РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лисичко С.С.,
при секретаре Фроловой Н.Г.,
с участием посредством видеоконференц-связи представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.06.2024, выданной сроком до 19.10.2026,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным исполнительной надписи и ее отмене, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ею онлайн был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № <данные изъяты> от 01.02.2022. 20 августа 2024 г. нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> от 20.08.2024 о взыскании неуплаченной в срок по вышеуказанному договору задолженности в размере 218 831,25 руб. При этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней. Считает, что в нарушение ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус не имел права совершать исполнительную надпись, так как фактически договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 01.02.2022 по своим условиям не является кредитным договором, по которому выданы определенные денежные средства и в соответствие с этим возникли обязательства по их возврату и бесспорному взысканию. Данный договор имеет смешанный характер по обязательствам – пользованию банковской кредитной карты, правом совершать операции по получению кредитных средств, совершения прочих операций, правом покупки товаров и совершения иных расходных операций. Следовательно, задолженность по вышеуказанному договору не имеет бесспорного характера и подлежит проверке в судебном порядке. Также, в договоре отсутствуют условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В исполнительной надписи нотариуса указан не ее адрес, каких-либо уведомлений от Банка, либо от нотариуса она не получала. О нарушенном праве она узнала в службе судебных приставов только 25 марта 2025 года, получив копию исполнительной надписи и постановление о возбуждении исполнительного производства. На основании изложенного, просила признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № <данные изъяты> от 20.08.2024 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.02.2022 в размере 218 831,25 руб., исполнительную надпись № <данные изъяты> от 20.08.2024, совершенную нотариусом ФИО3, отменить и отозвать с исполнения (л.д. 3-4).
Определением суда от 06.06.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен отдел судебных приставов по Енисейскому району ГУФССП России по Красноярскому краю (л.д. 93).
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 94, 101-104), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 106).
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО1 (полномочия проверены) по заявленным требованиям возражала в полном объеме. Указала, что нотариус не могла не совершить исполнительную надпись в рамках действующего законодательства и согласно условиям заключенного договора. ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» с требованиями о признании договора недействительным не обращалась. Данный договор не отменен и информации о том, что ФИО2 оспаривает договор, не имеется. После открытия счета ФИО2 начала активно пользоваться денежными средствами банка. С февраля 2022 года до 29.06.2023 она вносила платежи для погашения кредитной задолженности, что предполагает принятие условий договора сторонами. Кроме того, заявителем пропущен срок обращения с заявлением в суд. Так, с сентября 2024 года ФИО2 было известно об исполнительной надписи нотариуса, поскольку судебным приставом-исполнителем происходило удержание задолженности. Адреса регистрации и места проживания заемщика были указаны самой ФИО2 в анкете-заявлении банка на открытие счета и выдачу кредита, которую она подписала при помощи электронной подписи, что не противоречит правилам банка. На указанные адреса ФИО2 и уведомлялась Банком и нотариусом. При этом, ФИО2 сменила место регистрации, о чем не сообщила Банку, в нарушение условий договора, согласно которым, заемщик несет ответственность за предоставление о себе недостоверных сведений. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Также представителем заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО4 (полномочия проверены (л.д.90-91) в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление ФИО2, в котором она просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с их необоснованностью. Указала, что заявителем пропущен процессуальный срок, предусмотренный для оспаривания действий нотариуса. Исполнительная надпись совершена 20.08.2024, исполнительное производство возбуждено 21.08.2024, информация об исполнительном производстве размещена на официальном сайте службы судебных приставов; в рамках указанного исполнительного производства с должника ФИО2 с сентября 2024 года производятся удержания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте. В суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса заявитель обратилась лишь 31.03.2025, т.е с пропуском установленного законом срока. Информация, подтверждающая уважительность пропуска срока, установленного п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявителем не представлена, в связи с чем, требования ФИО2 не подлежат удовлетворению. Банком были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате. 01.02.2022 между банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты>, также открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 20 договора Банк вправе взыскивать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса. Стороны пришли к соглашению, что до обращения к нотариусу за совершением надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от 26.06.2024 о наличии задолженности по последнему известному кредитору адресу должника: г. Енисейск, <данные изъяты> Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправленные в адрес заявителя уведомления получены не были. При этом, риск неполучения корреспонденции несет сам заемщик. Согласно п. 25 Индивидуальных условий клиент обязан уведомить банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним. При заключении договора ФИО2 был указан адрес проживания: г. Енисейск, <данные изъяты> доказательств уведомления банка о смене места жительства заявителем не представлено. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершена 20.08.2024, а уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту направлено взыскателем должнику 26.06.2024, то есть более чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Доводы ФИО2 о том, что договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты по своим условиям не является кредитным договором, являются необоснованными. 01.02.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, который отвечает всем требованиям действующего законодательства РФ и по своей природе является кредитным договором. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется (л.д. 68-70).
Заинтересованные лица нотариус Ачинского нотариального округа ФИО3, представитель отдела судебных приставов по Енисейскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 94), отзыва, заявлений, ходатайств по делу не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Статьей 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.
Согласно ст. 90 вышеуказанных Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 92 Основ исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
В силу ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела, 01 февраля 2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк, путем подписания клиентом ФИО2 простой электронной подписью Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 71-73), подписывая которые ФИО2 заключила с ПАО Сбербанк договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, согласно лимита кредитования (л.д. 71).
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставил ФИО2 возобновляемый лимит кредита в размере 140 000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента. Согласно истории изменений лимита по договору по состоянию на 29.07.2024, представленной Банком, первоначально установленный кредитный лимит - 140 000 руб., с 07.12.2022 - 155 000 руб., с 26.04.2023 – 190 000 руб. (л.д. 85).
Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 21,7 % годовых. Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: - погашения в полном объеме общей задолженности по карте, - закрытия счета (п. 2 Индивидуальных условий). Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что клиент погашение задолженности по карте производит путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное гашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитываться от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.
Согласно п. 25 Индивидуальных условий также предусмотрено, что клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним в порядке, изложенном в общих условиях.
При заключении данного договора ФИО2 в заявлении –анкете на получение кредитной карты указала адрес своего проживания и регистрации: Красноярский край, г. Енисейск, <данные изъяты> (л.д. 74).
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк под кредитной картой (картой) понимается электронное средство платежа, используемое для совершения клиентом операций по счету карты, в том числе за счет кредитных средств, предоставленных Банком клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями договора (л.д. 75-79). ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредитную карту № <данные изъяты>, на которую Банком зачислялись кредитные денежные средства, что подтверждается движением денежных средств по счету карты и расчетом задолженности Банка (л.д. 35-42).
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии через единую информационную систему нотариата ПАО "Сбербанк России" 15.08.2024 обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи и взыскании с ФИО2 задолженности по договору № <данные изъяты> от 01.02.2022 за период с 30.09.2023 по 29.07.2024 в сумме 218 831,25 руб., в том числе: сумма основного долга 189 498,76 руб., проценты - 27 104,49 руб., сумма расходов понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 руб. (л.д. 20-23). Также, ПАО Сбербанк одновременно с поданным заявлением были предоставлены нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1. 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе: требование о досрочном возврате задолженности, выписка из альбома тарифов на услуги Банка, общие условия кредитования, детализированный расчет задолженности (расширенная версия), памятка по безопасности при использовании УКО, доверенность на обращение к нотариусу за совершение ИН, памятка держателя кредитной карты, Условия договора банковского обслуживания, индивидуальные условия кредитования (л.д. 23, 24-55).
Согласно требования (претензии) от 26.06.2024 (л.д. 43) ПАО Сбербанк было предложено ФИО2 погасить задолженность по договору от 01.02.2022 по состоянию на 25.06.2024 в сумме 219 715,86 руб. Данное требование было направлено ФИО2 Банком 26.06.2024 почтовой корреспонденцией по адресу места жительства заемщика, указанному в заявлении-анкете: Красноярский край, г. Енисейск, <данные изъяты> 44 (л.д.74). Согласно отчета ФГУП Почта России об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, данное требование не было получено адресатом, возвращено, в связи с истечением срока хранения (л.д. 90-91). Данный адрес места жительства заемщика (г. Енисейск, <данные изъяты> в том числе был указан ФИО2 ранее в 2020 году при даче согласия Банку на обработку персональных данных с указанием реквизитов ранее выданного паспорта (дата выдачи 10.04.2009) (л.д.92), иные данные о месте жительства (регистрации) заемщика Банку заявителем не предоставлялись.
На основании представленных документов 20 августа 2024 года нотариусом Ачинского нотариального округа ФИО3 на кредитном договоре № <данные изъяты> от 01.02.2022 совершена исполнительная надпись № <данные изъяты>, согласно которой в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскана с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от № <данные изъяты> от 01.02.2022 в общей сумме 218 831,25 руб., в том числе, основная сумма долга в размере 189 498,76 руб., проценты - 27 104,49 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 228 руб. Срок, за который производится взыскание с 30.09.2023 по 29.07.2024 (л.д. 7-8). 20.08.2024 нотариусом ФИО3 в адрес ФИО2 (г. Енисейск, <данные изъяты>) направлено уведомление о «Совершении исполнительной надписи» по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.02.2022 (л.д. 19).
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ МВД России, а также, согласно копии паспорта, представленной заявителем в материалы дела, выданного 13.03.2021, ФИО2 с 25.01.2019 и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, <данные изъяты> (л.д. 12, 6). При этом, на момент заключения указанного договора кредитной карты от 01.02.2022, заявитель уже была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Енисейск, <данные изъяты>, о чем не указала при оформлении заявления-анкеты на получение кредитной карты, указав адрес регистрации и адрес фактического проживания: г. Енисейск, <данные изъяты> (л.д.74).
Согласно статье 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Гражданин, постоянно зарегистрировавшийся по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Таким образом, гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства и регистрации, несет риск вызванных этим последствий, в том числе неполучения юридически значимых сообщений. Заявителем ФИО2 не представлено суду доказательств того, что она уведомляла кредитора ПАО «Сбербанк» о смене места жительства. Напротив, на момент заключения кредитного договора (договора кредитной карты) от 01.02.2022 заявитель имела другой адрес места жительства (регистрации), о чем кредитора при заключении договора не уведомила.
Материалами дела также подтверждается, что на основании исполнительной надписи № <данные изъяты>, от 20.08.2024 нотариуса ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району ГУФССП России по Красноярскому краю 21.08.2024 было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении ФИО2 о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № <данные изъяты> от 01.02.2022 в общей сумме 218 831,25 руб. По исполнительному производству, согласно депозитному счету ОСП, в период с 29.08.2024 по 09.04.2025 в пользу взыскателя производились перечисления денежных средств в сумме 116 355,93 руб., остаток задолженности на 06.05.2025 составляет 102 475,32 руб. (л.д. 57-60). При этом, согласно сведениям ОСП по Енисейскому району ГУФССП России по Красноярскому краю постановление о возбуждение исполнительного производства направлено и доставлено должнику 21.08.2024 посредством ГЭПС (л.д. 64).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате кредита было направлено должнику надлежащим образом по адресу, указанному заявителем в анкете на получение кредита, доказательств того, что Банку был известен иной адрес заемщика, заявителем суду не представлено. В заявлении-анкете на получение кредитной карты ФИО2 указала адрес регистрации и фактического проживания: Красноярский край, г. Енисейск, <данные изъяты>, тогда как, согласно регистрационным данным, ФИО2 с 21.01.2019 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, <данные изъяты>, таким образом, уже при заключении кредитного договора, заемщиком кредитору был сообщен неверный адрес. При таких обстоятельствах, требование о погашении задолженности не было получено ФИО2 по зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем, в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным адресату.
В связи с изложенным, суд признает обязательства Банка об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, исполненными надлежащим образом, равно как и исполненной надлежащим образом обязанность нотариуса по письменному извещению ФИО2 о совершении исполнительной надписи по адресу регистрации и проживания, указанным заявителем в документах о выдаче кредита.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что нотариусом порядок совершения исполнительной надписи не нарушен, ФИО2 факт заключения договора № <данные изъяты> от 01.02.2022, получения денежных средств по нему, а также наличия задолженности по договору и ее размер в установленном порядке не оспорен. Факт бесспорности требований ПАО Сбербанк по спорному кредитному договору подтверждается материалами дела.
Тот факт, что заявитель ФИО2 не получила уведомление по адресу указанному при заключении кредитного договора, не является основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое в соответствии со ст. 10 ГК РФ при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по указанному им месту регистрации и жительства.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия заключенного сторонами договора предусматривают право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, Банком были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе, об отправке требования по адресу заявителя, указанному им в качестве почтового для направления корреспонденции при заключении договора кредитной карты.
Кроме того, как следует из материалов дела постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнению исполнительной надписи нотариуса было направлено ФИО2 и доставлено 21.08.2024, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом отправки по ЕПГУ (л.д.64), при этом, в рамках указанного исполнительного производства с заявителя судебным приставом-исполнителем, в период с 29.08.2024 удерживались денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель не могла не знать о наличии данного исполнительного документа, однако, своевременно в установленный законом срок мер к оспариванию исполнительной надписи, либо заключенного с Банком договора заявителем предпринято не было. Доказательств уважительности пропуска указанного срока заявителем суду не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает, что основания для отмены исполнительной надписи нотариуса и признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными отсутствуют, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 20 августа 2024 года № <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья С.С. Лисичко
Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.