УИД: 77RS0017-02-2025-00002983-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4464/25 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 11.01.2025г. нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу адрес задолженности по кредитному договору №..., при этом заявитель указывает на то, что кредитный договор не заключал.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать незаконным нотариальное действие и отменить исполнительную надпись нотариуса адрес фио №У-... от 11.01.2025г.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица нотариуса адрес фио -фио в судебном заседании частично возражала против удовлетворения заявленных требований.

адрес «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства судом рассматриваются, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства

На основании п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как установлено ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310).

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 №21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2023г. между ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор №..., на сумму сумма под 24% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора Банк вправе взыскивать задолженность, возникшую из договора кредитной карты по исполнительной надписи нотариуса.

20.11.2024г. адрес в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по состоянию на 20.11.2024г. в размере сумма, почтовому отправлению присвоен ШПИ 80101803083279, почтовое отправление 07.12.2024г. вручено адресату.

адрес обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору №... от 06.06.2023г.

11.01.2025г. нотариусом адрес фио выполнена исполнительная надпись №У-... о взыскании с ФИО1 в пользу адрес задолженности по кредитному договору №... от 06.06.2023г. в размере сумма

Нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу места жительства ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу приведенной нормы юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом также установлено, что 13.07.2024г. на основании постановления УУП ОУУП и адрес №1 УМВД России по адрес ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.

Постановлением и.о. прокурора адрес от 31.03.2025г. постановления от 13.07.2024г. об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал проверки КУСП №16866 от 04.07.2024г. направлен для дополнительной проверки.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых совершена исполнительная надпись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, исполнительная надпись отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - удовлетворить.

Признать незаконным нотариальное действие и отменить исполнительную надпись № У-...-0, совершенную 15.01.2025 года нотариусом адресфио, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору №... от 06.06.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2025 года.

Судья Соколова Е.М.