Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тюменцевский районный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись №№ от <дата>, совершенную нотариусом Тюменцевского нотариального округа Алтайского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик – нотариус Тюменцевского нотариального округа <ФИО>, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, представила письменные возражения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Тюменцевского нотариального округа <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<адрес> действуя в интересах <ФИО> обратился в Зеленогорский городской суд с заявлением, в котором просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись № № выданную <дата> нотариусом Зеленогорского
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России по доверенности <ФИО>, в судебном заседании не согласившись с заявленными требованиями, указала, что заявителем пропущен срок на обращение с заявлением об отмене
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в производстве Кировского районного суда <адрес> с <дата> находится
Резолютивная часть
Требования прокурора <адрес> действующего в интересах <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО> удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленогорский городской суд с заявлением и просит восстановить срок для подачи возражений, признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Зеленогорского нотариального округа
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Указанные выше требования закона нотариусу были не известны при вынесении нотариальной надписи, в связи с чем не были
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленогорский городской суд с заявлением и просит признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариальной палаты Красноярского края нотариального округа Зеленогорский
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования заявителя, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, совершенного нотариусом нотариальной палаты Красноярского края нотариального округа Зеленогорский <ФИО> - исполнительной
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит отменить нотариальное действие, совершенное 02.11.2023 г. нотариусом <ФИО> исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 550
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2021 г. между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор потребительского кредита , согласно Индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику <ФИО> кредит с лимитом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит отменить исполнительную надпись № У-0000897229, совершенную 09.11.2023 г. нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2022 г. между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор потребительского кредита , согласно Индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику <ФИО> кредит с лимитом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит отменить нотариальное действие, совершенное 18.09.2023 г. нотариусом <ФИО> исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 29
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2021 г. между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор потребительского кредита № , согласно Индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику <ФИО> кредит с лимитом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса У№
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной подписи нотариуса, в обоснование указав, что 23.06.2021 между заявителем и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № № на сумму 4017723,83 руб. 06.02.2023 нотариусом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2023 нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края <ФИО> удаленно была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что нотариусом исполнительная надпись совершена в полном объеме с учетом требований Основ законодательства РФ о нотариате, а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус убедился в бесспорности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса У-0000204889 от 06.02.2023, - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, в обоснование требований указал, что 27 февраля 2025 года нотариусом <ФИО> произведена исполнительная надпись № У-0002828069
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования поддержал, пояснил указанные в заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснил, что поскольку он является пенсионером, у него на иждивении находится малолетний ребенок
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной 27 февраля 2025 года № У-0002828069, нотариусом г. Волгограда <ФИО> - отказать
Косинский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения, указав, что 08.07.2025 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Представитель ПАО «<ФИО>» <ФИО> О.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что между Банком и <ФИО> был заключен договор кредитной карты на 150 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и ПАО Сбербанк не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> № У-0003734734 от 08.07.2025 и отзыве ее с исполнения – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи №, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» о взыскании просроченной судной задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между заявителем <ФИО> (далее - должник) и ПАО «Банк Санкт-Петербург» (далее - Банк) был заключен кредитный договор № от <дата> в п. 17 индивидуальных условий
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом на законных основаниях, правовые основания для ее отмены отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявления надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи №№ от <дата>, совершенной нотариусом <ФИО> - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> В заявлении указал, что 27.12.2020 г. нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в заявлении. Объяснил, что о совершенном нотариальном действии он узнал только 17.08.2023 г. на Едином портале
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Довод заявителя <ФИО> о том, что им была получена не вся сумма по кредитному договору, суд считает несостоятельным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № 48/54-н/48-2020-20-143 от 27.12.2020 г., совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре №
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 120 887 руб. 39 коп
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи врио нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № 06.05.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в пользу адрес в размере сумма В обоснование заявления указано
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, указанный довод
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что нотариус <ФИО> <дата> совершила исполнительную надпись № №, на основании которой с <ФИО> в пользу публичного акционерного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> нотариусу <ФИО> поступило заявление от ПАО Банк «ФК Открытие» о совершении исполнительной надписи. Также представлены заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Челябинского нотариального округа <ФИО> исполнительная надпись №- У-0000144581 от <дата> совершена в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000144581, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> на кредитном договоре от <дата> – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> с требованиями об отмене нотариального действия, совершенного 16.06.2022г. Врио <ФИО> <адрес> Нотариальной палатой <ФИО> И.В., <ФИО> В обоснование иска указано что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО Тинькофф Банк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал <ФИО> денежные средства в размере 450 000 руб. на приобретение автомобиля, а истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Врио <ФИО> <адрес> Нотариальной палатой <ФИО> И.В., <ФИО> был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО> оставить без удовлетворения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что нотариус <ФИО> обратилась с заявлением в ФССП России о взыскании с истца в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитным платежам на сумму
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на разрешении заявленных требований, предъявленных к АО «Газпромбанк». Получив разъяснения суда положений процессуального законодательства, правовую позицию не изменил
Мотивировочная часть
АО «Газпромбанк» надлежащим ответчиком по иску об оспаривании действий (бездействий) и решений судебного пристава- исполнителя не является, государственными или иными публичными полномочиями не наделен, в связи с чем требования к АО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Рафига оглы к АО «Газпромбанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГ., отмене исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ. отказать в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса ГГ Благовещенского нотариального округа Амурской области
Вводная часть
НГ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 07.06.2022 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления НГ об отмене исполнительной надписи № 28/22-н/28-2023-3-1158 от 17 марта 2023 года нотариуса ГГ Благовещенского нотариального округа Амурской области – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса ГГ Благовещенского нотариального округа Амурской области
Вводная часть
ЕА обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 21.01.2020 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ЕА об отмене исполнительной надписи № 28/22-н/28-2023-3-333 от 24 января 2023 года нотариуса ГГ Благовещенского нотариального округа Амурской области – отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 27.09.2023 о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании из представленных документов усматривается, что 08.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит
Мотивировочная часть
Свои требования заявитель обосновывает тем, что 27.09.2023 нотариусом <ФИО>, была совершена исполнительная надпись от 27.09.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору от 08.04.2021 <номер> в размере
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> (<дата> рождения, ИНН <номер>) об отмене исполнительной надписи нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> от 27.09.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, обосновывая свои требования тем, что <дата> нотариуса нотариального округа <ФИО> Ю.М. на основании заявления » была совершена исполнительная надпись №№
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа <ФИО> <ФИО> в судебное заседание направила представителя <ФИО>, который возражал против удовлетворения требований, о чем представил возражения. Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <ФИО> <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса - <ФИО> Требования мотивированы тем, что нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между заявителем и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 220 000 рублей, под 17,9% годовых за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просил отменить исполнительную надпись нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> № У-0004445697 от 23.09.2025, мотивируя тем, что 25.09.2025
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец и его представитель предъявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель соответчика ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сумма основного долга, взысканная по исполнительной надписи нотариуса аналогична сумме основного долга, указанной в направленном в адрес <ФИО> требовании, а в представленном Банком нотариусу
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи N № от ДД.ММ.ГГ., совершенной нотариусом Котельнического нотариального округа Московской области <ФИО> о взыскании задолженности с <ФИО> по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что исполнительная надпись N № от ДД.ММ.ГГ., совершенной нотариусом Котельнического нотариального округа Московской области <ФИО>, по адресу: <адрес>. Кроме того, из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГ № №, совершённой нотариусом Котельнического нотариального округа Московской области <ФИО> - удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У-0004316992 от 11.09.2025 по взысканию с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 199 336.29 руб., процентов в размере 28
Описательная часть
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> не была надлежащим образом уведомлена Банком о наличии задолженности. Суд учитывает, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской
