Дело № 2-303/2025
УИД: 59RS0013-01-2025-000776-19
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2025 года Пермский край
с. Большая Соснова
Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Колобовой О.В.,
при секретаре судебного заседания Вьюжаниной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 <данные изъяты> об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись нотариуса ФИО2 № У-0003724928 от 28.07.2025.
В обоснование заявления ФИО1 указал, что 08.07.2025 нотариусом Большесосновского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края ФИО2 совершена исполнительная надпись, по которой с него в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.06.2022 в размере 180 000 рублей, проценты за пользованием кредита в размере 38 302,07 рублей, расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 337 рублей. При этом в нарушение требований законодательства взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не уведомил заявителя о бесспорном взыскании за 14 дней, а нотариус ФИО2 не направил в его адрес копию совершенной исполнительной надписи нотариуса. Основывая свои требования на положениях статей 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель ФИО1 просит суд отменить исполнительную надпись от 08.07.2025, совершенную нотариусом ФИО2
Заявитель ФИО1 извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется сведения о получении им извещения (л.д.158).
Заинтересованные лица ПАО Сбербанк, нотариус Большесосновского нотариального округа ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 12,159).
От ПАО Сбербанк поступили возражения на заявление ФИО1, в которых указано, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится как в Общих условиях обслуживания, при отсутствии отказа клиента от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения, так и в Индивидуальных условиях, согласно пункту 20 кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования. Индивидуальные условия подписаны заявителем в отсутствие соответствующего отказа. Для совершения исполнительной надписи нотариуса банк предоставил все необходимые документы, подтверждающие бесспорность требования. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил уведомление от 23.05.2023 по адресу заемщика, указанному в заявлении на получение кредитной карты, а также по адресу которому зарегистрирован в базе данных банка: <адрес>. Неполучение заявителем корреспонденции не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
На момент совершения исполнительной надписи между заемщиком и банком отсутствовал спор относительно суммы задолженности.
Указывает, что заявителем пропущен срок для обращения с заявлением об обжаловании исполнительной надписи нотариуса. Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса заявителем подано 30.07.2025, по истечению десятидневного срока для обращения с заявлением об оспаривании исполнительной надписи. При этом заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявления (л.д. 162 – 165).
Принимая во внимание, что судом приняты надлежащие меры к извещению сторон о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, дело рассматривается в их отсутствие.
Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно статье 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1 Основ законодательства о нотариате.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с положениями подпункта 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1);заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).
В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.09.2023 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 10 000 рублей под 27,8 % годовых (за исключением льготного периода). Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что при оформлении кредитного договора ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями, Тарифами Банка, Памяткой Держателя. В соответствии с пунктом 1.4 Индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. В соответствии с пунктом 1.6 Индивидуальных условий Банк информирует клиента о предлагаемых изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, направления СМС-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. Банк 25.08.2022 и 20.07.2023 увеличил заемщику кредитный лимит до 180 000 рублей, заемщик свое несогласие с увеличением лимита не сообщал. Согласно пункта 20 Индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствие с общими условиями.
Вследствие неисполнения ФИО1 обязательств по погашению лимита кредита образовалась задолженность, которая, согласно имеющемуся в материалах дела расчету, составляет 180 000 рублей – просроченная ссудная задолженность по состоянию на 26.06.2025, 6 940,04 рублей – неустойка за неисполнение условий кредитного договора, 38 302,07 рубля - проценты за пользование кредитом (л.д. 48, 48 (оборот)-52, 186, 186 (оборот) – 190), в связи с чем банк, в целях принудительного взыскания образовавшейся задолженности, обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
До обращения к нотариусу, 23.05.2025, ПАО Сбербанк направил ФИО1 электронной заказной почтой по <адрес>, указанному при заключении кредитного договора как адрес регистрации и места проживания заемщика, требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о необходимости оплаты задолженности не позднее 23.06.2025. В случае неисполнения требования в установленный в нем срок Банк обратится с требованием о взыскании задолженности в суд или к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи (л.д. 55, 184).
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403809615059 следует, что 23.05.2025 электронному письму присвоен трек-номер и электронное письмо доставлено 23.05.2025, в этот же день – вручено адресату (л.д. 185).
Из документов, представленных по запросу суда нотариусом ФИО2, следует, что ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса 01.07.2025 (л.д. 54), приложив документы, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору: доверенность; анкету заемщика по кредитному договору, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты; Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты; Общие условия банковского обслуживания физических лиц; памятку клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт; памятку по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания; расчет задолженности по состоянию на 26.06.2025; движение основного долга и срочных процентов; сведения о взыскателе; требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 23.05.2025; условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 21, 22 – 24, 28 – 38, 39-44, 45-47, 48 – 50, 53-54, 55, 57-72, 72 (оборот)-89, 90-150).
08.07.2025 нотариусом ФИО2 выдана исполнительная надпись нотариуса, по которой в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору № 42ТКПР22062100153650 от 21.06.2022, включающая основную сумму долга в размере 180 000 рублей, проценты в размере 38 302,07 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 337 рублей; срок, за который производится взыскание, с 30.11.2024 по 26.06.2025; исполнительная надпись нотариуса содержит необходимые реквизиты и сведения (л.д. 25).
08.07.2025 нотариусом ФИО2 заказным письмом ФИО1 по <адрес> направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи нотариуса (л.д. 56).
Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что между сторонами кредитного договора – ПАО Сбербанк и ФИО1 достигнуто согласие по всем положениям Индивидуальных условий договора, в том числе о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Каких-либо оговорок, возражений на этот счет Индивидуальные условия договора не содержат. В связи с чем суд приходит к выводу, что правовая воля заявителя ФИО1 была выражена на заключение договора в отсутствие его отказа от включения в текст договора условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Доводы заявителя ФИО1 о том, что в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись в отсутствие уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не подтверждены и опровергнуты представленными в материалы дела уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 23.05.2025 и отчетом о направлении данного сообщения адресату. Неполучение ФИО1 уведомления, направленного заказной почтой по его адресу, не зависит от действий Банка и не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по направлению данного уведомлении. В уведомлении Банка было указано об оплате задолженности в срок не позднее 23.06.2025. Поскольку в указанный в уведомлении срок ФИО1 не исполнил изложенные в нем требования, Банк 01.07.2025 обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершена 08.07.2025, то есть более чем через месяц после направления уведомления.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене и отзыве исполнительной надписи № У-0003724928 от 08.07.2025 совершенной нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 <данные изъяты> об отмене и отзыве исполнительной надписи № У-0002305749 от 26.11.2024 совершенной нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> задолженности по кредитным платежам отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.И. Колобова
Подлинный документ подшит
в материалах гражданского дела №2-303/2025
Большесосновского районного суда Пермского края
УИД: 59RS0013-01-2025-000776-19
Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2025 года