О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости
Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью юридически привести границы земельного участка в полное соответствие с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости. Речь идет о разрешении разногласий, когда фактическое положение или старые документы не совпадают с актуальными данными Росреестра, что требует судебного подтверждения или корректировки границ.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Дружба» о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от 6 ноября 2018г. № 32226-ВА/Д23и, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка, внесения изменений в сведения государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, внесения изменений в сведения государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора дарения от 29.05.2013 года, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 4600 кв. м., категория земель - земли
Мотивировочная часть
Свидетельство на право собственности на землю № № от 06.09.1993 года содержит графический материал - конфигурацию земельного участка и информацию о смежных землепользователях. Однако, при выезде на земельный участок для проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, внесения изменений в сведения государственного реестра недвижимости – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения государственного реестра недвижимости
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения государственного реестра недвижимости - отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Заречье» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <дата>, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: Московская
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ СН «Заречье» и собственником земельного участка с <адрес>, площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, освобождении самовольно
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истцом в рамках муниципального земельного контроля проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302008:145, площадью 1046 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, освобождении самовольно
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает заключения кадастрового инженера <ФИО> допустимым и достоверным доказательством, заключение является полным, обоснованным, подготовленным компетентным лицом - кадастровым инженером. Поскольку воспроизведенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования <адрес> о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении и площади земельного
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об исключении данных Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, установлении границ вновь образуемого земельного участка
Вводная часть
Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее ГУ «ГУДХО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что при проведении кадастровых работ по постановке на государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью из земель сельскохозяйственного назначения, поставленного на кадастровый учет <дата> расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
С вязи с чем, суд считает возможным указать в решении, что принятые определением суда от <дата> меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда, то есть не должны препятствовать его исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к <ФИО> об исключении данных Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, который впоследствии дополнила
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлеченФИО9 Представитель третьего лица ООО «Межевик» <ФИО> в судебном заседании считал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровых
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой, изготовленной ООО «Межевик» по состоянию на <дата>
Мценский районный суд (Орловская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, а также по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании результатов межевания недействительными. В обоснование заявленных требований указано, что по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 642 кв.м. категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указано, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом. Объекты недвижимого имущества приобретены по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, освобождении самовольно
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> привести границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0201007:84, площадью 614
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес>по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик продолжает самовольно использовать земельный участок площадью 170 кв.м, администрацией Богородского городского округа установлено нарушение земельного законодательства, требование об устранении выявленных нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Рубрика «О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости»: суды приходят к разным выводам
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, освобождении самовольно
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0401010:342 площадью 973 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Горки, <адрес>, уч. 5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьёй 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик продолжает самовольно использовать земельный участок площадью 535
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> НикО.чу о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, освобождения самовольно занятого земельного участка, демонтаже
Вводная часть
Истец Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> привести границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, категория
Описательная часть
В обоснование требований указано, что сотрудниками администрации проведены выездные обследования земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, категория земель-«земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что сотрудниками администрации проведены выездные обследования земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, категория земель-«земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, освобождения самовольно занятого
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными договора аренды земельного участка и результатов межевания земельных участков, об аннулировании записей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором с учетом последующих изменений и уточнений просил суд установить границы принадлежащего ему на праве пожизненно наследуемого владения земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Образование администрацией земельного участка площадью 56 981 +/- 84 кв.м. с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к местной администрации г.<адрес> муниципального района КБР и <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании недействительными договора аренды земельного участка и результатов межевания
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении границы и площади земельного участка и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации г.Ливны Орловской области о признании права собственности на земельный участок, об установлении границы и площади земельного участка и внесении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением исполкома
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков и установлении границы земельного участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.Р.Р., А.С.В., <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.С.В., ее представитель по ордеру адвокат Руцков А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.С.В., П.Р.Р., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>; <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Родник» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, ему
Описательная часть
Согласно разъяснениям Минэкономразвития России в письме от 06.11.2018 № 32226-ВА/Д23и ошибка в описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, может
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу, на основании тщательного анализа представленных доказательств приходит к выводу о том, что содержащиеся сведения в Едином государственном реестре недвижимости
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка (сведений о координатах и поворотных точках)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчика, в котором просит внести в ЕГРН местоположение границ земельного участка № Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Абинского городского поселения, Б.С.А., Ч.Л.В., Н.Ф.Ф. об уточнении в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка (сведений о координатах и поворотных
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · Об установлении границ земельного участка, внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в местоположение границ земельного участка и освобождении земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и в окончательной редакции исковых требований просила
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Усть-Ануйского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части местоположения границ (координат характерных точек) земельных участков, устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд и потребовала от указанных ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Как следует из исследованных материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером в СНТ «Радуга»
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала и пояснила, что ранее решением суда были установлены границы земельного участка № в СНТ «Радуга», который принадлежит <ФИО>, также имелись споры по установлению границ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю ППК «Роскадастр» в лице Филиала по Ставропольскому краю об исключении из данных Единого государственного реестра недвижимости сведений
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменения в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее - ответчики), в котором просил признать
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости относительно площади этого участка, в связи с уточенными местоположения границ и площади
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и позиции истца и его представителя, согласившихся с рассмотрением дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в сведения
Описательная часть
Однако, при составлении межевого плана на земельный участок было выявлено, что часть земельного участка № расположена в части границ лесничества, лесопарка №. Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из Единого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что уточненные требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд принимает во внимание, что между сторонами не имеется споров по фактическому пользованию земельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка
Ногинский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об уточнении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с К№, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное суд считает, что указанная реестровая ошибка подлежит исправлению согласно варианта № экспертного заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «КЭЦ Паритет». Никаких возражений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> об уточнении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости – удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Марьяновского района Омской области, Администрации муниципального образования Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным уточненные исковые требования истца <ФИО> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и площади земельного участка, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка, внесении изменений в единый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 245 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом мнения Минэкономразвития, изложенном в письме от <дата> №/ИМ/<адрес>, предельный минимальный и максимальный размеры установлены, а уточняемая площадь участка не превышает декларированную площадь
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О внесении изменений в сведения о площади земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о внесении изменений в сведения о площади земельного участка в Единый государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании постановления Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области № 1644 от 18.12.1992, свидетельства на право собственности на землю №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
