РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при помощнике судьи Леоновой Е.О.,
рассмотрев гражданское дело № 2-517/2022 (УИД 75RS0010-01-2022-001234-05) по исковому заявлению администрации городского поселения «Забайкальское» к ФИО1 об обязании установить границы земельного участка, внести сведения о земельном участке в Единый государственный реестр недвижимости,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Улица Железнодорожная п. Забайкальск является собственностью поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» в лице администрации городского поселения «Забайкальское» в соответствии со ст. 29 Устава городского поселения «Забайкальское». Администрация городского поселения «Забайкальское» обязана зарегистрировать в Едином государственном реестре права на принадлежащее ей недвижимое имущество, а именно автомобильную дорогу по ул. Железнодорожная.
Однако, согласно данным публичной кадастровой карты и ЕГРН, на участке ул. Железнодорожная расположен участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2. Участок предназначен под объекты бытового обслуживания и в пределах данного участка расположен объект капитального строительства с кадастровым номером № - «Фотосалон» (построен в 2007 году, расположен по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, д. 15а, имеет 3 этажа, площадь 432,6 кв.м.).
Расположение здания «Фотосалон» и земельного участка с кадастровым номером № под ним согласно данным публичной кадастровой карты не совпадают. Требование администрации об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и решение вопроса о постановке ул. Железнодорожная на кадастровый учет.
По данным паспортного стола администрации городского поселения «Забайкальское» ФИО2 умерла 24.07.2020 г. За оформлением наследства никто из близких родственников не обращался. На момент смерти совместно с ФИО2 были зарегистрированы: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, на момент смерти ФИО2 ФИО1 проживал совместно с умершей и соответственно фактически принял наследство умершей, в том числе и земельный участок с кадастровым номером: №
Поскольку земельный участок с кадастровым номером №, согласно публичной кадастровой карте и выписке из ЕГРН, частично расположен на ул. Железнодорожная, собственнику необходимо принять меры по уточнению земельного участка с кадастровым номером №, внесению изменений в ЕГРН, а именно произвести кадастровые работы, о чем собственник был уведомлен 21.09.2022 г.
На основании изложенного, истец просит обязать ФИО1 установить границы земельного участка с кадастровым номером № и внести сведения о земельном участке в Единый государственный реестр недвижимости в месячный срок.
Надлежаще извещенные представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
До начала судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, установлении срока исполнения судебного решения до 15 января 2023 г. Представитель истца не возражал против предложенного ответчиком срока исполнения судебного решения, о чем указал в письменных пояснениях.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе производства по делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.
Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая позицию представителя истца, не возражающего против установления срока исполнения решения суда, заявленной ответчиком, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд, с учетом мнения участников процесса, считает необходимым установить срок исполнения решения суда – 15 января 2023 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
По правилам ст. 198 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации городского поселения «Забайкальское» к ФИО1 удовлетворить.
Обязать ФИО1 (ИНН №) в срок до 15 января 2023 г. установить границы земельного участка с кадастровым номером 75:06:080353:46 и внести сведения о земельном участке в Единый государственный реестр недвижимости.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Дёмина