О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости
Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью юридически привести границы земельного участка в полное соответствие с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости. Речь идет о разрешении разногласий, когда фактическое положение или старые документы не совпадают с актуальными данными Росреестра, что требует судебного подтверждения или корректировки границ.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков, исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
И.Л. <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО>», <ФИО>» об установлении границ земельных участков, исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости, признании
Описательная часть
Истец в суд не явился, его представитель ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, указав, что от <ФИО>» были предоставлены выписки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Суд принимает во внимание, что исключение
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, освобождении самовольного
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с муниципальным контрактом от <дата> № на выполнение кадастровых работ (заключенным между администрацией Богородского городского округа и Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом изложенного, суд полагает, что, исходя из принципов справедливости и соразмерности, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 31
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, обязании освободить самовольно запользованный земельный участок – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. <ФИО> иск не признал, по его ходатайству было отложено судебное заседание для уточнения представленных в суд координат границ земельного участка
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельного участка ответчика
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями единого государственного реестра недвижимости, освобождении земельного участка, демонтаже ограждения и сносе
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями единого государственного реестра недвижимости, освобождении земельного
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями единого государственного реестра недвижимости, освобождении земельного участка
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, исключения сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района РТ, МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района РТ» об установлении границ земельного участка
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава ЕГРН не влечёт за собой прекращение права или не повлечет за собой снятия земельных участков с кадастрового учета, а лишь приведет к исключению сведений
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, исключения сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> Д.В. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района РТ, МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района РТ» об установлении границ земельного
Описательная часть
Истец, <ФИО> Д.В. в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> Д.В
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава ЕГРН не влечёт за собой прекращение права или не повлечет за собой снятия земельных участков с кадастрового учета, а лишь приведет к исключению сведений
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемым участком пользуется истец, является членом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава ЕГРН не влечёт за собой прекращение права или не повлечет за собой снятия земельного участка с кадастрового учета, а лишь приведет к исключению сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на земельный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Домостроитель». Ведение садоводства истцом осуществляется в границах земельного участка ... площадью 422 кв.м., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости относительно местоположения границ земельных участков и их площади
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к ответчикам, СНТ «Металлист-1», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, в части указания местоположения границ и площади земельного
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования истца поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Подольский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) и, уточнив требования просит об внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о местоположении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1746 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1746 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о местоположении границ земельного участка - удовлетворить
Рубрика «О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости»: суды приходят к разным выводам
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении границ земельного участка, об исключении (аннулировании) из Единого государственного реестра недвижимости записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации городского округа «Город Волжск», Муниципальному учреждению «Волжский городской комитет по управлению имуществом» об установлении границ земельного участка, об исключении (аннулировании)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате проведенных кадастровых работ и постановке границ земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет было установлено, что от точки 12 до точки 11 граница (через точки 8, 9, 10)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Волжск», Муниципальному учреждению «Волжский городской комитет по управлению имуществом» об установлении границ земельного участка, об исключении (аннулировании)
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости относительно земельного участка путем установления его границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.12.1997 года между Севастопольской городской государственной администрацией и МЧП «Масис» был заключён договор №156 о праве пользования землей на условиях аренды, с учетом дополнительного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, аннулировании содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ и провообладателе земельных
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа города Бор Нижегородской области о признании действия незаконным. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать незаконным бездействие администрации городского округа <адрес>, выразившееся в непринятии всех необходимых действий, предусмотренных статьёй 16 Федерального закона
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что для устранения наложения границ земельных участков подлежат исключению из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, местоположение установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС № к администрации городского округа <адрес>, ИНН №, Управлению Росреестра по <адрес>, ИНН №, - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о характерных точках границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о характерных точках границ земельного участка, и просит внести изменения в ЕГРН в сведения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №:56, площадью 544 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО <адрес> о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о характерных точках границ земельного участка - удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит: - аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <дата>. истец уточнил исковые требования и просил суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения о местоположении координат поворотных точек границ земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле. Проанализировав экспертное заключение № от <дата>., выполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Акционерному обществу «Торговый двор «Прохладненский» об установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что правопредшественникам истцов до оформления <ФИО> в собственность земельного участка под принадлежащим ему домовладением ему фактически принадлежал земельный участок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> о внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о границах земельного участка, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о границах
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О снятии границ земельного участка с государственного кадастрового учета и погашении записи о праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
Таким образом, в нарушение своих обязательств по вышеуказанному договору, ответчик произвел выдел земельного участка не в том месте, которое определялось сторонами в обязательстве, что нарушает права истца как стороны договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, подтверждающие обоснованность исковых требований <ФИО>, суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, в связи
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <номер>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного назначения
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · Об обязании установить границы земельного участка, внести сведения о земельном участке в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая позицию представителя истца, не возражающего против установления срока исполнения решения суда, заявленной ответчиком, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения «Забайкальское» к <ФИО> удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · Об уточнении границ земельного участка и исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований об уточнении местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, администрации Тамбовского муниципального округа об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с межевым планом от 01.08.2024; исключении
Подольский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа <адрес>, уточнив исковые требования, просил определить местоположение границ и площадь принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с КН №, расположенного
Описательная часть
Суд, выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая проведенный анализ, а также исходя из определения реестровой ошибки, установлено – факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка <ФИО> с К№ не установлен. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об уточнении границ земельного участка, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости- удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, обязании освободить самовольно запользованный земельный участок
Вводная часть
Истец - администрация Б. городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Представитель истца – Администрации Б. городского округа <адрес> <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> продолжают самовольно использовать земельный участок площадью 97 кв.м., администрацией Б. городского округа установлено нарушение земельного законодательства, предписание об устранении выявленных нарушений
Резолютивная часть
Иск Администрации Б. городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, обязании освободить самовольно запользованный земельный участок
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об установлении границы между земельными участками, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на основании договора дарения от 16 декабря 2016 года она является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ее мама П.Т. и тетя В.Л. в порядке наследования после смерти матери
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеуказанным заключению судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять ему не имеется, поскольку оно законное, непротиворечивое, подготовлено экспертами, имеющим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о юридической границе между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> земельным
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация) <дата> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что по сведениям Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления и дополнениям к нему, дала суду объяснения аналогичного содержания. С учетом мнения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями единого государственного реестра недвижимости, освобождении
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что ответчик самовольно заняла и использует земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями единого государственного реестра недвижимости, освобождении земельного участка – удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Воловского муниципального района Липецкой области, ООО «Сельхозинвест» об исключении из Единого
Описательная часть
Судом установлено, что Липецкой области на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 471000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ: - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 130800 кв.м., местоположение <адрес>
