Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении к устранению нарушения требований законодательства об антитеррористической защищённости объекта культуры
Вводная часть
Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил суд обязать администрацию Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения прокуратурой Иловлинского района Волгоградской области проверки соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности указанного объектов культуры установлено, что 30 апреля 2019 года
Резолютивная часть
Иск прокурора Иловлинского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к администрации Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области о понуждении
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить нарушения требований законодательства о гражданской обороне
Вводная часть
Прокурор Невского района Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Атлантис» об обязании в срок 24 месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Куторова М.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель третьего лица МТУ Росимущества в г. Санкт
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлены суду относимые и допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Невского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Алтантис» об обязании устранить нарушения требований законодательства о гражданской обороне удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений права пользования, не соединенных с лишением владения
Вводная часть
10.03.2023 года заместитель прокурора Юхновского района Калужской области Филимонов А.А. обратился в суд с иском в интересах <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Юхновского района Калужской области Филимонов А.А. поддержал исковые требования по основаниям, указным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время собственниками
Мотивировочная часть
Выслушав позицию заместителя прокурора, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным и подтвержденным материалами дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Юхновского района Калужской области в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка и восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
С.И.Н. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к М.Р.А., М.И.М., действующему в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей М.Р.И., М.М.И., в котором, с учетом
Описательная часть
Представитель истца С.И.Н. – адвокат К.О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования на основании всего изложенного в иске, полагала заявленные требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. По требованиям истца о взыскании судебных расходов суд
Резолютивная часть
Исковые требования С.И.Н. к М.Р.А. и М.И.М., действующему в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей М.Р.И., М.М.И. об устранении нарушений прав собственника земельного участка и восстановлении границ земельного
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушения прав собственника объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Ленэнерго» в лице филиала «Северные электрические сети» об устранении нарушения прав собственника объекта недвижимости, указав в обоснование, что он является собственником земельного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика демонтировать три железобетонные опоры воздушной линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-10кВ Ф.ПС Ручьи-37 Л ППр8308-8218, расположенные на принадлежащих
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт размещения
Резолютивная часть
Обязать ПАО «Россети Ленэнерго» демонтировать три железобетонные опоры воздушной линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-10кВ Ф.ПС Ручьи-37 Л ППр8308-8218, расположенные на принадлежащих <ФИО>, паспорт , земельных участках с кадастровыми
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении нарушений права, не связанных с лишением владения; аннулировании сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании <ФИО> устранить допущенное нарушение при строительстве объекта путем его переноса вглубь земельного участка с КН: №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов эксперта с учетом его
Резолютивная часть
В удовлетворении требований администрации г.о. об обязании <ФИО> устранить допущенное нарушение при строительстве объекта путем его переноса вглубь земельного участка с КН: № в соответствии с рис. 2 заключения комплексной судебной
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании денежной суммы за использование земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо ООО «Колос» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании денежной суммы за использование земельного участка. В
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО «Колос» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании денежной суммы за использование земельного участка - оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований (л.д. 158-160), просит
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соответствующее ходатайство истца, суд считает возможным установить месячный срок для освобождения самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области к <ФИО> удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений требований федерального законодательства в сфере санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, пожарной безопасности на предприятии общественного
Вводная часть
Прокурор Приволжского района г.Казани (далее по тексту Прокурор, истец), действующий в интересах государства, муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Прокурора Приволжского района г.Казани – О.В. Норкина в судебном заседании требования поддержала, просила уточненные требования удовлетворить. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что согласно акту проверки от 27.03.2025 года (л.д.109-110, 111) после подачи иска в суд ответчик устранил ранее выявленные недостатки, кроме оставшихся шести нарушений законодательства о пожарной
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений требований федерального законодательства при организации дорожного движения
Вводная часть
Прокурор г. Нефтекамск Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан об устранении нарушений требований федерального
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Портянов Т.С. исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа г. <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, суду
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что паспортизация автомобильных дорог и искусственных сооружений
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Нефтекамск Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан об устранении нарушений требований федерального
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на указанное в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома, ссылаясь на то, что истец и ее дочь являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно статье 84 Гражданского
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Элитный Объект», согласно решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Элитный Объект», согласно решения общего собрания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать собственников квартир №- <ФИО> и № - <ФИО> y <ФИО> привести коридор 14 этажа 1 подъезда жилого дома <адрес> прежнее состояние: - В общем коридоре: демонтировать перегородку и входную дверь в месте
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью «Элитный Объект», согласно решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> (протокол
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Квартиры №,49 в <адрес> <дата> принадлежит <ФИО> согласно выписке из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать собственника квартир № № <адрес> <ФИО> привести коридор одиннадцатого этажа, первого подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прежнее состояние: в общем коридоре: демонтировать перегородку и входную
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК «Слобода» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что истцом не представлено доказательств того, что именно ответчик устанавливал перегородку, пользуется ею. Ее доверить является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «УК «Слобода» к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома, отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, адрес, где .... на праве собственности принадлежат квартиры № 11 и 12, в приквартирном холле которых незаконно, в нарушение мер
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "ЭКСЖИЛ" осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес (dom.mos.ru). Таким образом, Ответчики как собственники жилых помещений и в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами законов и права, суд приходит к выводу
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО «Меритон-Сервис» к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец является управляющей
Описательная часть
Представитель ООО «Меритон-Сервис» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, считал их законными и обоснованными, против вынесения заочного решения по делу не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, ввиду того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меритон-Сервис» к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Северная» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Северная» поддержал исковые требования. Просил обязать ответчиков привести межквартирный холл на <адрес> подъезда многоквартирного <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования к <ФИО> удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Северная» к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
ЖСК «Наука» обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что с 12.05.1977 ЖСК «Наука» является объединением собственников помещений в многоквартирном г. Пензы. На протяжении всего времени существования ЖСК, осуществляется управление
Описательная часть
Представители истца ЖСК «Наука» - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что спорной кладовой пользовался <ФИО>, у него были
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК «Наука» к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
ТСЖ «Кочетова 37» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома, указав в обоснование требований, что ответчик является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ «Кочетова 37» об устранении нарушений права общей долевой собственности обоснованы и подлежат удовлетворению. Надлежит обязать <ФИО> привести
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о демонтаже
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении; не оспаривал обоснованность встречных исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, об устранении нарушений права
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушении прав собственника земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности на земельные участки с кадастровым №, по адресу: <адрес>, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, возложив на <ФИО> обязанность
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, представитель истца по первоначальному иску <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О понуждении к исполнению законодательства в сфере защиты инвалидов
Вводная часть
Прокурор Коченевского района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ Новосибирской области «Коченевская центральная районная больница» о понуждении к исполнению законодательства в сфере
Описательная часть
В ходе проведенной прокуратурой Коченевского района в сфере защиты прав инвалидов, а также своевременности и полноты реализаций мероприятий «Доступная среда» государственной программы Новосибирской области «Социальная поддержка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Коченевского района Новосибирской области - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О нарушении права собственности
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о нарушении права собственности, в обоснование иска указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> с иском не согласилась полностью, но выполнить требование в части передвинуть туалет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении иска <ФИО> обязать ответчика передвинуть дом, демонтировать сооружения, поскольку дом и сооружения не создают угрозу жизни, здоровью и не влекут
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений градостроительных норм и строительных правил
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просил обязать ответчика убрать (сдвинуть, перенести) хозяйственную постройку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об обязании ответчика убрать (сдвинуть, перенести) хозяйственную постройку на расстояние не менее одного метра от забора, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений градостроительных норм и строительных правил – оставить без удовлетворения
