Басманный районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений порядка пользования общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Смарт Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений порядка пользования общим имуществом многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 121
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств наличия согласия всех собственников многоквартирного дома о размещении личного имущества в многоквартирном холле возле квартиры №121, расположенной по адресу: адрес, а также
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу освободить общее имущество многоквартирного дома, расположенного по адресу: Москва, адрес, в межквартирном холле около кв. № 121 и в паркинге около
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника, признании недействительным межевого плана, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Первоначально истцы СНТСН «Ромашка», <ФИО>, СНТСН «Механизатор», <ФИО>, СНТСН «Фазенда», <ФИО> обратились в суд с иском к СФНЦА РАН об установлении сервитута
Описательная часть
В судебном заседании председатель СНТСН «Фазенда» и собственник земельного участка в указанном СНТСН - <ФИО> доводы и требования уточненного искового заявления, принятого к производству суда 01.06.2022, поддержал в полном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство нарушает их права на беспрепятственный доступ к собственному недвижимому имуществу и явилось причиной обращения истцов в суд. В связи с чем, полагают, что их требования о незаконности межевания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТСН «Ромашка», <ФИО>, СНТСН «Механизатор», <ФИО>, СНТСН «Фазенда», <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский Федеральный научный центр
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений права и возложения обязанности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с требованиями об устранении нарушений со стороны ответчика прав, не связанных с лишением владения. В обоснование заявленных исковых требований указали, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске, настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы искового заявления и представленных суду возражений, суд приходит к следующим выводам. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушений права и возложения обязанности, удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении всяких нарушений права собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении всяких нарушений права собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в котором просит суд открыть и установить проход между квартирами № и №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании объяснила, что квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении всяких нарушений права собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О соблюдении требований законодательства, регламентирующего безопасность плавания на внутреннем водном транспорте и при эксплуатации маломерных судов
Вводная часть
Первоначально Куйбышевский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в Кировский районный суд г.Самары с указанным иском к ИП <ФИО>, <ФИО> Указал, что Куйбышевской
Описательная часть
В дополнительных пояснениях Куйбышевский транспортный прокурор указывает, что маломерные суда, с регистрационными знаками № зарегистрированы в Центре ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области на имя <ФИО> Маломерные суда
Мотивировочная часть
В дополнительных пояснениях Куйбышевский транспортный прокурор указывает, что маломерные суда, с регистрационными знаками № зарегистрированы в Центре ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области на имя <ФИО> Маломерные суда
Резолютивная часть
Исковые требования Куйбышевского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства транспорта Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Рузский районный суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования земельным участком с КН №, убрав за счет ответчика, неправомерно установленный металлический хозяйственный блок, восстановить
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, экспертом исследовались земельные участки, заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ЦНА к КНА об устранении нарушений прав собственника земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, госпошлины – отказать в полном объеме
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об обязании устранить нарушения правил землепользования и застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения правил землепользования и застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить, от проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы отказалась, сославшись
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение бремени доказывания истец от назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы отказался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить нарушения правил землепользования и застройки - оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком, путем переноса газопровода за пределы границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Мособлгаз», Филиалу АО «Мособлгаз» (Северо-Запад) с иском об устранении нарушений в пользовании земельным участком, путем переноса газопровода за пределы границ земельного участка. В
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами и , площадью по 550 кв.м кажлдый, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером , площадью 1100 кв.м
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает на то, что в октябре 2022 года он получил уведомление от Филиала АО «Мособлгаз» (Северо-Запад), в котором указано, что жилой дом с кадастровым номером по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мособлгаз», Филиалу АО «Мособлгаз» (Северо-Запад) об устранении нарушений в пользовании земельным участком, путем переноса газопровода за пределы границ земельного участка отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком, а также по встречному иску КардановойДжанеты Муратовны к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском у <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указал, что решением исполнительного комитета Майкопского городского
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные (в измененном виде) требования поддержали и просили их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, материалы инвентарных дел, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать, а требования <ФИО> по встречному иску удовлетворить
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к КардановойЖанете Муратовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания переноса ограждения с фасадной части вглубь своего земельного участка на 2, 5 м. - отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что ему и <ФИО> на праве собственности (2/3 и 1/3 долей в праве собственности соответственно)
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований им было указано, что он и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, в деле имеются сведения о ее надлежащем уведомлении, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> ГН. обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Земельный участок является смежным с земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что межевая стена между ее двором и домом ответчика проходила по границе земельных участков, но ранее у стены жилого
Мотивировочная часть
Фактическое расположение наземных конструкций жилого <адрес> не соответствует первоначальному плану от 1997г. (отсутствуют аналогичные выступы конструкций). Вместе с тем, такое наложение может быть следствием того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком путем демонтажа существующего ограждения (забора) и возведением ограждения (забора) на прежнем месте между смежными земельными участками
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать курятники, расположенные на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка №, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества регулируются Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обосновании указав, что, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной подъезде №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление, просила удовлетворить. Также пояснила суду, что 21.07.2021 она обратилась в Администрацию сельского поселения с требованием провести проверку соблюдения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком, отказать
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области об устранении нарушений в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что границы кладбища установлены и внесены в ЕГРН, санитарно-защитная зона определена, учитывая, что новые захоронения совершаются на земельном участке, не отведенном под кладбище на расстоянии, нарушающем границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области об устранении нарушений в пользовании земельным участком, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа Орловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком. В обоснование указывает, что в адрес администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела видно и установлено судом, что <ФИО> принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из приведенных выше правовых норм, поскольку ответчик не обладает правом на спорный земельный участок с кадастровым номером 57:10:1690101:1613, занимает его
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Орловского муниципального округа Орловской области к <ФИО> об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа Орловской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела видно и установлено судом, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из приведенных выше правовых норм, поскольку ответчики не обладают правом на спорный земельный участок с кадастровым номером №, занимают его самовольно, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Орловского муниципального округа Орловской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, мотивируя свои требования тем, что у нее в собственность находится земельный участок №
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> уточнила свои исковые требования, согласно которым просила признать металлическое ограждение (сооружение) из профилированного листа высотой 2,0 м., самовольной
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертов ООО "", суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, являются мотивированными, содержат подробное описание произведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, отказать
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., категория земель: земли населенный пунктов с видом разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выявленные несоответствия являются устранимыми. Способ их устранения истец указала в требованиях. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (серия/номер паспорта №) удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О восстановлении нарушенных прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении нарушенных прав собственника земельного участка. В обоснование иска указывает, что она является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что забор был установлен предыдущими собственниками Г-выми в соответствии с решением суда, данное решение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование об обязании ответчиков вернуть незаконно захваченную часть пруда, заявленное в настоящем иске, фактически сводится к оспариванию границ смежных земельных участков
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возложении обязанности вернуть незаконно захваченную часть пруда, демонтировать глухой металлический забор, установленный между смежными
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неустойки вследствие нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Истец Министерство природных ресурсов и экологии Ч. Республики обратилось в Алатырский районный суд Ч. Республики с иском к <ФИО>, мотивировали свои требования тем, что между Министерством природных ресурсов и экологии Ч. Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Министерства природных ресурсов и экологии Ч. Республики <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, исковые требования поддержал, пояснил, что при повторном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Ч. Республики к <ФИО> о взыскании суммы неустойки, вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 154970 рублей - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности исполнить требования законодательства об антитеррористической защищенности подведомственных объектов культуры, расположенных по адресу: <адрес>
Вводная часть
Прокурор города Воронежа, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБУ Культуры «Центральная Библиотечная Система» (МБУК «ЦБС»), Администрации городского округа город Воронеж, управлению культуры
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Воронежа Печенкин Д.С. заявленные требования с учётом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой города
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанное законодательство, суд приходит к выводу о том, что указание
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Воронежа, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБУК «ЦБС», администрации городского округа город Воронеж, управлению культуры администрации городского округа город Воронеж о возложении
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, признании недействительными зарегистрированные права, снятии их с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Представитель истца ГКУ «Дагестанавтодор» <ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что согласно постановлению главы администрации <адрес> РД №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Администрацией МР «<адрес>» Республики Дагестан постановлением от <дата> № в <адрес> РД в местности «Дабахана» для ведения личного подсобного хозяйства образован земельный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Дагестанавтодор» к <ФИО> и <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании ГКУ «Дагестанавтодор» земельным участком на 34 км, а также непосредственно всей полосой отвода а/д «Махачкала
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав собственника, не связанных с лишения владения, и взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о защите прав собственника, не связанных с лишения владения, и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объеме, и отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании проведенного экспертного исследования, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих и в интересах <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о защите прав собственника, не связанных с лишения владения, и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности устранить нарушения права собственности истца, не связанных с лишением владения путем освобождения земельных участков от дороги общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о возложении обязанности устранить нарушения права собственности истца, не связанных с лишением
Описательная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с встречным иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка несогласованными, границ
Мотивировочная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с встречным иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка несогласованными, границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении сервитута, указав, что является собственником <адрес> ст.Каневской, собственником <адрес> прилегающего земельного участка по указанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца (ответчика по встречному иску) встречные требования полагал
Мотивировочная часть
Суд считает, что в силу закона имеется необходимость в установлении запрошенного истцом (ответчик по делу) частного сервитута, поскольку иной возможности эксплуатации и технического обслуживания спорного септика не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута – удовлетворить