Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что 23.05.2023 года между ней и ИП <ФИО> был заключен договор №4008 на 2-х человек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что 22.05.2023 года между <ФИО> и туристическим агентством ИП
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате ранее уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о реализации туристического продукта №. Общая сумма договора составила 126 600 рублей, которая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора о реализации туристического продукта, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что <дата> между ней и ИП <ФИО> был заключен договор № о реализации туристического продукта, которым было предусмотрено оказание услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и туристическим агентством ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств дела суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда и штрафа. Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора о реализации туристического продукта, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с неисполнением условий договора о реализации туристического продукта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 194 500 руб., из которых 160 000 руб. - стоимость туристического продукта, 29 500 руб. – разница между туристическими
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 18.06.2024 между <ФИО> и ООО «Центр Бронирования Регион» (исполнитель/турагент) в лице директора <ФИО> был заключен договор о реализации туристского продукта, по условиям
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с неисполнением условий договора о реализации туристического продукта
Вводная часть
В Славянский городской суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, ООО «Анекс Туризм» о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с неисполнением условий договора о реализации туристического продукта обратилась <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> (...) заключен договор о реализации туристического продукта № TUR-01/07/2022-3 – тура в Турцию, Аланья. Стоимость тура составила 83 500 рублей. Стоимость указанного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, так как суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с неисполнением условий договора о реализации туристического продукта удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с неисполнением условий договора о реализации туристического продукта
Вводная часть
В Славянский городской суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, ООО «Анекс Туризм» о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с неисполнением условий договора о реализации туристического продукта обратилась <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> (...) заключен договор о реализации туристического продукта № (...) – тура в (...). Стоимость тура составила 83 500 рублей. Стоимость указанного туристического продукта
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, так как суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Анекс Туризм»о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с неисполнением условий договора о реализации туристического продукта – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств в размере 99000 руб., уплаченной по договору реализации туристского продукта от 19.01.2020 № 07/20, неустойки за неисполнение требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, признается и не оспаривается сторонами, что 19.01.2020 между ИП <ФИО> (Турагент) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор реализации туристского продукта
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика <ФИО> Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел» , <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора реализации туристического продукта удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в связи с ненадлежащим исполнением договора о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба за ненадлежащее исполнение договора о реализации туристского продукта в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 августа 2022 года между <ФИО> и ООО «Клуб Ветров»
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между обращением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Туроператор Корал Тревел Восток» о возмещении ущерба в связи с ненадлежащим исполнением договора о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда – отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании части цены туристического продукта, возмещении убытков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Все Туры» (далее ООО «Все туры»), обществу с ограниченной ответственностью «КРЕЗ» (далее ООО «КРЕЗ») о взыскании части цены туристического продукта, возмещении
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 06.02.2020г. между ней и ООО «КРЕЗ» заключен договор № о подборе, бронировании и приобретении тура. По данному договору ООО «КРЕЗ» обязался за вознаграждение совершить действия, направленные
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства, характер, степень нравственных страданий истца, а также требования соразмерности, разумности и справедливости, и считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Все Туры» и обществу с ограниченной ответственностью «КРЕЗ» о взыскании части цены туристического продукта, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора о реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключила с ООО «Гранд Туристо» (турагент) договор № о реализации туристского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования заявленного иска к ответчикам поддержала, обосновав доводами искового заявления. Представители ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, положений действующего законодательства, суд полагает, что ответственным лицом за ненадлежащее исполнение обязательств по реализации туристического продукта, связанного с задержкой рейса на 17 часов
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора о реализации туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора о реализации туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что после обращения в суд на расчетный счет истца от ответчика поступили денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц. Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав представленные доказательства
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора реализации туристического продукта, возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕДИ ГРУПП» (далее - ООО «ВЕДИ ГРУПП»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее–ИП <ФИО>) о расторжении договора реализации туристического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Коломиец О.Е. исковые требования поддержала, при этом она уточнила, что в настоящее время у истца отсутствуют претензии в ИП <ФИО>, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания. В связи с их неявкой суд рассмотрел дело в их отсутствие на основании положений частей 3 и 5 статьи 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕДИ ГРУПП», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора реализации туристического продукта, возврате денежных средств, компенсации морального
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 31.12.2022 она заключила с ответчиком договор
Описательная часть
Судом установлено, что 31.12.2022 <ФИО> заключила с турагентом ИП <ФИО>, действующей на основании агентского договора с ООО «Регион Туризм» договор об оказании туристических услуг № TUR-4266 по маршруту
Мотивировочная часть
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истец отказалась от исполнения договора туристического продукта
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Праймтур», в котором просила расторгнуть договор реализации туристического продукта, взыскать стоимость туристического продукта, взыскать компенсацию морального вреда и проценты. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, с учетом уточнений, а также пояснила следующее. В <дата> года она с семьей купила путевки, в марте
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку расторжение заключенного истцом договора о реализации туристского продукта было
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением условий договора о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТурПрайсКорп» о взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением условий договора о реализации туристического продукта. Свои исковые требования истец мотивировала тем, 21.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке. Представитель ответчика ООО «ТурПрайсКорп» в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «ТурПрайсКорп» незаконно удерживает полученные денежные средства по договору № г. о реализации туристского продукта в размере 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТурПрайсКорп» о взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением условий договора о реализации туристического продукта – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением условий договора о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТурПрайсКорп» о взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением условий договора о реализации туристического продукта. Свои исковые требования истец мотивировала тем, 10.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика ООО «ТурПрайсКорп»
Мотивировочная часть
Оценивая установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «ТурПрайсКорп» незаконно удерживает полученные денежные средства по договору № г. о реализации туристского продукта в размере 321 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТурПрайсКорп» о взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением условий договора о реализации туристического продукта – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением условий договора о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТурПрайсКорп» о взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением условий договора о реализации туристического продукта. Свои исковые требования истец мотивировала тем, 18.09.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке. Представитель ответчика ООО «ТурПрайсКорп» в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Оценивая установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «ТурПрайсКорп» незаконно удерживает полученные денежные средства по договору № г. о реализации туристского продукта в размере 253 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТурПрайсКорп» о взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением условий договора о реализации туристического продукта – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением условий договора о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТурПрайсКорп» о взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением условий договора о реализации туристического продукта. Свои исковые требования истец мотивировала тем, 10.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «ТурПрайсКорп» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «ТурПрайсКорп» незаконно удерживает полученные денежные средства по договору № г. о реализации туристского продукта в размере 118 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТурПрайсКорп» о взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением условий договора о реализации туристического продукта – удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр бронирования» (далее – ООО «Центр бронирования», Общество) о расторжении договора о реализации туристического продукта, возврате уплаченных денежных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами <дата> заключен Договор, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристический
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какой-либо конкретный туроператор в договоре, заключенном с истцом, не указан, не указан туроператор и в заявке на бронирование №№ от <дата>. Факт того, что истец как потребитель была проинформирована иным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центр бронирования» о расторжении договора о реализации туристического продукта, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском ис учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 23.12.2019, заключенный между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал с учетом уточнения в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика и третьего лица. Анализируя собранные по делу
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в связи с неисполнением договора о реализации туристического продукта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 14 апреля 2023 года между истцом и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор на оказание туристических услуг. Предметом договора была организация индивидуального тура в Геленджик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства в качестве оплаты туристических услуг по спорной заявке в адрес «Алеан» не перечислялись. Доказательств перечисления денежных средств со стороны ответчика ИП <ФИО> не представлено. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к туристическому агентству «Виктория тур», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба в связи с неисполнением договора о реализации туристического продукта, удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор о реализации туристического продукта № от <дата> между ИП Т.Ю., (турагент), действующей по субагентскому договору с ООО «иные данные»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что туроператор ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» реализует свои туры через агентов на сайте www.anextour.com на основании договора – публичной оферты Агентского договора, утвержденной № от <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор о реализации туристического продукта № от <дата> между ИП Т.Ю. (турагент), действующей по субагентскому договору с ООО «иные данные»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что туроператор ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» реализует свои туры через агентов на сайте www.anextour.com на основании договора – публичной оферты Агентского договора, утвержденной № от <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» (далее – ООО «Гранд Тур», агентство), указав, что 01 марта 2020 года между сторонами заключен договор № о реализации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 марта 2020 года между сторонами заключен договор №, с учетом дополнительного соглашения от 01 марта 2020 года, по условиям которого турагент совершает действия, направленные на подбор
Мотивировочная часть
Истец, подав заявление об отказе от исполнения договора о реализации туристического договора, расторгла договор. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о расторжении договора о реализации туристического продукта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, оплаченных по договору реализации туристического продукта, неустойки за просрочку возврата
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту Ответчик, ООО «<ФИО>») о расторжении договора реализации
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что 19.04.2024г. денежные средства за <ФИО> ему были возвращены в полном объеме, в связи с чем, требования о расторжении договора и возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что истец данные требования в ходе рассмотрения дела не поддержал, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 198000,00 руб., уплаченных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» о расторжении договора реализации туристического продукта <номер>С-23 от 19.10.2023г., взыскании денежных средств
