О расторжении

26 января 2023 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило расторгнуть заключенный сторонами договор № от 12 октября 2021 года об осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 12 октября 2021 года между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и <ФИО> был еще...

Вместе с тем, со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязательства по оспариваемому договору не исполнены. Истец ссылается на невозможность исполнения договора ввиду несогласия ИП <ФИО> и министерства природных еще...

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить

<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ПАО «Россети Юг» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование еще...

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному, <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО> заявленные требования по первоначальному иску поддержали и просили удовлетворить еще...

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца <ФИО> к ответчику ПАО «Россети еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт № №, к ПАО «Россети Юг», ИНН №, ООО УК «Радужный», ИНН №, третье лицо ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ИНН №, о защите прав потребителя, обязании исполнить договор об осуществлении технологического еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Саммит» о расторжении договора потребительского займа № 0034352403102070 от 11.03.2024, заключенного между истцом и ответчиком. В обоснование исковых требований истец еще...

Как установлено судом, 11.03.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 0034352403102070, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности и платности предоставлен кредит в размере еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Саммит» о расторжении договора потребительского займа - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Свои Люди» о расторжении договора потребительского займа. Требования мотивировала тем, что <дата> между ООО МКК «Свои Люди» и <ФИО> был заключен кредитный договор потребительского еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Свои Люди» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Свои Люди» предоставило <ФИО> займ в сумме 9 900 руб., сроком еще...

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Свои Люди» о расторжении договора потребительского займа - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПКО ВПК-Капитал» о досрочном расторжении договора займа. Требования мотивировала тем, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. ООО МФК «Займ еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило <ФИО> займ в сумме 9 900 руб еще...

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя ответчика еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПКО ВПК-Капитал» о расторжении договора потребительского займа - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Лайм-займ» о расторжении договора потребительского займа. Требования мотивировала тем, что <дата> между ООО МФК «Лайм-займ» и <ФИО> был заключен кредитный договор потребительского еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Лайм-займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Лайм-займ» предоставило <ФИО> займ в сумме 7000 руб., сроком еще...

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Лайм-займ» о расторжении договора потребительского займа - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр профессионального взыскания» о досрочном расторжении договора займа. Требования мотивировала тем, что <дата> между ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор № еще...

Как следует из материалов дела, 16.01.2024 между ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «495 Кредит» предоставило <ФИО> займ в сумме 17500 руб., сроком на 15 дней еще...

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Центр профессионального взыскания» о расторжении договора потребительского займа - отказать

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07 июля 2024 года между сторонами заключен кредитный договор. До 02 сентября 2024 года ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились еще...

Из материалов дела следует, что 09 июля 2024 года между ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и <ФИО> заключен договор займа №006563525, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства еще...

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей еще...

<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о расторжении договора потребительского займа № 006563525, заключенного 09 июля 2024 года между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 09 июля 2024 года между сторонами заключен кредитный договор. До 02 сентября 2024 года ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились еще...

Из материалов дела следует, что 09 июля 2024 года между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №К13К10273, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 еще...

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что еще...

<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к ООО МКК «КВ Деньги Людям» о расторжении договора потребительского займа № К13К10273, заключенного 09 июля 2024 года между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и <ФИО>

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила расторгнуть заключенный между сторонами договор потребительского микрозайма от <дата> №. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что между ней еще...

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для изменения условий договора, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор заключен по волеизъявлению обеих сторон еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» о расторжении договора потребительского займа оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по следующим основаниям. Между сторонами по делу <дата> был заключен договор займа №, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в сумме 70 000,00 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что задолженность по договору займа она погасила в полном объеме и больше ничего КПК «Кондопога» не должна еще...

Заслушав истца и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Кондопога» о расторжении договора потребительского займа - отказать

<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком ООО МКК «Финтерра» был заключен договора займа № от <дата>. <ФИО> изначально своевременно погашал еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 13000 рублей сроком на 30 еще...

Обстоятельств существенного нарушения прав заемщика банком, при котором он бы в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра» о расторжении договора потребительского займа № от <дата>, отказать

<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком ООО МКК «Твой.Кредит» был заключен договора займа № от <дата>. Изначально истец своевременно погашал ежемесячные еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 23000 рублей сроком на 7 дней еще...

Обстоятельств существенного нарушения прав заемщика банком, при котором он бы в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой

<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО МФК «САММИТ» о расторжении договора потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 15.03.2023 между ней и ООО МФК еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 15.03.2023 между ООО МФК «САММИТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №0038172303151965, в соответствии еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводы истца о наличии оснований для расторжения договора займа по основанию существенного изменения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «САММИТ» (7728771940) о расторжении договора потребительского займа – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ООО МКК "Скела Мани" был заключен договор займа № от 25.12.2022. Изначально истцом ежемесячные платежи по займу еще...

Судом установлено, что 25.12.2022 между <ФИО> и ООО МКК "Скела Мани" был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил истцу заем на сумму 12 000 рублей сроком до 08.01.2023 еще...

Обстоятельств существенного нарушения прав заемщика банком, при котором он бы в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о расторжении договора займа № от 25.12.2022, заключенного между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью МКК «Скела Мани» отказать

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ООО «МКК Скорость Финанс» был заключен договор займа № от <дата>. Изначально истцом ежемесячные платежи по займу вносились еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МКК Скорость Финанс» был заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил истцу заем на сумму 6 885,42 рублей сроком еще...

Обстоятельств существенного нарушения прав заемщика банком, при котором он бы в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о расторжении договора займа №ФК-376/2200679 от <дата>, заключенного между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о расторжении договора потребительского займа

Представитель ответчика ООО МФК «ЦФП» Представитель№1, действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, представила возражения на иск указав, что между Обществом и <ФИО> <дата> был заключен еще...

Вместе с тем, <ФИО> ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Так, согласно представленного ответчиком расчета задолженности <ФИО> по договору займа №Z520357991301 составляет 37 500 рублей еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о расторжении договора потребительского займа №№ от <дата> отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер» о расторжении договора потребительского займа, в обоснование указал следующее

Представитель ответчика ООО МФК «Займер» Представитель№1, действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, представила возражения на иск указав, что между Обществом и <ФИО> <дата> был заключен еще...

Вместе с тем, <ФИО> ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Так, согласно представленного ответчиком расчета задолженности <ФИО> по договору займа № составляет 17 498 рублей 05 копеек еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Займер» о расторжении договора потребительского займа № от <дата> отказать

<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № от 27.12.2022. Изначально, она своевременно погашала ежемесячные платежи еще...

В судебном заседании установлено, что 16.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии, с условиями которого ответчик предоставил истцу денежные еще...

Представитель ответчика ООО МФК «Мани Мен» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» о расторжении договора потребительского займа № от 16.09.2022 отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МКК Ван Клик Мани» о расторжении договора потребительского займа, сославшись на то, что им, <ФИО> и ООО «МКК Ван Клик Мани» заключен договор займа

Установив указанные обстоятельства, в также учитывая отсутствие доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком суд находит требования истца о расторжении договора займа не подлежит удовлетворению еще...

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требования в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося истца. Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МКК Ван Клик Мани» о расторжении договора потребительского займа - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ООО «ПраймТур», в обоснование указав, что 08.01.2020 между ней и ООО «ПраймТур» (далее - турагент) заключен договор № предметом которого является обязанность турагента по заданию Заказчика еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

А.Ю. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ИП Е.Ю. <ФИО>, ООО «Веди Групп» (далее по тексту ответчики) о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств. В обоснование еще...

Из материалов дела следует, что ... между ИП Е.Ю. <ФИО> (агент) и А.Ю. <ФИО> (клиент) заключен договор о реализации туристского продукта (л.д.7 - 9). Суд, оценив в совокупности, установленные по делу доказательства еще...

Исходя из принципа правовой определенности, по которой участники правоотношений могут в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Веди Групп» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств – удовлетворить еще...

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском о расторжении договора стабилизационного займа от 06 июля 2009 года №, взыскании с Ответчиков <ФИО>, <ФИО>, Тризна А.А. в солидарном порядке задолженности по Договору еще...

Однако Заемщиками и Поручителем в нарушение условий Договора стабилизационного займа обязательства надлежащим образом не исполняются. Ответчики допускают ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет еще...

Исходя из указанных выше положений действующего законодательства, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и процентов за пользование займом по договору стабилизационного займа от 06 июля еще...

В удовлетворении искового заявления АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> и Тризна А.А. - отказать

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в суд с исковым заявлением к Дас С.А. о возмещении неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений на сумму 316 959,48 рублей. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании представитель истца Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. В судебном еще...

Таким образом, суд считает установленным факт нецелевого использования ответчиком предоставленной ему древесины, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в связи с нецелевым использованием еще...

Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии к Дас С.А. о возмещении неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений на сумму 316 959,48 рублей - удовлетворить в части

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений на сумму 311176, 08 рублей. В обоснование еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, указав что строительство по заявленному адресу не производил, не оспаривая отсутствие древесины по заявленному при заключении договора адресу еще...

Таким образом, суд считает установленным факт нецелевого использования ответчиком предоставленной ему древесины, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в связи с нецелевым использованием еще...

Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии к <ФИО> о возмещении неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений на сумму 311 176, 08 рублей - удовлетворить в части