Дело № 2-1240/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 16 сентября 2022 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Магкеевой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 249 822,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг 189 878,49 рублей, просроченные проценты 49 269,05 рублей, неустойка за просроченный основный долг 7 684,53 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 990,82 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 698,23 рублей. В обоснование иска указало, что на основании указанного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО3 кредит в сумме 350 000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности посудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 249 822,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг 189 878,49 рублей, просроченные проценты 49 269,05 рублей, неустойка за просроченный основный долг 7 684,53 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 990,82 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего времени не выполнено. Просил иск удовлетворить.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 извещалась судом по известному адресу.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, но со слов родственников на данный момент находится в <адрес> на заработках.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат Алагирского района РСО-Алания, как представитель ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - адвокат ФИО2 против удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований не возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 350 000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Банком условия кредитного договора выполнены в полном объеме, сумма займа была перечислена ответчику на счет, указанный в п. 17 договора, что усматривается из копии лицевого счета ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец направил ФИО3 требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и расторжении договора. Досрочный возврат должен был осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик реальных мер к погашению задолженности не предпринял, требование по настоящее время не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 855,12 рублей, расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2 779,28 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность ФИО3 перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 249 822,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг 189 878,49 рублей, просроченные проценты 49 269,05 рублей, неустойка за просроченный основный долг 7 684,53 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 990,82 рублей.

Суд признает представленный истцом расчет обоснованным и правильным, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен, согласуется с содержащимися в материалах дела доказательствами, и считает возможным положить его в основу решения.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Неисполнение ответчиком обязательства ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий договоров о предоставлении кредита.

Обязательства ответчика по выплате ежемесячных платежей прекращаются взысканием судом суммы кредитной задолженности, в связи с чем, срок действия кредитного договора является оконченным с вынесением судебного решения о взыскании суммы кредитной задолженности, а кредитный договор подлежит расторжению при существенном нарушении его условий заемщиком.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед истцом обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину в размере 2 918,95 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика была оплачена государственная пошлина в размере 2 779,28 рублей.

В соответствии с положениями п.13.ч.1. ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Следовательно, уплаченная за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежит зачету к сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 698,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 249 822,89 (двести сорок девять тысяч восемьсот двадцать два рубля восемьдесят девять копеек) рублей, в том числе: просроченный основной долг 189 878,49 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей сорок девять копеек) рублей, просроченные проценты 49 269,05 (сорок девять тысяч двести шестьдесят девять рублей пять копеек) рублей, неустойка за просроченный основный долг 7 684,53 (семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля пятьдесят три копейки) рублей, неустойка за просроченные проценты 2 990,82 (две тысячи девятьсот девяносто рублей восемьдесят две копейки) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 698,23 (пять тысяч шестьсот девяносто восемь рублей двадцать три копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия- Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Томаев К.П.