Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О расторжении соглашения об уплате алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о расторжении соглашения об уплате алиментов от <дата> о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере 30 000 рублей ежемесячно. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов. Указанные обстоятельства подтверждаются: письменными пояснениями истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения об уплате алиментов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении соглашения об уплате алиментов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчице о расторжении соглашения об уплате алиментов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал на отсутствие
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы ответчика об ухудшении материального положения опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, из которых следует, что доход <ФИО> стабильно возрастал в период с 2015 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения об уплате алиментов отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №, взыскании суммы задолженности в размере 991721,55 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 25117,22 руб., взыскании процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что просрочка по платежам возникла с ****год. Кредит был предоставлен под 29,9 % годовых при условии, что заемщик воспользовался правом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ПАО «Совкомбанк», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО « Саровбизнесбанк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 950 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
АО "Сетевая компания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> истцу поступила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его полностью, пояснив, что истец возможности исполнить обязательства по договору не имеет. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что данный отказ основанием для расторжения договора служить не может, так как не отвечает требованиям гражданского законодательства о добросовестном поведении сторон по заключенному договору. В связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Сетевая компания» к <ФИО>, <дата изъята> года рождения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения отказать
Курский районный суд (Курская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Центр» в лице филиала - «Курскэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: расторгнуть договор технологического присоединения № Ц-19960 от <дата>, заключенный между ПАО «Россети Центр» в лице
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО "Россети Центр" в лице филиала "Курскэнерго" и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (Ц-19960)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора, истцом был получен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала - «Курскэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
Директор филиала АО «Электросети Кубани» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. Изучив материалы дела, суд полагает требования искового
Резолютивная часть
Исковые требования директора филиала АО «Электросети Кубани» <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям № от <дата>, заключенный ПАО «Россети Московский регион»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО> заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает извещение <ФИО> надлежащим и в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и вынести по делу заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям № № от <дата>, заключенного между ПАО «Россети
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата>, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Так, исходя из изложенного, поскольку доводы истца подтверждены представленными суду доказательствами и не опровергнуты ответчиком, с учетом также добровольного согласия со стороны ответчика на расторжение договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго- филиала ОАО «РЖД» (Сетевая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>, заключенный между ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в его обоснование указав, что между ПАО «МРСК Юга» (Сетевая организация) и <ФИО> (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 13.12.2019 №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 13.12.2019 №. Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Юг» расходы по уплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Исходя из изложенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения -удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Россети Юг» (Сетевая организация) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Россети Юг» (Сетевая организация) и <ФИО> (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 23.11.2021 № (далее - Договор ТП). Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, суд приходит к выводу, что требования о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр - «Костромаэнерго» обратились в суд с иском к <ФИО>, просят суд расторгнуть Договор от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россетти Центр» по доверенности <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящем случае в процессе исполнения сетевой организацией договора существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, условия для расторжения договора, предусмотренные пунктом 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр - «Костромаэнерго» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр - «Костромаэнерго» обратились в суд с иском к <ФИО>, просят суд расторгнуть Договор от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, ходатайств не направила. Судом установлено, что Администрация Костромского
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящем случае в процессе исполнения сетевой организацией договора существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, условия для расторжения договора, предусмотренные пунктом 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «РоссетиЦентр - «Костромаэнерго» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства № ОД-ПрЭС-1058-14/35736-Э-13 от 05 февраля 2014 года, заключенного между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства № ОД-ПрЭС-1058-14/35736-Э-13 от 05
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. Требования мотивированы тем, что 16.06.2015 между сторонами заключен договор №/ТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объём просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО>, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований, по изложенным в иске основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В целях урегулирования спора
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО>, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
АО «Сетевая компания» в интересах филиала «Приволжские электрические сети» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обосновании иска указывается, что в соответствии с пунктом 1 договора об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Сетевая компания» Приволжские электрические сети и <ФИО> был заключен договор №/ПЭС/Т125 об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и счел возможным
Резолютивная часть
Иск АО «Сетевая компания» в интересах филиала «Приволжские электрические сети» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Куцевол <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «МРСК Юга» (сетевая организация) и Куцеволом <ФИО>
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к Куцевол <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «МРСК Юга» (Сетевая организация) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «МРСК Юга» (Сетевая организация) и <ФИО> (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от <дата> №. ПАО «МРСК Юга» переименовано в ПАО «Россети Юг»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает расторжение договора надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения-удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований, по изложенным в иске основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В целях урегулирования спора
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО>, удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с указанным иском, доводы которого мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требования настаивал. Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор N20.0400.2308.18
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № от <дата>. между ПАО «Россети Кубань» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, согласно платежному поручению № от <дата>., оплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 6 000 рублей. В силу изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ПАО «Россети Волга» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 19.08.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2021 г. между ПАО «Россети Волга» (сетевая организация) в лице филиала «Пензаэнерго» и <ФИО> (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического
Мотивировочная часть
Выявленные истцом обстоятельства невозможности исполнения заключенного с ответчиком договора о технологическом присоединении, а именно невозможность подведения кабельной линии до земельного участка заявителя напрямую, только через смежные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения удовлетворить
