Дело № 2-7102/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года Московская область, г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» к Та Тхань Туан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 03.07.2019 между АО КБ «Солидарность» и Та Тхань Туан заключен кредитный договор <***>/0041ф, согласно условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере 5000000 руб. Срок возврата кредита 03.07.2024. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 15,00 % годовых. В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 10 обеспечением своевременного возврата кредита являются договоры залога автотранспортных средств: договор залога автотранспортного средства <***>/0041ф-1 от 03.07.2019, в соответствии с п. 1.1 договора залога, в обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору залогодатель передает в залог залогодержателю: автотранспортное средство – марка, модель HYUNDAI H-1, VIN <***>, паспорт транспортного средства 78 УХ 497059 выдан 10.07.2018, двигатель № D4СВ J535173, кузов № <***>, 2018 года выпуска, цвет черный, принадлежащий Та Тхань Туан; автотранспортное средство – марка, модель AUDI A6, VIN WAUZZZ4G7HN115277; паспорт транспортного средства 78 УХ 297612 выдан 25.05.2017, двигатель № СYР 064136, кузов № WAUZZZ4G7HN115277, 2017 года выпуска, цвет черный, принадлежащий Та Тхань Туан; автотранспортное средство – марка, модель MERCEDES – BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI, VIN XDN9096331B119010, паспорт транспортного средства 52 ОМ 316292 выдан 08.08.2016, двигатель № 646701В0017577, кузов № XDN9096331B119010, 2016 года выпуска, цвет синий, принадлежащий Та Тхань Туан. По состоянию на 08.07.2022 задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 3003761,40 руб. из них: основной долг – 2904 693,67 руб., проценты за пользование кредитом – 69811,33 руб., пени по просроченному основному долгу – 22727,77 руб., пени по просроченным процентам – 6528,63 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***>/0041ф с даты расчета задолженности 08.07.2022, взыскать с Та Тхань Туан в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору <***>/0041ф по состоянию на 08.07.2022 в сумме 3003761,40 руб., взыскать с Та Тхань Туан в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29878,92 рублей, обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство – марка, модель HYUNDAI H-1, VIN <***>, паспорт транспортного средства 78 УХ 497059 выдан 10.07.2018, двигатель № D4СВ J535173, кузов № <***>, шасси № отсутствует, 2018 года выпуска, цвет черный, принадлежащий Та Тхань Туан; автотранспортное средство – марка, модель AUDI A6, VIN WAUZZZ4G7HN115277; паспорт транспортного средства 78 УХ 297612 выдан 25.05.2017, двигатель № СYР 064136, кузов № WAUZZZ4G7HN115277, шасси № отсутствует, 2017 года выпуска, цвет Черный, принадлежащий Та Тхань Туан; автотранспортное средство – марка, модель MERCEDES – BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI, VIN XDN9096331B119010, паспорт транспортного средства 52 ОМ 316292 выдан 08.08.2016, двигатель № 646701В0017577, кузов № XDN9096331B119010, шасси № отсутствует, 2016 года выпуска, цвет синий, принадлежащий Та Тхань Туан, реализовав путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.07.2019 между АО КБ «Солидарность» и Та Тхань Туан заключен кредитный договор <***>/0041ф, согласно условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере 5000000 руб. Срок возврата кредита 03.07.2024.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 15,00 % годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 10 обеспечением своевременного возврата кредита являются договоры залога автотранспортных средств: договор залога автотранспортного средства <***>/0041ф-1 от 03.07.2019, в соответствии с п. 1.1 договора залога, в обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору залогодатель передает в залог залогодержателю: автотранспортное средство – марка, модель HYUNDAI H-1, VIN <***>, паспорт транспортного средства 78 УХ 497059 выдан 10.07.2018, двигатель № D4СВ J535173, кузов № <***>, шасси № отсутствует, 2018 года выпуска, цвет черный, принадлежащий Та Тхань Туан; автотранспортное средство – марка, модель AUDI A6, VIN WAUZZZ4G7HN115277; паспорт транспортного средства 78 УХ 297612 выдан 25.05.2017, двигатель № СYР 064136, кузов № WAUZZZ4G7HN115277, шасси № отсутствует, 2017 года выпуска, цвет Черный, принадлежащий Та Тхань Туан; автотранспортное средство – марка, модель MERCEDES – BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI, VIN XDN9096331B119010, паспорт транспортного средства 52 ОМ 316292 выдан 08.08.2016, двигатель № 646701В0017577, кузов № XDN9096331B119010, шасси № отсутствует, 2016 года выпуска, цвет синий, принадлежащий Та Тхань Туан.

По состоянию на 08.07.2022 задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 3003761,40 руб. из них: основной долг – 2904 693,67 руб., проценты за пользование кредитом – 69811,33 руб., пени по просроченному основному долгу – 22727,77 руб., пени по просроченным процентам – 6528,63 руб.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним и берет за основу. Иного расчета, в опровержение указанного, суду не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчика Та Тхань Туан перед истцом не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с Та Тхань Туан суммы задолженности в размере 3003761,40 руб. и расторжении договора <***>/0041ф от 03.07.2019.

Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Также в соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиков всех своих обязательств перед залогодержателем.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что собственником автомобиля HYUNDAI H-1, VIN <***>, паспорт транспортного средства 78 УХ 497059 выдан 10.07.2018, двигатель № D4СВ J535173, кузов № <***>, шасси № отсутствует, 2018 года выпуска, цвет черный; автомобиля AUDI A6, VIN WAUZZZ4G7HN115277; паспорт транспортного средства 78 УХ 297612 выдан 25.05.2017, двигатель № СYР 064136, кузов № WAUZZZ4G7HN115277, шасси № отсутствует, 2017 года выпуска, цвет Черный; автомобиля MERCEDES – BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI, VIN XDN9096331B119010, паспорт транспортного средства 52 ОМ 316292 выдан 08.08.2016, двигатель № 646701В0017577, кузов № XDN9096331B119010, шасси № отсутствует, 2016 года выпуска, цвет синий, является Та Тхань Туан.

Таким образом, оценив все представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Та Тхань Туан подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 29 878,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>/0041ф от 08.07.2022, заключенный между АО КБ «Солидарность» и Та Тхань Туан.

Взыскать с Та Тхань Туан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Вьетнам (паспорт серии 82 № 1428201) в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору <***>/0041ф по состоянию на 08.07.2022 в размере 3003761 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство – марка, модель HYUNDAI H-1, VIN <***>, паспорт транспортного средства 78 УХ 497059 выдан 10.07.2018, двигатель № D4СВ J535173, кузов № <***>, шасси № отсутствует, 2018 года выпуска, цвет черный, принадлежащий Та Тхань Туан; автотранспортное средство – марка, модель AUDI A6, VIN WAUZZZ4G7HN115277; паспорт транспортного средства 78 УХ 297612 выдан 25.05.2017, двигатель № СYР 064136, кузов № WAUZZZ4G7HN115277, шасси № отсутствует, 2017 года выпуска, цвет Черный, принадлежащий Та Тхань Туан; автотранспортное средство – марка, модель MERCEDES – BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI, VIN XDN9096331B119010, паспорт транспортного средства 52 ОМ 316292 выдан 08.08.2016, двигатель № 646701В0017577, кузов № XDN9096331B119010, шасси № отсутствует, 2016 года выпуска, цвет синий, принадлежащий Та Тхань Туан, реализовав путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Та Тхань Туан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Вьетнам (паспорт серии 82 № 1428201) в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29878 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Кулакова

Решение принято судом в окончательной форме 03 октября 2022 года

Судья А.Л. Кулакова