дело №2-293/2022

УИД 52RS0036-01-2022-000373-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года р.п.Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Безруковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54906,39 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7847,19 руб., указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 142000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п.п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Судебным приказом мирового судьи с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 118759,71 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Банк имеет право требовать начисленные на невозвращенную сумму основного долга проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату погашения основного дога) в размере 54 906,39 руб.. Требования о возврате суммы задолженности ответчиком не исполнено. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54906,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7847,19 руб.

В судебное заседание истец – представитель ПАО Сбербанк (Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк обоснованные и подлежат удовлетворению.

Так пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора <***> Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 142 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 3994,89 руб..

В силу п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата процентов за пользование кредитом также должна производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что следует из выписки по счету.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103350,74 руб. просроченный основной долг, 12402,08 руб. - просроченные проценты, 1236,99 руб. – неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной ФИО1 в материалы дела квитанции следует, что им оплачено 123868,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ на счет *** отделения судебных приставов УФССП России по .

Постановлением судебного пристава-исполнителя *** отделения судебных приставов УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскано 118 759,71 руб..

Из справки *** отделения судебных приставов УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет подразделения ССП поступили денежные средства в сумме 117554,24 руб., денежные средства распределены и перечислены на расчетный счет взыскателя ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем возвращена сумму 45350,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 45350,00 руб. возвращены должнику.

Таким образом, судом установлено, что основной долг по кредитному договору и проценты, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование кредитом начислялись до ДД.ММ.ГГГГ до суммы 57032,25 руб..

С учетом сумм, внесенных в счет погашения задолженности, в том числе и по процентам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом составила 54906,39 руб..

Данная задолженность по процентам рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем не изменялась.

Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено письмо с требованием погасить задолженность в сумме 54906,39 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Данное требование до настоящего момента не выполнено, что не оспаривалось в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по процентам за пользование кредитом составляет 54906,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита в установленный кредитным договором срок, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлен.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

На момент предъявления иска кредитный договор не расторгнут, поэтому банк вправе был начислять проценты в порядке ст. 811 ГК РФ до фактического возврата суммы основного долга.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора в части выполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора на основании положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6923,59 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме 923,60 руб. платежным поручением 25749 от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7847 рублей 19 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк (Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом (ПАО) Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк ИНН ***, ОГРН ***, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54906 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7847 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева

Решение суда в окончательной форме принято 16.09.2022 года.

Судья О.И.Замышляева