Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк (банк) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 475 399 руб. 90 коп. под 8% годовых, сроком возврата
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк исковых требований исходя из следующего. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 347 826 руб. (300 000 рублей –
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Совкомбанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
В судебном заседании 11.04.2023 объявлялся перерыв до 13.04.2023, после которого представитель ИП <ФИО> - <ФИО> поддержал ранее изложенную позицию, ходатайствовал о назначении по делу повторной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов составит 190 239 руб. 01 коп., размер по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга составит 552 972 руб. 71
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью "Сварог" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк (банк) и <ФИО> (созаемщики) заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщикам потребительский кредит в сумме 700 000 руб. под 9% годовых
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк исковых требований исходя из следующего. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2023 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, на исковых требованиях настаивала, была согласна на вынесение заочного решения по делу. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.07.2023 года
Мотивировочная часть
Претензия была направлена истцом заказным письмом, с описью вложения. Однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о возврате уплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 18.03.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2024 года между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен Договор подряда № 418 (л.д.8-9). Как следует из искового заявления, ответчиком работы по рассматриваемому
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому
Бийский городской суд (Алтайский край) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Истец полагает, что указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о нарушении прав истца, как потребителя, ответчиком, не исполнившим свои обязательства перед ним по договору, с учетом этого просит о взыскании в ее пользу
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что ответчику известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, что подтверждается телефонограммами от <дата> и от <дата> по телефону . Выслушав пояснения истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о расторжении договора подряда <номер изъят>, заключенного <дата изъята> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Из материалов дела следует, что <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как по отдельности так в их совокупности, суд полагает требования истца обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
НДО (далее по тексту также - истец, НДО) обратился в суд с иском к ЗАЮ (далее по тексту также - ответчик, ЗАЮ) о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истцом в адрес ответчика были
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда путем переписки в мессенджере «Вотсапп», в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по изготовлению лестницы для дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что период указан неверно. Из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции о направлении истцом претензии в адрес ответчика усматривается, что дата неудачной попытки вручения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования НДО к ЗАЮ о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд иск полностью удовлетворить. Выслушав доводы представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валериевича к индивидуальному предпринимателю Погосяну Аре А. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства наличия задолженности ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец <ФИО> просит расторгнуть договор подряда от 14 сентября 2024г., заключенный между ним и ООО «Град», взыскать с ответчика в его пользу, ранее внесенную предоплату в размере 91 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить, согласен на заочное решение. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и приведенных выше требованиях закона исковые требования <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в сумме 91 000 руб., признаются судом
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на изготовление и установку мебели в письменной форме, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по заданию
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями Договора № <ФИО> через Уралсиб онлайн за заказанную мебель <дата> была внесена предоплата в размере 26 000 руб., что подтверждается квитанцией №. Вместе с тем, согласно Договору №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей в котором указал, что {Дата изъята} между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда {Номер изъят}, согласно которого ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Заказчиком <ФИО> и Подрядчиком ИП <ФИО> заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком ИП <ФИО> своих обязательств по договору подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}. В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «МК «ЮПИТЕР» (далее по тексту истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда №1 от 28.07.2023. Согласно спецификации №1 от 28.07.2023 к договору сумма работ составила 41 340 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в еотсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК «ЮПИТЕР» к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор подряда <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были допущены существенные недостатки произведенных работ, вследствие чего истец в значительной степени лишен того
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ООО «Алма» (в лице директора <ФИО>, подрядчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома №<номер изъят> на земельном участке
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
Директор ООО «Магнат» <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Магнат» и <ФИО> <дата> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец директор ООО «Магнат» <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали
Мотивировочная часть
Поскольку на момент обращения истца в суд срок, который предоставлялся ответчику для выполнения работ по договору, истек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда, заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования директора ООО «Магнат» <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Строитель» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, и взыскании денежных средств, в обосновании своего заявления указав, что <дата> между ООО «Строитель» и самозанятым гражданином
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель, обязан по заданию ООО «Строитель», как заказчика, выполнить ремонтно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (№) к <ФИО> (№) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Однако ответчиком в нарушение принятых обязательств по расходованию перечисленных денежных средств отчет не произведен, материалы закуплены не в полном объеме, часть работ по смете не выполнена, фактически <ФИО> выполнена
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд, установив, что работы ответчиком по договору подряда в срок, предусмотренный договором, не выполнены, отказ от исполнения договора подряда заявлен истцом в соответствии с пунктом 2
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению ООО «АКВИ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании пени по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АКВИ» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, в соответствии с которым истец просила суд: расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования ООО «АКВИ» не признала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять предоставленное истцом записи о получении денежных средств в качестве доказательства, поскольку данные записи (расписки) не отражает данные, которые могли бы быть идентифицированы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ООО «АКВИ» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений поставил вопросы: о расторжении договора на оказание услуг (навес) от 07.09.2022, взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Сторона истца в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что <ФИО> не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он осуществлял на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен договор подряда, предметом которого является производство монтажных работ: лестница с 1-го по 2-й этаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнений, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным при определении стоимости и перечня работ по договору взять за основу экспертное заключение <ФИО>, поскольку оно полно, проверяемо, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения требований, о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что *** между ним и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора подряда на строительные работы, заключенного с <ФИО> ***, суд находит исковые требования в части расторжения спорного
Серпуховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ответчику ИП <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что претензия, направленная в адрес ответчика 04.05.2023
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица. Анализируя собранные по делу доказательства
