Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СГМА» о расторжении договора, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СГМА» о расторжении договора, возврате денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на работы по изготовлению корпусной мебели №ш2803. Согласно условий договора исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Полная стоимость договора составила 202 000 руб., аванс составил 50% от стоимости. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, оплачена стоимость изделия в размере 202 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил изделие. ДД.ММ.ГГГГ был произведен частичный монтаж мебели, в процессе которого были испорчены детали корпуса мебели и детали. ДД.ММ.ГГГГ товар вывезен из жилого помещения истца и до настоящего времени корпусная мебель не установлена. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако претензия осталась без удовлетворения. Истец просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства - 202 000 руб., неустойку в размере 59 590 руб., штраф.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О защите прав потребителей» (далее – Закона), защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с п.п. 1,5 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

До настоящего времени договор ответчиком не исполнен, товар не передан, денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение установленных сроков возврата денежных средств за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 590 рублей (202 000х0,5 %х59).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за нарушение установленных сроков согласно расчету, суд считает обоснованными.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 202 000 руб., неустойка в размере 59 590 руб., то в силу п. 6 ст.13 Закона размер штрафа, который надлежит взыскать с ответчика в пользу истца составит 130 795 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193–198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СГМА» о расторжении договора, возврате денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор на работы по изготовлению корпусной мебели №ш2803 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СГМА» и ФИО1.

Взыскать с ООО «СГМА» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства – 202 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59 590 руб., штраф - 130 795 руб., а всего взыскать 392 385 (триста девяносто две тысячи триста восемьдесят пять) руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова