Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступил иск ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ПАО «Сбербанк России» с другой стороны заключен кредитный договор, по которому ответчики получили денежные средства в размере 2000000 руб
Мотивировочная часть
Способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с названным иском, указав, что <дата> стороны заключили кредитный договор № №) на сумму 300 000 рублей под 31% годовых под 9,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. По состоянию на <дата> общая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивала на удовлетворении искровых требований в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и штрафными санкциями, в виде неустойки являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением, указано, что между банком и <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> года, на основании которого <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор № (л.д. 21-27). При этом оснований полагать о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчиков за получением корреспонденции на их имена, является выражением воли ответчика, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2013
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25.12.2013 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №1388023, согласно которому Банк предоставил кредит на сумму сумма, под 12,75% годовых на срок 180 месяцев
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает во внимание, факт частичной оплаты кредита, который учтен истцом при проведении расчета по задолженности, и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д.16-20), согласно которому банк предоставил ответчику по тарифному плану «Кредит под залог 2.0»
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2013
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25.12.2013 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №1388023, согласно которому Банк предоставил кредит на сумму сумма, под 12,75% годовых на срок 180 месяцев
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает во внимание, факт частичной оплаты кредита, который учтен истцом при проведении расчета по задолженности, и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Пыткина Ю.В. в судебном заседании возражала относительно требований истца, просила в удовлетворении иска отказать, поддержала заявление <ФИО> о предоставлении отсрочки
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для освобождения ответчиков от договорной ответственности (полностью или в части), в том числе, оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки), установленных ст. 333 ГК РФ, применительно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный ПАО «Сбербанк» с наследников <ФИО>, взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с наследников <ФИО> –
Описательная часть
Также из материалов наследственного дела следует, что <дата> к нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО> с заявлением о своем нежелании принимать наследство <ФИО> обратился ее сын – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
17.03.2023 ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил в котором просит расторгнуть кредитный договор от <дата> №; взыскать с ответчика за счет наследственного имущества Сало Т.И. задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между Банком и Сало Т.И. был заключен кредитный договор заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2013 между ООО КБ « и <ФИО> заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 383 738,99 руб., под 19% годовых, сроком
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 242 228,76 руб. Вместе с тем, при разрешении заявленного требования о взыскании пени суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества « к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а равно доказательств иного (меньшего) размера
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности из кредитного договора №... от 26.08.2021 за период с 26.04.2022 по 16.01.2023 в размере 867 124 руб. 26 коп., из них: 801 501 руб. 30 коп. – просроченный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.08.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 836 000 руб. с условием пользования
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Согласно указанному расчету
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики, заемщики, должники) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец свои обязательства по договору займа выполнил. Данный факт ответчики не оспаривали. Как установлено в судебном заседании, ответчикам направлялось требование о досрочном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщиками <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору истцу не была возвращена, проценты за пользование кредитом не оплачены, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а Заемщик
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, с июля 2021 года ответчик неоднократно выходит на просрочку, что является существенным нарушением условий кредитного
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>
Лобненский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 610 000 руб. на 182 месяца под 9,6% годовых (10,6
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный
Мотивировочная часть
Суд считает, что сумма иска в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежат уменьшению до 20 000 руб. за неуплату основного долга, до 3 000 руб. –
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, ссылается на то, что 14.01.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Л заключен кредитный договор **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 050 000,00 руб., на срок 242
Описательная часть
Судом установлено следующее: Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем зачисления на банковский счет заемщика кредитных денежных средств 2 050 000 руб. 00 коп., что следует из
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований и для уменьшения размера неустойки в форме пени на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО «ЭКСПОБАНК» заключили кредитный договор № в соответствии с которым ООО «ЭКСПОБАНК» предоставил Заемщику денежные средства в размере , сроком до <дата>, процентная
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования, частично согласны с суммой задолженности, против реализации имущества не возражали. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает доказанным факт получения кредита
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> ООО (КБ) «АйМаниБанк» заключил кредитный договор № с <ФИО> Целевое назначение кредита – приобретение транспортного средства. Банк предоставил заемщику денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. между ООО КБ «АйМаниБанк» и <ФИО> был заключен договор кредита под залог транспортного средства № на сумму 310234,32 руб. сроком на 60 мес. под 22 % годовых. Как следует
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор <дата> от <дата>., заключенный между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и <ФИО>
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора ипотечного кредитования от 27.02.2020 года № №, заемщикам <ФИО>, <ФИО> ПАО «Запсибкомбанк» предоставил кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора ипотечного кредитования от <дата> №, заемщикам <ФИО>, <ФИО> ПАО «Запсибкомбанк» предоставил кредит в размере 2 870 016,78 рублей
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В данном случае, истец свои обязательства по предоставлению ответчикам кредита выполнил. Вместе с тем
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №ранее № от 27 февраля 2020 г., заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и <ФИО>, <ФИО> Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО> , <дата> года рождения в пользу
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о растяжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк
Описательная часть
Учитывая, что представленными материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, наличие задолженности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 577 741,41 руб., под 19,9% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 312 708 рублей 66 копеек рублей под 18,9 % (21,65% в случае
Мотивировочная часть
В силу указанных обстоятельств, принимая во внимание, что на момент направления требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору размер просроченной задолженности являлся незначительным (3 405 рублей 49 копеек, в том
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.11.2018 между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор
Описательная часть
Заемщик в нарушение п. 2, п. 4, п. 6 кредитного договора от 27.11.2018 свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. Из материалов дела следует, что истцом при подаче
Мотивировочная часть
С учетом того, что факт невозврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО Банк «Возрождение» и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма кредита – 2 476 000 руб. срок кредита
Мотивировочная часть
Исследуя данное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в исследуемой области. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично
