Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором от 21.06.2013 истец является Кредитором, а <ФИО>, <ФИО> созаемщиками по Ипотечному кредиту в сумме сумма
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами отчеты о рыночной стоимости имущества, суд полагает возможным принять в качестве доказательства оценки рыночной стоимости предмета залога предоставленный ответчиком <ФИО> заключение №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество –
Омский районный суд (Омская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее - АО «ДОМ.РФ», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее - <ФИО>, <ФИО>, ответчики) с требованиями о расторжении договора
Описательная часть
Представитель истца АО «ДОМ.РФ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 749 рублей
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 749 рублей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - ПАО Сбербанк, в лице филиала Северно-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №299202, заключенного 25.07.2019; о взыскании
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №299202 от 25.07.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием расторгнуть кредитный договор от 17.10.2018, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>, взыскать задолженность по кредитному договору от 17.10.2018 по состоянию
Описательная часть
На основании материалов дела судом установлено, что 17.10.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор . Целевое назначение кредита - приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 334 и 811 ГК РФ, ст. 50 Закона об ипотеке указанное обстоятельство является
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 17.10.2018, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между
Описательная часть
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследуя данное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в исследуемой области. Ходатайств о назначении судебной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №19/7779/00000/101028(4663635292). Учитывая указанные выше обстоятельства и то, что ответчик
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждено ответчиком в предварительном судебном заседании, что 27 сентября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по которому банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов на остаток задолженности по основному долгу по процентной ставке 14,9 процентов годовых, начиная с 8
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором от 28 сентября 2021 года <ФИО> осужден по ч.5 ст.228, ч.1 ст.228.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 02 месяца с отбыванием наказания
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение №8604 к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Люберцы Московской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество. Просил взыскать с ответчика за счет
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 1 100 000 руб., под 8,5% годовых, на срок 180 мес. с целью приобретения недвижимости под залог квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя из того, что наследников к имуществу <ФИО> не имеется, а также учитывая, что срок принятия наследства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Администрации г.о. Люберцы Московской области о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, как к наследнику <ФИО>, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 502 883,35 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, не оспаривается ответчиком и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается данными о фактически произведенных ответчиком платежей ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах требования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 14 августа 2014 года ООО КБ «АйМаниБанк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 14 августа 2014 года ООО КБ «АйМаниБанк» заключили кредитный договор за № с <ФИО> о предоставлении ответчику денежных средств в раз 650749,20 руб., сроком до 13.08.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что АО «Банк ДОМ.РФ» вправе предъявить к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
25.10.2022 ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит расторгнуть кредитный договор от <дата> №; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 168838,49 руб.; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 14.11.2017 между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300000,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании суммы паевого взноса, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПИК "Сберегательный" о расторжении договора, взыскании суммы паевого взноса, о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав участника процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому ипотечному кооперативу "Сберегательный капитал" о расторжении договора, взыскании суммы паевого взноса, о компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании суммы паевого взноса, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПИК "Сберегательный" о расторжении договора, взыскании суммы паевого взноса, о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 21 июня 2021 года между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав участника процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому ипотечному кооперативу "Сберегательный капитал" о расторжении договора, взыскании суммы паевого взноса, о компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № 8585 обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 22.11.2023 г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.05.2024 по 06.12.2024 (включительно)
Описательная часть
В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Суд считает, что каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить поводом к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе – предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ и п. 1 ст. 54, п. ст. 54.1 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> - удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 125 000 рублей сроком на 240 месяцев под 8 %
Мотивировочная часть
Согласно представленным в иске доводам банка ответчиком допущены существенные нарушения договора. Данные доводы ответчиком не оспорены, доказательств обратному не представлено. Напротив, в обоснование своих доводов банком представлены
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, расторжении кредитного договора, указывая, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № № согласно условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № № согласно условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 757 500 руб. на срок 360 месяцев, процентная
Мотивировочная часть
Поскольку кредитный договор, в обеспечение которого было заложено имущество, не исполнен, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – земельный участок с кадастровым №
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № № заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 28.07.2021 между Банком и ответчиками заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, заключен кредитный договор № (л.д. 9-12). В нарушение условий договора и приведенных выше требований закона, ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, учитывая, что законом предусмотрена
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк и Павловским романом Олеговичем
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛЕТВУД-М» о расторжении договора подряда от 10.10.2023 № Л-М-2023/09-8 на строительство индивидуального жилого дома, взыскании уплаченных по договору денежных
Описательная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит
Мотивировочная часть
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым взыскать с ответчика, допустившего нарушение прав истца, как потребителя, компенсацию морального вреда
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор города Якутска в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» (далее ООО «ЮДЛ»), указывая на то, что по договору на оказание юридических услуг №1927-Б/Якутск от 29
Описательная часть
Помощник прокурора города Якутска Данилова Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 29 июля 2021 года между <ФИО> и ООО «ЮДЛ» был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика, извещение ответчика является надлежащим, а в силу положений процессуального законодательства стороны вправе самостоятельно выбирать
Резолютивная часть
Иск прокурора города Якутска в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» (далее – ООО «Лайфлайн»), с учетом уточнения требований (л.д. 121) просит расторгнуть договор от хх.хх.хх, заключенный между истцом и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил взыскать с ответчика в счет возврата средств по договору 60 000 руб. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая право истца отказаться от договора и отсутствие доказательств оказания услуг, указанных в программе, суд приходит к выводу
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Старт Ассист» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 22 мая
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела, 22 мая 2023 г. между АО
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении договора № от <дата> до истца не была доведена вся необходимая информация о предоставляемых услугах, предусмотренная статьей 10 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Старт Ассист» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» (далее – ООО «Лайфлайн») с требованиями о расторжении договора № от 27 января 2023 года, просил взыскать уплаченные по договору денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 января 2023 года между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» был заключён кредитный договор №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства на срок по 09 февраля 2026 года
Мотивировочная часть
С учетом указанных правовых норм, проанализировав условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что выдача кредита не была обусловлена обязательным приобретением дополнительных услуг ООО «Лайфлайн», при подключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» по доверенности - <ФИО> участвовала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
