Дело № 2-1849/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 октября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 (далее также - заемщик, ответчик), мотивируя их тем, что <...> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор <...>, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 690 000 руб., в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от <...> в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР, а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. По состоянию на <...> у должника перед банком образовалась задолженность в размере 757 479,58 руб., из которых ссудная задолженности 658 724,64 руб., задолженность по процентам 98 754,94 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору <...> от <...> в размере 757 479,58 руб., из которых ссудная задолженность 658 724,64 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 987 754,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 774,80 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, не просил об отложении дела.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту их регистрации, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <...> от <...>, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 1690000 руб. на срок 60 месяцев под 18 % годовых. Ответчик обязан был выплачивать кредит путем оплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 42914,89 руб.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив <...> на счет заемщика 1690000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик производил ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита.

<...> Банком в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако ответчиком требования не исполнены.

По состоянию на <...> (включительно) у ответчика образовалась задолженность перед Банком, которая составляет 757479,58 руб., в том числе: ссудная задолженность - 658724,64 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 98754,94 руб.

Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, в нем учтены внесенные ответчиком в рамках исполнения обязательств по кредит денежные средства, платежи ответчиком вносились нерегулярно и не в суммах, указанных к кредитном договоре.

Ответчик контррасчет не представил, доказательств, подтверждающих уплату ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, суду также не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имели место нарушения условий кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 10774, 80 руб. (платежное поручение <...> от <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>. Башкортостан (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...>, а именно: ссудную задолженность - 658724 рубля 64 копейки, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 98754 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10774 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Д.Л. Чернин

Секретарь судебного заседания З.Б. Аминева