Решение по делу № 02-5593/2022~М-4859/2022 от 20.10.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-008393-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчика и его представителя по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5593/2022 по иску ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершей фио – фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 23.07.2019 года между ПАО Сбербанк и фио был заключен Кредитный договор №93421301, согласно которому заемщику фио был предоставлен кредит на сумму 745000 рублей под 12,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет фио В соответствии с условиями договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия Кредитного договора должник неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Между тем, 26.03.2021 г. заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, что явилось основанием для обращения в суд к наследнику умершей - фио

Истец просит суд взыскать с ответчика, как с наследника умершей, в свою пользу задолженность по Кредитному договору №93421301 от 23.07.2019 г. в размере 355869 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12758 рублей 70 копеек, а также расторгнуть Кредитный договор №93421301 от 23.07.2019 г., заключенный между фио и ПАО Сбербанк.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части иска просил суд рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, указав на отсутствие в материалах дела достаточных доказательств в передаче денежных средств со стороны Банка фио

Третьи лица нотариус адрес фио, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в судебное заседание не явились, извещены.

При данных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц, на основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, полагая их достаточными для принятия судебного акта, с учетом сроков рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.07.2019 года между истцом и фио был заключен кредитный договор №93421301, согласно которому фио был предоставлен кредит на сумму 745000 рублей под 12,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет фио, согласно представленной выписке по счету, в соответствии с адрес условий.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

адрес условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка – 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В течение срока действия кредитного договора должник неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и доказательств обратного в материалы дела не представлено.

26.03.2021 г. заемщик фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.03.2021 г. X-МЮ №536392.

22.07.2021 г. нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №23/2021 к имуществу умершей фио

26.11.2021 г. наследнику (ответчика фио) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается ответом на судебный запрос от нотариуса фио

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (пункт 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (статья 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (статья 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что между фио и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор от 23.07.2019 г.

Между тем, 26.03.2021 г. заемщик фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.03.2021 г. X-МЮ №536392.

Как следует из материалов дела, после установления предполагаемого наследника банк обратился в суд в исковом порядке, подав исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника, поскольку в нарушение условий договора у фио образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.03.2022 г., составила сумму в размере 355869 рублей 56 копеек, в том числе основной долг – 310442 рублей 61 копеек, проценты – 44901 рублей 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 482 рублей 64 копеек, неустойка за просроченный проценты – 42 рубля 95 копеек.

Указанную сумму ответчик по существу не опроверг, доказательств неправильного начисления суду не представил, свой контррасчет не представил, а потому суд, проверив правильность расчета, принимает во внимание указанный расчет, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика, как с наследника умершей, в пользу истца задолженность по Кредитному договору от 23.07.2019 г. в заявленном размере - 355869 рублей 56 копеек.

Кроме того, суд полагает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств спора, расторгнуть кредитный договор, заключенный с фио, и, удовлетворяя требование о его расторжении, исходит из факта существенного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему, поскольку заемщик систематически не исполняла своих обязательств по кредитному договору, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, судом не добыто.

При этом доводы ответчика проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые представитель ответчика ссылался в обоснование своих возражений в ходе рассмотрения дела, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств, голословны, основаны на ошибочном толковании норм права и не являются основанием для отказа в иске, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения наследника от обязанности перед Банком за погашение кредита, в ходе судебного заседания не установлено.

Довод ответчика о том, что распоряжение на перечисление кредита не подтверждает с достоверностью факт получения заемщиком кредита, является необоснованным, поскольку все представленные истцом в материалы дела доказательства, в том числе выписка по счету образуют совокупность доказательств для вывода об обоснованности требований Банка.

Кроме того, отклоняя доводы ответчика о том, что истцом не представлены подлинники документов, на которых основаны заявленные требования, суд принимает во внимание, что подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 пункта 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для критической оценки представленных истцом доказательств у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что стороной истца не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом получении умершей фио денежных средств, поскольку платежное поручение или иной расчетный документ истцом не представлен, а выписка по счету, по мнению ответчика, не может являться доказательством передачи денежных средств, судом отклоняются, поскольку выписка по счету является доказательством движения денежных средств по счету наряду с другими доказательствами по делу, более того, сведения, изложенные в выписке по счету, ответчиком при рассмотрении настоящего спора иными доказательствами не опровергнуты.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12758 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 23.07.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и фио, умершей 26 марта 2021 года.

Взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность в размере 355869 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12758 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2022 года

Судья Ю.И.Зенгер