Дело №

УИД 26RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 20 октября 2022 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола секретарем Сенченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия договора ПАО «Совкомбанк». Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – Анкете. В соответствии с условиями договора, Банк выпустил кредитную карту с установленным лимитом овердрафта. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства вносить ежемесячный платеж и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме № рублей 30 копеек и судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере № рублей 75 копеек

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена, ходатайство об отложении дела не заявила. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в заочном порядке.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По смыслу приведенных выше норм права, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. При этом необходимые условия по кредитному договору содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитного договора, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах.

В заявлении-анкете ответчика указано, что ответчик предлагает банку заключить с ней договор о предоставлении кредитного договора на условиях, установленных в его заявлении, № рублей под № % годовых, минимальный платеж в размере № рублей.

Согласно выписке по договору, ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами по кредитному договору, следовательно, кредитный договор между сторонами считается заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.

Ответчик выразил волю на заключение договора именно с Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В силу п. 1.2 Общих условий договора Банк предоставляет Клиенту денежные средства, а клиент обязуется их возвратить и уплатить проценты. Клиент имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафтав. Кредитование текущего счета осуществляется Банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемой банком кредита в форме овердрафта.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере № рублей от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода.

Ответчик выбрала получение кредита именно в форме кредитной карты с правом на неоднократное получение кредитов в форме овердрафтав.

Как следует из заявления-анкеты, ответчик согласилась ежемесячно уплачивать комиссию за направление извещения по почте, плату за услуги "SMS-уведомление", плату за подключение услуги Интернет – банк.

Подпись ответчика в заявлении-анкете подтверждает то, что ФИО1 была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных ПАО «Совкомбанк»

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере № рублей. Ответчик за время пользования кредитом неоднократно не вносила минимальный платеж, составляющий № рублей от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода. Так, из выписки по договору следует, что с августа 2015 года ответчик не вносила ежемесячные платежи, чем нарушила условия договора (п. 1, 4 Общих условий).

Согласно представленной истцом справке, задолженность ответчика перед банком составляет № рублей 30 копеек, из которых: № рублей 18 копеек – просроченные проценты; № рублей 81 копеек – просроченная ссудная задолженность; № рублей 44 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; № рублей 49 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;№ рублей 09 копеек – неустойка на просроченную ссуду; № рублей 99 копеек –неустойка на просроченные проценты.

Оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, с взысканием с ответчика в пользу истца суммы долга в размере № рублей 30 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме № рублей 75 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме № рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 30 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2022 года.

Судья Г.В. Кошкидько