№ 2-707/2022

64RS0036-01-2022-000930-08

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года р.п. Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк к Тверской ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тверской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредит ФИО1 в сумме 149 400 рублей 00 копеек на срок 60 месяце под 16,9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договор, который впоследствии отмене определением суда от 21.02.2022 года. По состоянию на 26.05.2022 года задолженность ответчика составляет 153 686 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 120 938 рублей 60 копеек, просроченные проценты- 32 748 рублей 22 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Тверской ФИО6 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.11.2020 года по 26.05.2020 года (включительно) в размере 153 686 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 120 938 рублей 60 копеек, просроченные проценты- 32 748 рублей 22 копейки, произвести зачет государственной пошлины в размере 2 079 рублей 15 копеек, уплаченную истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 273 рубля 74 копейки

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления почтовой заказной корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 149 400 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых.(л.д.5).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит.

Исполнение обязательств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед банком в размере 153 686 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 120 938 рублей 60 копеек, просроченные проценты- 32 748 рублей 22 копейки. (л.д.17).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и требование о погашении задолженности. До настоящего времени ответчиком не исполнено ответчиком не исполнено. (л.д.13).

Суд принимает во внимание расчет истца, который произведен в соответствии с условиями договора. Задолженность ответчиком не оспорена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 686 рублей 82 копейки.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В целях соблюдения условия досудебного урегулирования спора 25.04.2022 годв в адрес ответчика от имени Банка было направлено требование, в котором заемщику сообщалось о наличии задолженности по кредитному договору, ее размере, а также о сроке для добровольного погашения задолженности. Кроме того, в требовании банк предлагал ответчику расторгнуть кредитный договор. Однако ответчиком указанное требование оставлено без внимания.

Поскольку ответчиком ФИО1 в течение длительного времени не выполняются условия заключенного ею с истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а размер образовавшейся задолженности за период с 18.11.2020 года по 26.05.2022 года составляет 153 686 рублей 82 копейки, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенным образом нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк подлежат полному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк к Тверской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Тверской ФИО8 (паспорт: серия №).

Взыскать с Тверской ФИО9 (паспорт: серия №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.11.2020 года по 26.05.2020 года (включительно) в размере 153 686 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей 82 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг- 120 938 (сто двадцать тысяч девятьсот тридцать восемь тысяч) рублей 60 копеек;

- просроченные проценты- 32 748 (тридцать две тысячи семьсот сорок восемь тысяч) рублей 22 копейки.

Взыскать с Тверской ФИО10 (паспорт: серия №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Татищевский районный суд Саратовской заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 21 октября 2022 года.

Председательствующий Д.В.Храмушин