УИД 77RS0033-02-2022-011518-38

Дело 2-4859/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 г. Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4859/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Правопорядок» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Правопорядок» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что 07.02.2022г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Правопорядок» заключен договор об оказании юридических услуг №355 на общую сумму 50 000 рублей. 11.03.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №529 на общую сумму 75 000 рублей. 25.03.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №606 на общую сумму 150 000 рублей. Указанные договора были заключены для обращения в ПФР по вопросу перерасчета пенсии истца. Истцу в течении месяца пришло письмо из ПФР, в котором указывалось, что ошибок при расчете пенсии допущено не было, оснований для перерасчета не имеется. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, на которую ответа не последовало, денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с чем истец просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 275 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Правопорядок» в судебное заседание не явился, возражений относительно искового заявления не представил.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 07 февраля 2022 года между ФИО1 и ООО «Правопорядок» заключен договор об оказании юридических услуг №355 (л.д.10-13).

В соответствии с условиями договора перечнем оказываемых услуг по договору является: подготовка документов по вопросу нарушения права пенсионного обеспечения: заявление в ГУ ПФЛ России №8 по г. Москве и адрес по вопросу перерасчета пенсии, подготовка заявления в ГУ ПФР России №8 по г. Москве и адрес по предоставлению пенсионного дела, подготовка заявления в ГУ ПФР России № 8 по г. Москве и адрес по предоставлению сведений из лицевого счета застрахованного лица.

Стоимость оказания юридических услуг составляет 50 000 рублей (п. 3.1 договора).

11 марта 2022 года между ФИО1 и ООО «Правопорядок» заключен договор об оказании юридических услуг №529 (л.д.28-31).

В соответствии с условиями договора перечнем оказываемых услуг по договору является: представление интересов ФИО1 в досудебном порядке в ГУ ПФР России №8 по г Москве и адрес по вопросу нарушения права социального обсечения.

Стоимость оказания юридических услуг составляет 75 000 рублей (п. 3.1 договора).

25 марта 2022 года между ФИО1 и ООО «Правопорядок» заключен договор об оказании юридических услуг №606 (л.д.33-36).

В соответствии с условиями договора перечнем оказываемых услуг по договору является: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу нарушения права социального обеспечения, подготовка искового заявления в суд.

Стоимость оказания юридических услуг составляет 150 000 рублей (п. 3.1 договора).

Стоимость договоров оплачена истцом в полном объеме (л.д.14, 32, 37).

В адрес истца пришел ответ из Пенсионного фонда, в котором указывалось, что ошибок при расчете пенсии истца допущено не было, оснований для перерасчета не имеется.

27.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки (л.д.42-47), однако ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, поскольку истцу в рамках представленных договоров не представлено доказательств оказания надлежащих услуг, суд находит требования о расторжении договоров от 07.02.2022г. №355, от 11.03.2022г. №529, от 25.03.2022г. №606 об оказании юридических услуг подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 275 000 рублей.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Принимая во внимание, что по делу установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, размера и характера денежного обязательства, степени вины нарушителя и других, заслуживающих внимания обстоятельств, а также учитывая, что истец был лишен того, на что рассчитывал при заключении соглашения, суд определяет сумму морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 7 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Учитывая, что требование истца в досудебном порядке исполнено не было, то в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы в размере 141 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы юридические услуги в размере 25 000 руб. (л.д.48-50). Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела и объемом работы по договору подлежат взысканию с ответчика в сумме 15 000 рублей в пользу истца, с учетом принципа разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 6550 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры №355 от 02.07.2022, №606 от 25.03.2022, №529 от 11.03.2022 об оказании юридических услуг, заключенные между ООО «Правопорядок» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правопорядок» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО1 паспортные данные денежные средства, оплаченные по договорам 275000 рублей, компенсацию морального вреда 7000 рублей, штраф 141000 рублей, расходы на юридические услуги 15000 рублей, а всего 438000 (четыреста тридцать восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правопорядок» ОГРН <***>, ИНН <***> госпошлину в доход бюджета г.Москвы 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: