2-3-299/2022

64RS0015-03-2022-000619-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Заграничновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просят расторгнуть кредитный договор <***> от 28 декабря 2020 года. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 28 декабря 2020 года по состоянию на 29 августа 2022 года в размере 441387 рублей 68 копеек, проценты за пользование суммой займа по ставке 14,06 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 30 августа 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, 2018 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимостью транспортного средства на публичных торгах в размере 423000 рублей. Мотивировали свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении (л.д.5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту его проживания. В суд вернулся конверт, содержащий судебную корреспонденцию, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, так как лица участвующие в судебном разбирательстве по собственному усмотрению определяют объём своих прав, в том числе право не участвовать в разбирательстве дела.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2020 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен договор кредита <***> по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», в соответствии с которым компания предоставила заемщику денежные средства в размере 522170 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,507 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 12290 рублей не позднее 28 числа месяца. Кредит выдан с передачей в залог траспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, 2018 года выпуска. За просрочку платежей взыскивается неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.13-14).

Судом установлено, что заемщик согласился на получение кредита на условиях ООО «Экспобанк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью кредитный договор. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства не выплачивает. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались, а потому признаны судом достоверными и соответствующими действительности. В связи с изложенным суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 441387 рублей 68 копеек, из которой: сумма основного долга – 420486 рублей 13 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 19245 рублей 55 копеек; сумма процентов за просроченный основной долг – 526 рублей 05 копеек; сумма неустойки по возврату суммы кредита – 682 рубля 82 копейки; сумма неустойки по возврату процентов – 447 рублей 13 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные нормы законодательства, условия договора кредита, наличие у истца задолженности, суд счёл необходимым обратить взыскание на предмет залога, установив способ реализации – продажу с публичных торгов.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом фактического удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца суд присуждает расходы по уплате государственной пошлины в размере 13613 рублей 88 копеек (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по договору кредита <***> от 28 декабря 2020 года в размере 441387 (четырехсот сорока одной тысячи трехсот восьмидесяти семи) рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13613 (тринадцати тысяч шестисот тринадцати) рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, 2018 года выпуска, принадлежащий ФИО1.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Составление мотивированного решения отложить на 27 октября 2022 года.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области.

Судья