Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением юридических отношений. Здесь рассматриваются вопросы аннулирования брачных уз, прекращения действия различных договоров и соглашений между сторонами. Также сюда относятся дела о расторжении кредитных соглашений и взыскании сумм, которые не были возвращены в установленный срок.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, предъявив их к <ФИО> и к ООО «Ломоносов Мебель» и произведя расчет неустойки за период с 14.04.2022 по 29.11.2022 в размере
Мотивировочная часть
Поскольку из представленного в материалы дела договора усматривается факт его заключения между ООО «Ломоносов Мебель» и <ФИО>, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Ломоносов Мебель», с которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломоносов Мебель» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение№8609 (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.10.2019 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 228 000 руб. на срок 60 месяцев под 18%
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит: - расторгнуть кредитный договор № от <дата>; - взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле. Принимая во внимание изложенное, неисполнение заемщиком взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 13.08.2020, взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.08.2020 за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.08.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО>, заемщиком, был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») на сумму 106000 руб. под 19,6 % годовых на цели
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> выдал кредит <ФИО> в размере 203 000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,50% годовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> выдал кредит <ФИО> в размере 203 000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,50% годовых. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и данное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к <ФИО>, третьему лицу Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО, ГУ УПФР в <адрес> РО (межрайонное), о расторжении, взыскании задолженности
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования иска мотивированы тем, что 20.11.2018 между ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Представленное <ФИО> 22.11.2022 ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения по причине не предоставления документально подтвержденных доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения соответчика <ФИО> (до перерыва 17.11.2022), исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает сумму
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> ((дата) года рождения, уроженке <адрес>, ИНН №) отказать
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования уточнил. <дата> ответчикам было направлено требование о полном досрочном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела заемщик погасил просроченную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ ПАО к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора от 18.10.2021 г., взыскании задолженности по состоянию на 23.09.2022 г. в размере 516 102,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей,а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и ответчиком заключен кредитный договор №-MKASP-R-0203-11, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства ему не перечислялись, задолженность по кредитному
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с исполнением требований истца ГПК РФ не предусмотрено. Истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2013 г. между ООО КБ "АйМаниБанк" и <ФИО> заключен кредитный договор N АКк 60/2013/01-02/35047, согласно которому Банк принял на себя
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор N АКк 60/2013/01-02/35047 от 29.07.2013 г., заключенный между ООО КБ "АйМаниБанк" и <ФИО>
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<дата> Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Кабардино-Балкарского отделения № <ФИО> обратилось в Терский районный суд КБР с иском к <ФИО> взыскании задолженности в размере 113 589.82 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что кредит она не брала, кто-то воспользовавшись ее кодом, который она сообщила неизвестному по телефону, взял кредит, представила суду не заверенную ксерокопию постановления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам <ФИО> выданный кредит не погасила. Доказательств об ином, ответчики не представил
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Медвенский районный суд (Курская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит ( с учетом уточнений) расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, взыскать с ответчика ИП <ФИО> денежные средства в размере руб., проценты, оплаченные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и Нащекиной (ныне Варданян) О.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым покупатель ( истец) приобрела автомобиль Шевроле Клас
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик передал истцу автомобиль не пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, поскольку приобретенное транспортное средство не может
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора от 30 августа 2019 года №; о взыскании солидарно задолженности по указанному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – ....... руб.; договор вступает в силу с даты его подписания
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ. РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав исковое заявление тем, что 05.09.2018 Банк ВТБ 24
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2018 Банк ВТБ 24 и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 515 836 рублей сроком на 110 месяца. Истцом
Мотивировочная часть
Судом проверен расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора и на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "ДОМ. РФ" к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанкобратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 5 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что 5 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на получение кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит в размере 321000 руб., под 21,5% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что длительное нарушение ответчиком условий договора, следует признать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что между ПАР «Сбербанк России» и <ФИО>3 заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 647 727 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк России заключил с <ФИО>3 кредитный договор <номер> на сумму в размере 647 727 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения
Котласский городской суд (Архангельская область) · О расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от __.__.__ и взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском ПАО «Сбербанк России» с учетом его уточнения согласился. Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк), обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, и взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Сбербанк России» выдало кредит <ФИО> в сумме 200 000 рублей, на срок 72 месяца под 21,6 % годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности обоснованны и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице Ставропольского отделения № к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитных договоров
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров, мотивировав заявленные требования тем, что в связи с тяжёлым материальным положением – поскольку она потеряла дополнительный
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № ... от 02.10.2019, в соответствии с которыми ей были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма, под 16,9%
Мотивировочная часть
Анализируя заявленные требования, суд исходит из того, что цель заключения истцом кредитных договоров была достигнута, денежные средства в кредит были получены истцом, каких-либо нарушений условий договоров и обязательств ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров - отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> ПАО «Восточный экспересс банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 241556,12 руб. с взиманием
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, что <дата> ПАО «Восточный экспересс банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № №), согласно которому банк обязался предоставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, в котором просило
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2016 года между АО "СОГАЗ" (Страховщик) к <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования № сроком с 27.12.2016 года по 27.12.2036 года в обеспечение исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора страхования, уведомление о расторжении договора проигнорировано ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования АО
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 27.12.2016 года №, заключенный между АО "СОГАЗ" и <ФИО>
Варненский районный суд (Челябинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска, указано, что 3 июля 2015
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что Банком и <ФИО> 7.06.2021 заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что Банком и <ФИО> 7.06.2021 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 819945 рублей 94 копейки на срок 60 месяцев под 14,4%. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>; взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ответчик <ФИО> свои обязательства по кредитному договору не исполняет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания просроченного кредита, процентов по нему и неустойки. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Диамант», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору денежную сумму в размере 175000 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 8 августа 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком (ООО «Диамант») был заключен счёт-договор на поставку товара и сопутствующие транспортные услуги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем исходя из положений пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
