Дело № 2-927/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска, указано, что 3 июля 2015 г. АКБ «Российский капитал» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор № № с ФИО1 о предоставлении кредита. ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек на 24 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 25,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с индивидуальными условиями, заемщик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. В соответствии с расчетом начисления процентов сумма полной задолженности по состоянию на 14 октября 2022 г. составила 530 809 рублей 92 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 96 817 рублей 32 копейки, срочные проценты на просроченную ссуду – 97 072 рубля 26 копеек, просроченные проценты – 83 303 рубля 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 116 665 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты – 136 951 рубль 43 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор № № от 3.07.2015 заключенный с ФИО1, взыскать проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 25,9% годовых начиная с 15 октября 2022 г. по дату вступления решения в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 508 рублей 10 копеек.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 3 июля 2015 г. между АКБ «Российский капитал» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 100 000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца под 25,9 % годовых (л.д. 21-23).

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия кредитного договора, а именно ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами.

За период с 3 июля 2015 г. по 14 октября 2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 530 809 рублей 92 копейки, из которых: просроченная ссуда – 96 817 рублей 32 копейки, срочные проценты на просроченную ссуду – 97 072 рубля 26 копеек, просроченные проценты – 83 303 рубля 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 116 665 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты – 136 951 рубль 43 копейки (л.д. 15-18).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» в части взыскания долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, а также проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 25,9% годовых начиная с 15 октября 2022 г. по дату вступления решения в законную силу.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования о досрочном возврате задолженности и расторжении вышеуказанного кредитного договора направлялось банком ответчику, сроки возврата кредита установлены (л.д. 25). На указанное требование ответчик не отреагировал.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 14 508 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 3.07.2015 в размере 530 809 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот девять) рублей 92 копейки; проценты начисляемые на остаток долга за пользование кредитом в размере 25,9% годовых начиная с 15 октября 2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 508 (четырнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 10 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от 3.07.2015, заключенный между АКБ «Российский капитал» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов