07RS0№-25

по гражданскому делу №

Решение вступило в законную силу «____» _________ 2022 года

СУДЬЯ____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

резолютивная часть оглашена 29 ноября 2022 года

мотивированная часть решения изготовлена <дата>

КБР, <адрес> <дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Кабардино-Балкарского отделения № ФИО2 обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 взыскании задолженности в размере 113 589.82 руб, расторжении кредитного договора и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3 471.80 руб.

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 (далее – «Заемщик») и ПАО «Сбербанк России» (далее – «Банк», «Кредитор»), был заключен кредитный договор № от <дата> (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 90 909.09 руб. на срок 72 мес. Под 19.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 113 589.82 руб., в том числе:

Просроченный основной долг 89 054.12 руб.

Просроченные проценты 24 535.70 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем <дата> внесена запись в ЕГРЮЛ.

<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк с ФИО1:

Задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 113 589.82 руб., в том числе:

Просроченный основной долг 89 054.12 руб.

Просроченные проценты 24 535.70 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471.80 руб.

Всего взыскать 117 061.62 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредит она не брала, кто-то воспользовавшись ее кодом, который она сообщила неизвестному по телефону, взял кредит, представила суду не заверенную ксерокопию постановления о возбуждении уголовного дела. В иске просила отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

<дата> ответчиком в 13 час. 09 мин. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> в 13 час. 14 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента(выбран заемщиком для перечисления кредита п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> в 13 час. 14 мин. банком выполнено зачисление кредита в сумме 90 909.09 руб.

Расчет задолженности по договору от <дата> №, заключенному с ФИО1 по состоянию на <дата>.

Расчет цены иска по договору от <дата> №.

Индивидуальные условия «Потребительского кредита».

График платежей заемщика ФИО1

Выписка из лицевого счета ФИО1

Анкета клиента ПАО Сбербанк ФИО1

Протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Требование от <дата> в котором Банк требует от ФИО1 досрочного возврата суммы кредита.

Требование от <дата> в котором Банк требует от ФИО1 досрочного возврата суммы кредита.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам ФИО1 выданный кредит не погасила. Доказательств об ином, ответчики не представил.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованиями Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Таким образом, представленный истцом расчет, подлежащий оплате № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 113 589.82 руб., в том числе: Просроченный основной долг 89 054.12 руб., Просроченные проценты 24 535.70 руб., суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора, начисленных на дату погашения.

Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 113 589.82 руб., в том числе:

Просроченный основной долг 89 054.12 руб.

Просроченные проценты 24 535.70 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика в суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> составляет 3 471 руб. 80 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» с ФИО1, <дата> года рождения, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 113 589 (сто тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 82 коп. в том числе: просроченный основной долг – 89 054 руб. 12 коп.; просроченные проценты 24 535 руб. 70 коп.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» с ФИО1, <дата> года рождения судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471 (три тысячи четыреста семьдесят один) руб. 80 коп.

Всего взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» с ФИО1, <дата> года рождения, 117 061 (сто семьнадцать тысяч шестьдесят один) руб. 62 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Шомахов