Производство № 2-3222/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-004746-31) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение№8609 (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований Банк указал, что 23.10.2019 между сторонами заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в сумме 228 000 руб. на срок 72 месяцев под 18% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность, от уплаты которой последняя в добровольном порядке уклоняется.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23.10.2019 и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 23.10.2019 года за период с 26.01.2021 по 09.08.2022 (включительно) в размере 277 577 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 975 руб. 77 коп.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание явку представителя не обеспечили, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, судебное извещение получено 29.10.2022 (л.д. 70) в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу положения ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2019 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 228 000 руб. на срок 60 месяцев под 18% годовых (л.д. 13).

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 5 789 руб. 70 коп., ежемесячный платеж определен по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования, в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора (л.д. 13, 14-18).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом п. 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Обязательства по указанному Договору перед Заемщиком Банком были исполнены в полном объеме.

Перечисленные ответчику денежные средства являются кредитными, поскольку в соответствии с индивидуальными условиями заключенного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, подписав условия кредита.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк 08.07.2022 направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора со сроком уплаты до 08.08.2022 на общую сумму 276 616 руб. 22 коп. по состоянию на 06.07.2022 (л.д.36).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно подп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, поскольку его условия существенно нарушены ответчиком.

Банк, реализуя свое право, предусмотренное действующим законодательством (п.2 ст.811, п.1 ст.450.1 ГК РФ) на односторонний отказ от исполнения договора, установив нарушение заемщиком графика погашения кредита, направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 06.07.2022 общая сумма задолженности Заемщика перед Кредитором составляет 276 616 руб. 22 коп., из которых: просроченный основной долг – 205 561 руб. 12 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 67 251 руб. 39 коп., неустойка – 3 094 руб. 11 коп. (л.д. 8-11).

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом истца. Данный расчет признается верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен, равно как и доказательств, дающих основания усомниться в правильности предоставленного истцом расчета.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставил, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с Заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек по договору, подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №801200 от 23.10.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.10.2019 по состоянию на 09.08.2022 за период с 26.01.2021 по 09.08.2022 в сумме 277 577 руб. 02 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 11 975 руб. 77 коп., а всего 289 552 (Двести восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова