61RS0023-01-2022-005536-49

к делу № 2-4224/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Полоз Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, третьему лицу Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО, ГУ УПФР в <адрес> РО (межрайонное), о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в размере 203 000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,50% годовых. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, с учетом уточненного искового заявление от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.06.2022(включительно), в размере 68 529,50 руб. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму долга по указанному кредитному договору в размере 68 529,50 руб., а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 255,89 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен ГУ УПФР в <адрес> РО (межрайонное).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили возражения по иску, в которых в удовлетворении исковых требований просили отказать, ссылаясь на то, что требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены повторно, кроме того они находятся за сроком исковой давности, который ответчик считает пропущенным со стороны ПАО "Сбербанк России" и который просит применить при вынесении решения; требования о расторжении договора, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ ответчик считает необоснованными; требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполненными.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в размере 203 000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,50% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В связи с тем, что ФИО1 свои обязанности по погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняла надлежащим образом образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 622,42 руб., из которых: 130 798,63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 26 089,77 руб. - просроченные проценты, 1 734,02 руб. - неустойка. По указанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы (пенсию) и направлено в УПФР для исполнения. С ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по <адрес> и <адрес> поступали денежные средства из УПФР. Денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены взыскателю. Денежные средства в размере 26 859,34 руб. возвращены ФИО1A. как излишне взысканные. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер об обращении взыскания на доходы (пенсию) и направлено по средством электронного документооборота в УПФР для исполнения. 25.08.2021 исполнительное производство окончено на основании ст.47 п.1 пп.1 ФЗ «Об Исполнительном производстве». Фактическое исполнение исполнительного документа. Сумма взыскания по данному ИП составила - 160 809,45 руб., что подтверждается ответом Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления ФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 957,38 руб. По указанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> поступило определение об отмене судебного приказа №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер об обращении взыскания на доходы (пенсию) и направлено по средством электронного документооборота в УПФР для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено. Сумма взыскания по данному ИП составила - 5 722,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 604,07 руб. возвращены на реквизиты УПФР для возврата ФИО1 как излишне взысканные. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 886,10 руб. возвращены на реквизиты УПФР для возврата ФИО1 как излишне взысканные. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 110,73 руб. возвращены на реквизиты УПФР для возврата ФИО1 как излишне взысканные. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 658,10 руб. возвращены на реквизиты УПФР для возврата ФИО1 как излишне взысканные. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 942,80 руб. возвращены на реквизиты УПФР для возврата ФИО1 как излишне взысканные.

ФИО1A. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку ФИО1A. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 27.02 2018 по 22.06.2022(включительно) образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 68 529,50 руб.(просроченные проценты за кредит), что подтверждается расчетом, справкой о задолженности заемщика.

Ответчику было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить банку просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в срок до не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении Кредитного договора посредством «Партионной» почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ) №, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

При этом, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и данное заявление суд считает не обоснованным исходя из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не был обжалован ответчиком и был исполнен в полном объеме. Сумма взысканная по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 622,42 руб., получена истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.08.2021(дата окончания исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.12 условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременном погашении задолженности(просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашений просроченной задолженности включительно.

Учитывая, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1A. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ не был отменен и был исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по настоящим требованиям необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ.

В Шахтинский городской суд иск подан по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.08.2021(дата окончания исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует п.12 условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 529,50 руб. Сумма взыскиваемых процентов при этом не меняется, поскольку согласно расчету истца, с даты окончания исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ проценты не начислялись.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в деле.

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

Суд не принимаем во внимание доводы ответчика о том, что срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ и требования о расторжении договора являются необоснованными, поскольку согласно п.6.1 Общих условий по кредиту, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. В виду того, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1A. до настоящего времени не исполнены в полном объеме, сроки действия указанного договора не окончены.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 2 255,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, третьему лицу Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО, ГУ УПФР в <адрес> РО (межрайонное), о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО "Сбербанк России" ИНН № ОГРН №, просроченные проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 529,50 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО "Сбербанк России" ИНН № ОГРН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2022.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов