Дело № 2-2153/2022

54RS0013-01-2022-004298-06

Поступило18.10.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Зражевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 18.10.2021 г., взыскании задолженности по состоянию на 23.09.2022 г. в размере 516 102,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 361,02 руб..

В обоснование указано, что ПАО Сбербанк 18.10.2021 г. выдало ФИО1 кредит в сумме 500 143 руб., под 13,9% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). 17.11.2020 г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa(№ карты №). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим банковским продуктам через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9. ДБО). Как следует их заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выписка и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности использования карт и Тарифами и обязался их исполнять. 17.11.2020 г. должник подключил к своей карте Visa(№ карты №) услугу «Мобильный банк». 08.01.2021 г. должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и ввел верно пароль для входа в систему. 18.10.2021 г. в 16:05 часов должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.10.2021 г. в 17:47 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (набран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) 18.10.2021 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 143 руб.. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполняет обязательства ненадлежащим образом за период с 18.03.2022 г. по 23.09.2022 г. образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредитного договора и его расторжении. Ответчик требование не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 217). Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает, против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 216), о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ФИО1 13.02.2014 г. в ПАО Сбербанк подано заявление на получение дебетовой карты VisaClassic «Momentum» личная и открытии счета карты № (л.д. 18-19).

Как следует их заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выписка и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности использования карт и Тарифами и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выписка и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ОАО «Сбербанк России» клиент при наличии технической возможности может подключить услугу «Мобильный банк» (л.д.79).

В исковом заявлении указано, что 08.01.2021 г. должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и ввел верно пароль для входа в систему.

18.10.2022 г. ФИО1 через систему «Сбербанк-Онлайн» подано заявление на предоставление потребительского кредита на сумму 500 143 руб. (л.д. 12-17).

На основании данного заявления 18.10.2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 50 143 руб., под 13,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 18 Индивидуальных условий заемщик просит перечислить сумму кредита на счет №. Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа, она признает что подписание ей ИУ является подтверждением подписаний ей в системе «Сбербанк-Онлайн» и вводом в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ (л.д. 20-22).

Из выписки по счету усматривается, что Банк исполнил условия кредитного договора и предоставил кредит ответчику. Ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем и образовалась задолженность (л.д. 51-58).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки в соответствии с условиями ОУ (л.д.21).

Банк направил ФИО1 23.08.2022 г. требование о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 116-117). Однако требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на состоянию на 23.09.2022 г. задолженность составила 516 102,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 476 714,35 руб., просроченные проценты – 39 387,72 руб. (л.д. 35-50).

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей,а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 361,02 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.10.2021 г., заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.10.2021 г. по состоянию на 23.09.2022 г. в размере 516 102, 07 руб., в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 361,02 руб., всего 530 463 (пятьсот тридцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2022 года.