Эта категория охватывает судебные споры и акты, связанные с официальным установлением, подтверждением или изменением точных границ земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, устранения разногласий о границах с соседями и юридического закрепления фактического положения земли в правовом поле.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском, в котором просил суд установить местоположение границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., категория земель
Описательная часть
Судом установлено что истец – <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:34:050226:115, площадью 400 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка, которая нарушает законные интересы истца как правообладателя земельного участка, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными материалов землеустроительной документации, установлении местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Даниловский районный суд Ярославской области к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО>, принадлежит на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что спорный земельный участок с 1953 года принадлежит им, как мама купила дом, так
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, проанализировав все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон <ФИО>, <адрес>, уч. 43
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> постановлением Главы администрации п. <ФИО> <адрес> № был выделен земельный участок №, площадью 1000 кв.м по <адрес> мкр
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к СНТ «Рассвет» об установлении границы земельного участка в соответствии с данными межевого плана от 05.03.2021 N АКП-021-058. В обоснование указывая, на праве собственности является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истец является собственником земельного участка площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указывал на то, что является
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН относительно координат границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, с кадастровым номером /номер/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обосновании исковых требований указала, что является собственником земельного участка площадью 3774 кв. м с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кузьмичева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, необоснованный и безмотивный отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Нурминского сельского поселения <адрес> об установлении границ земельного участка, указав следующее. <дата> Тосненским городским судом <адрес> вынесено Решение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Тосненского городского суда <адрес> от <дата> за <ФИО> признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:26:0501003:246 по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <адрес> вынес решение № КУВД - 001/2022 - 10173845/1, которым отказал истцу в осуществлении кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нурминского сельского поселения <адрес> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что являются в равных долях собственниками земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора
Описательная часть
Истец, представитель по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, объяснения эксперта, исследовав материалы дела и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит внести в ЕГРН сведения о площади земельного участка с кадастровым номером № равной кв.м.; установить в границы земельного участка с кадастровым номером № согласно следующим координатам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он является собственником садового земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, с/т «Эфир» ГСП ОРТПЦ, район
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Несоответствие сведений о местоположении спорного земельного участка, содержащихся в землеустроительном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Конышевский районный суд (Курская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, посредством своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО>, администрации Малогородьковского сельсовета Конышевского района Курской области об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении и просила их удовлетворить. Пояснила, что принадлежащий ей земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения кадастрового инженера следует, что при проведении межевых работ по определению координат земельного участка истца было установлено, что 1-й земельный участок замежеван неправильно. Данный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, и к администрации сельсовета района области
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, просил признать реестровую ошибку в сведениях в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) о границах земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:135
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по письменному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске. Дополнили, что просят установить границы земельного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт , удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истцов по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-2», просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, извещены надлежаще, просили суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Представитель <ФИО> указанные требования и их
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Химик-2» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к Администрации городского округа Щёлково об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то что она является собственником земельного участка площадью 1 300 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа Щелково Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) против удовлетворения иска возражала по доводам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, то обстоятельство, что оформление планового материала к постановлению о предоставлении земельного участка правопредшественнику истца <ФИО> в 1993 году не было оформлено, не может быть поставлено в вину
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с уточнением) к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, <ФИО> пояснила, что забор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по требованию о признании недействительным межевого плана от <дата>, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> в отношении земельного участка №, суд исходит из следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Рослесхоз обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Конского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, в обоснование указав, что решением Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2022 года признан недействующим Генеральный план Конского сельского поселения Пестречинского
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание вышеуказанное решение Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>, установленные по которому обстоятельства в силу положений ст. 61
Резолютивная часть
Иск Федерального агентства лесного хозяйства к Исполнительному комитету Конского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан (№) удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Родник» об установлении границ земельного участка № № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что является собственником указанного земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, просила удовлетворить иск, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит земельный участок № II-73
Мотивировочная часть
Возражений против установления границ земельного участка не заявлено, испрашиваемая площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальные размеры земельного участка с учетом
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Тополь» (далее ГСК «Тополь») об исправлении ошибки. Требования мотивировала тем, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером №
Описательная часть
Учитывая, что выводы эксперта мотивированы, не содержат противоречий, эксперт имеет необходимую квалификацию, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено, возражений
Мотивировочная часть
Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, из земель населённых пунктов, с разрешенным использованием «для размещения личного автотранспорта», площадью 27 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>»
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с иском к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа СК об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа СК об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Х.Л.А. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево- Черкесской Республики с исковым заявлением к П.С.Н. об установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником
Описательная часть
На основании изложенного, истец Х.Л.А. просит признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Х.Л.А. к П.С.Н. об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации города Нижнего Новгорода, Министерству имущественных и земельных отношений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками жилого помещения – <адрес>. Однако, судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае, права истцов не являющихся собственниками жилого помещения в <адрес>, не нарушаются, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истцов об устранении причин наложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода , Министерству имущественных и земельных
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Согласно выпискам из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> уточнили, что результаты межевания ЗУ:259 нашли выражение в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером <ФИО> 30.04.2021
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и является добровольным
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области об установлении границ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Отказать истцу <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении границ земельного участка
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит прекратить право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером 76:00-5.6 площадью 467 кв. метров
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что ссылка ответчиков на положения Постановления Правительства РФ № 377 в данном случае не обоснована, поскольку истец не уточняет местоположение береговой линии (границы водного объекта), а говорит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству лесного хозяйства и природопользования Ярославской области , Федеральному агентству водных ресурсов РФ , администрации г.о. г. Переславль-Залесский , УМС администрации г. Переславля-Залесского
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Переваловского МО, Департаменту имущественных отношений Тюменской области об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что решением Администрации Переваловского сельсовета №104 от 29.11.1993 <ФИО> для ведения подсобного хозяйства в собственность предоставлено 0,20га земли, о чем выдано свидетельство на право
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание нормативные положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
