УИД 50RS0026-01-2023-001348-38
Дело № 2-2821/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 г.
г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баринова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнему ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что являются в равных долях собственниками земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГ Границы земельного участка приведены в Плане земельного участка, являющегося неотъемлемой частью Договора, и не были установлены в соответствии с действующими требованиями земельного законодательства.
В июне 2021 года истцы обратились к кадастровому инженеру с целью провести межевание принадлежащего им земельного участка. В результате кадастровым инженером было установлено наложение земельных участков ответчиков (КН: №; КН: № и КН: № на земельный участок истцов.
Однако, между собственниками вышеуказанных земельных участков сложился порядок пользования земельными участками в соответствии с фактическими границами (указанными в Плане земельного участка к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ), имеются ограждения, хозяйственные постройки.
Со ссылками на действующее законодательство истцы просили суд исправить реестровую ошибку, а именно привести границы земельных участков в соответствии с фактическими границами и геоданными, приведенными в Плане земельного участка, являющегося неотъемлемой частью Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГ.
Истец, представитель по доверенности ФИО2, ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.
Ответчик ФИО11 в судебное заседание явился, возражал против взыскания с него судебных расходов.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, возражений не представили, об отложении не ходатайствовали.
Представитель третьего лица ФЛ ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв относительно заявленных требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся лиц, объяснения эксперта, исследовав материалы дела и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 11 ГК РФ, статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном гражданским судопроизводством, требовать защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п. 3 и 5 ст. 1 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
Согласно статье 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, также могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
В абзаце четвертом пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП (ЕГРН) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Из анализа данных правовых норм следует, что требование лица, обратившегося в суд, может быть удовлетворено, если установлено нарушение прав (интересов) этого лица действиями (бездействием) ответчика, и способ защиты права, о котором просит истец, соответствует закону и установленным обстоятельствам.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, удостоверенного нотариусом п. Томилино ФИО13 04.02.1998 г., в равных долях на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ФИО1 серии АБ № 0079942 (л.д. 28), свидетельством о государственной регистрации права ФИО2 серии АБ № 0079943 (л.д. 29) и выпиской ЕГРН (л.д. 21-23). Границы земельного участка приведены в Плане земельного участка, являющегося неотъемлемой частью Договора, и не были установлены в соответствии с действующими требованиями земельного законодательства.
В июне 2021 года истцы обратились к кадастровому инженеру с целью провести межевание принадлежащего им земельного участка. В результате кадастровым инженером было установлено наложение земельных участков с КН 50:22:0040202:215; КН: № и КН: № на земельный участок истцов.
Собственниками земельного участка с КН № являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО6, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 24-27). Земельный участок с КН № находится в общей долевой собственности ФИО8 и ФИО7, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.28-31). Земельный участок с КН № принадлежит на праве собственности ФИО9, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 32-34).
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству истцов судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:
установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с правоустанавливающими (правоподтверждающими) документами, определить ответствуют ли данные границы, фактически существующим границам;
имеются ли реестровые ошибки при установлении границ смежных с земельным участком кадастровым номером № земельных участков, в том числе с кадастровыми номерами: №, №, №.
в случае выявления реестровых ошибок определить причины их возникновения, и указать способы их устранения.
Согласно заключению эксперта № 9/2821/2023 от 07.08.2023 г., проведенного ООО «СПИКА ЭКСПЕРТ СЕРВИС»:
фактические размеры земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют размерам, указанным в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах - фактическая площадь земельного участка составляет 1498кв.м., что на 15кв. м. меньше площади по правоустанавливающим и правоподтверждающим документам (см. таблицу № 7). Описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с правоустанавливающими (правоподтверждающими) документами приведено в таблице №. Площадь земельного участка составит 1513 кв. м. В графическом виде местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии c правоустанавливающими (правоподтверждающими) документами содержится на чертеже №.
в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № содержится реестровая ошибка. Также в рамках проведенного исследования выявлены реестровые ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами №, №.
причиной выявленных реестровых ошибок являются неверное (ошибочное) определение местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. Учитывая обстоятельства, изложенные в исследовательской части о наличии реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, в рамках данной экспертизы разработан вариант исправления ошибочных сведений в ЕГРН, предполагающий установление границ земельных участков в соответствии с площадями по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН о местоположения границ смежных земельных участков. В графическом виде вариант представлен на чертеже № 3.
Заключение эксперта в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных экспертами, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и которые были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы экспертов неясностей и разночтений не содержат.
Выводы экспертного заключения были полностью поддержаны экспертом ФИО14 в судебном заседании.
Суд полагает положить в основу решения суда данное заключение судебной экспертизы.
В ходе проведения судебной экспертизы также была установлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о земельных участках с КН №, №.
Собственников земельного участка с № согласно выписке ЕГРН является ФИО11, земельный участок с КН 50:22:0040202:1609 принадлежит на праве собственности ФИО10, что подтверждается выпиской ЕГРН.
В соответствии с ч.3 ст. 61 ФЗ №218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).
Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).
Учитывая проведенные исследования, поскольку экспертом сделан вывод о том, что в сведениях ЕГРН была допущена реестровая ошибка при постановке границ земельных участков с кадастровыми номерами № (ФИО1, ФИО2), № (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6), № (ФИО15, ФИО8), № (ФИО9), № (ФИО10), № (ФИО11), суд полагает требования истцов в данной части удовлетворить, признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН об описании местоположения границ и координатах характерных точек.
При проведении судебной землеустроительной экспертизы экспертами установлено, что:
- фактические размеры земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют размерам, указанным в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах - фактическая площадь земельного участка составляет 1498кв.м., что на 15кв. м. меньше площади по правоустанавливающим и правоподтверждающим документам;
- фактический размер площади земельного участка с кадастровым номером № составляет 1050 кв.м., что на 80 кв.м. меньшие площади, содержащейся в сведениях ЕГРН (1130кв.м.). «Северо-восточная кадастровая граница земельного участка расположена за пределами фактических границ участка, что привело к пересечению с фактическими границами земельного участка с КН № площадью 103кв. м. В области выявленного пересечения расположена часть нежилого строения. Юго-восточная фактическая граница земельного участка расположена за пределами кадастровой границы, что привело к пересечению с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером № площадью 21 кв, м.;
- фактический размер площади земельного участка с КН № не определен по причине того, что не все границы участка установлены на местности; Часть северо-восточной фактической границы земельного участка расположена за пределами кадастровых границ участка, что привело к пересечению с фактическими границами земельного участка е кадастровым номером № площадью 5 кв.м. Часть северо-восточной кадастровой границы земельного участка расположена за пределами фактических границ участка, что привело к пересечению с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № площадью 4кв.м. В области выявленного пересечения расположена часть нежилого строения участка;
- фактический размер площади земельного участка с КН № составляет 1634 кв.м., что на 172кв.м. больше площади, содержащейся в сведениях ЕГРН (1462кв.м.). Юго-восточная кадастровая граница контура 3 земельного участка расположена за пределами фактических границ, что привело к пересечению с землями общего пользования (<адрес>) площадь 10кв.м. Юго-восточная фактическая граница контура 3 земельного участка расположена за пределами кадастровой границы, что привело к пересечению с кадастровыми границами земельного участка государственная собственность на который не разграничена. Площадь пересечения составляет 188кв.м. Часть юго-западной фактической границы контура 3 земельного участка расположена за пределами кадастровой границы, что привело к пересечению кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером 50:22:0040202:161 площадью 9кв.м. Кадастровые границы контура 2 земельного участка полностью расположены пределами фактических границ, что привело к пересечению с фактическими земельного участка с КН 50:22:0040202:1609 площадью 4 кв.м. Юго-западная кадастровая граница контура 1 земельного участка расположена за пределами фактических границ, что привело к пересечению с землями общего пользования (<адрес>) площадью 3кв.м.
- фактический размер площади земельного участка с КН № составляет 672 кв.м., что на 12кв.м. меньше площади, содержащейся в сведениях ЕГРН (684). В фактическом пользовании земельного участка расположен полностью контур 2 земельного участка с кадастровым номером № что привело к пересечению с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером 50:22:0040202:7608 площадью 4кв.м. Юго-западная кадастровая граница земельного участка расположена за пределами фактических границ, что привело к пересечению с землями общего пользования (<адрес>) площадью 11 кв.м.
В виду несоответствия площадей исследуемых земельных участков сторон по фактическому пользованию их площадям по правоустанавливающим документам и сведениями ЕГРН, а также исходя их расположения объектов капительного строительства (жилых домов) на исследуемых земельных участках, экспертом был разработан вариант установления границ земельных участков сторон.
Суд, проанализировав доводы сторон, оценив в совокупности заключение судебной землеустроительной экспертизы с представленными в материалы дела доказательства полагает необходимым при установлении границ земельных участков применить вариант способ устранения реестровой ошибки, предложенный экспертом, поскольку он разработан с учетом фактического пользования, с учетом кадастровых границ смежных земельных участков, с максимальным приближением к площади по сведениям ЕГРН. Суд считает возможным принять данный вариант установления границ для всех земельных участков, поскольку это дает возможность разрешить возникший спор, а также устранить допущенную кадастровую ошибку. Иные варианты установления границ земельного участка в той или иной мере ущемляют права участников настоящего спора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иных доказательств сторонами суду не представлено и материалы дела не содержат. Доводы ответчика суд находит несостоятельными, не нашедшими своего должного подтверждения в ходе судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истцами в процессе рассмотрения дела были понесены судебные расходы: 300 рублей расходы по уплате государственной пошлины и 150000 рублей расходы по оплате судебной экспертизы.
На основании ч. 1 ст. 98, 103 ГПК РФ вышеуказанные расходы подлежат взысканию в следующем порядке: в пользу ФИО1 подлежат взысканию 2506 рублей с ФИО3(2/10 доли), 7518 рублей с ФИО4 (6/10 доли), 1253 рубля с ФИО5 (1/10 доли), 1253 рубля с ФИО6 (1/10 доли), в лице его законного представителя ФИО4 - в отношении земельного участка с КН №, 8353,33 рубля с ФИО7 (2/3 доли), 4176,67 рублей с ФИО8 (1/3 доли) – в отношении земельного участка с КН №, 12530 рублей с ФИО9 как собственника земельного участка с КН №, 12530 рублей с ФИО10 как собственника земельного участка с КН №, 12530 рублей с ФИО11 как собственника земельного участка с КН №;
В пользу ФИО2 следует взыскать 2506 рублей с ФИО3(2/10 доли), 7518 рублей с ФИО4 (6/10 доли), 1253 рубля с ФИО5 (1/10 доли), 1253 рубля с ФИО6 (1/10 доли), в лице его законного представителя ФИО4 - в отношении земельного участка с КН №, 8353,33 рубля с ФИО7 (2/3 доли), 4176,67 рублей с ФИО8 (1/3 доли) – в отношении земельного участка с КН №, 12530 рублей с ФИО9 как собственника земельного участка с КН №, 12530 рублей с ФИО10 как собственника земельного участка с КН №, 12530 рублей с ФИО11 как собственника земельного участка с КН №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, несовершеннолетнему ФИО6, свидетельство о рождении серия №, в лице законного представителя ФИО4, ФИО7, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ФИО8, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ФИО9, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ФИО10, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ФИО11, паспорт гражданина
Российской Федерации серии № удовлетворить.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № с учетом исправления реестровых ошибок в сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, № путем изменения границ названных земельных участков следующим образом:
земельного участка с кадастровым номером №:
№ п/п
Обозначение точки
Координата Х, м
Координата Y, м
Длина стороны, м
Дир.угол
1
н1
457312.9
2215656.97
1.57
288°47,5"
2
н2
457313.41
2215655.49
4.89
288°23,3"
3
н3
457314.95
2215650.85
12.28
292°53,5"
4
н4
457319.73
2215639.54
4.36
290°48,1"
5
н5
457321.28
2215635.46
4.44
292°41,4"
6
н6
457322.99
2215631.37
3.77
294°47,5"
7
н7
457324.57
2215627.94
5.59
294°1,9"
8
н8
457326.84
2215622.84
4.27
293°44,0"
9
н9
457328.56
2215618.93
1.84
280°28,7"
10
н10
457328.9
2215617.12
2.03
252°15,8"
11
н11
457328.28
2215615.19
1.04
252°26,0"
12
н12
457327.96
2215614.2
10.33
248°54,0"
13
н13
457324.24
2215604.56
12.69
166°59,2"
14
н14
457311.88
2215607.42
28.31
157°12,2"
15
н15
457285.78
2215618.39
1.81
91°17,6"
16
н16
457285.74
2215620.2
3.37
97°57,2"
17
н17
457285.27
2215623.54
12.72
97°36,8"
18
н18
457283.59
2215636.15
4.88
104°26,3"
19
н19
457282.37
2215640.87
34.52
27°48,6"
20
н1
457312.9
2215656.97
Площадь 1513 кв.м
земельного участка с кадастровым номером №:
№ п/п
Обозначение точки
Координата Х, м
Координата Y, м
Длина стороны, м
Дир.угол
1
н14
457311.88
2215607.42
12.69
346°59,2"
2
н13
457324.24
2215604.56
8.74
345°40,3"
3
н22
457332.72
2215602.4
13.31
247°10,5"
4
н23
457327.55
2215590.13
2.18
155°43,0"
5
н24
457325.56
2215591.03
4.76
246°41,0"
6
н25
457323.68
2215586.66
13.32
247°26,4"
7
н26
457318.57
2215574.36
3
246°25,5"
8
н27
457317.37
2215571.61
27.12
245°41,2"
9
н28
457306.21
2215546.9
1.11
245°41,2"
10
н29
457305.75
2215545.89
18.01
155°23,1"
11
н30
457289.38
2215553.39
.88
65°46,3"
12
н31
457289.74
2215554.19
33.53
65°50,6"
13
н32
457303.46
2215584.78
24.16
69°36,0"
14
н14
457311.88
2215607.42
Площадь 1130 кв.м
земельного участка с кадастровым номером №:
№ п/п
Обозначение точки
Координата Х, м
Координата Y, м
Длина стороны, м
Дир.угол
1
н33
457277.77
2215609.78
3.38
331°47,4"
2
н34
457280.74
2215608.18
11.17
68°52,6"
3
н35
457280.74
2215618.6
1.52
91°6,4"
4
н36
457284.77
2215620.12
3.95
97°41,1"
5
н37
457284.21
2215624.04
5.52
97°41,1"
6
н38
457283.47
2215629.51
3.84
103°26,9"
7
н39
457282.58
2215633.25
5.2
192°46,8"
8
н40
457277.51
2215632.1
5.91
105°8,5"
9
н41
457275.97
2215637.81
7.1
25°32,4"
10
н19
457282.37
2215640.87
4.88
284°26,8"
11
н18
457283.59
2215640.87
12.72
277°36,8"
12
н17
457285.27
2215636.15
3.37
277°57,2"
13
н16
457282.74
2215620.2
1.81
271°17,6"
14
н15
457285.78
2215618.39
11.09
248°41,3"
15
н47
457281.75
2215608.06
1.24
332°11,9"
16
н48
457282.85
2215607.48
11.68
246°26,4"
17
н49
457278.18
2215596.77
2.46
244°41,2"
18
н50
457277.13
2215594.55
9.21
244°31,2"
19
н51
457273.17
2215586.24
.72
159°32,3"
20
н52
457272.5
2215586.49
15.32
152°25,9"
21
н53
457258.92
2215593.58
5.24
52°54,7"
22
н54
457262.08
2215597.76
5.78
61°34,3"
23
н55
457264.83
2215602.84
1.5
331°43,5"
24
н56
457266.15
2215602.13
4.85
61°35,5"
25
н57
457268.46
2215606.4
1.79
331°0,4"
26
н58
457270.03
2215605.53
2.44
241°7,7"
27
н59
457268.85
2215603.39
3.81
331°37,1"
28
н60
457272.2
2215601.58
1.03
328°27,9"
29
н61
457273.08
2215601.04
9.91
61°47,4"
30
н33
457277.77
2215609.78
Площадь 333 кв.м
земельного участка с кадастровым номером №:
№ п/п
Обозначение точки
Координата Х, м
Координата Y, м
Длина стороны, м
Дир.угол
1
н62
457322.78
2215547.08
7.03
245°49,0"
2
н63
457319.9
2215540.67
5.75
156°57,4"
3
н64
457314.61
2215542.92
7.18
66°48,7"
4
н65
457317.44
2215549.52
5.87
335°27,0"
5
н62
457322.78
2215547.08
Площадь контура 1 – 41 кв.м
6
7
н66
457336.53
2215645.35
6.46
306°29,8"
8
н67
457340.37
2215640.16
15.14
305°43,6"
9
н68
457349.21
2215627.87
11.16
304°51,4"
10
н69
457355.59
2215618.71
7.05
238°55,5"
11
н70
457351.95
2215612.67
10.75
244°36,2"
12
н71
457347.34
2215602.96
5.83
247°10,6"
13
н72
457345.08
2215597.59
2.14
243°46,2"
14
н73
457344.13
2215595.67
3.85
246°5,7"
15
н74
457342.57
2215592.15
4.68
246°24,4"
16
н75
457340.7
2215587.86
3.34
247°18,1"
17
н76
457339.41
2215584.78
13.01
155°43,0"
18
н23
457327.55
2215590.13
13.31
67°10,5"
19
н22
457332.72
2215602.4
8.74
165°40,3"
20
н13
457324.24
2215604.56
0
180°0,0"
21
н13
457324.24
2215604.56
10.33
68°54,0"
22
н12
457327.96
2215614.2
1.04
72°26,0"
23
н11
457328.28
2215615.19
2.03
72°15,8"
24
н10
457328.9
2215617.12
1.84
100°28,7"
25
н9
457328.56
2215618.93
4.27
113°44,0"
26
н8
457326.84
2215622.84
5.59
114°1,9"
27
н7
457324.57
2215627.94
3.77
114°47,5"
28
н6
457322.99
2215631.37
4.44
112°41,4"
29
н5
457321.28
2215635.46
4.36
110°48,1"
30
н4
457319.73
2215639.54
12.28
112°53,5"
31
н3
457314.95
2215650.85
2.44
108°23,3"
32
н91
457314.18
2215653.17
14
26°57,5"
33
н92
457326.66
2215659.52
17.27
304°52,2"
34
н66
457336.53
2215645.35
Площадь контура 2 – 1421 кв.м
35
Общая площадь земельного участка 1462 кв.м
земельного участка с кадастровым номером №:
№ п/п
Обозначение точки
Координата Х, м
Координата Y, м
Длина стороны, м
Дир.угол
1
н76
457339.41
2215584.78
2.83
247°18,1"
2
н94
457338.32
2215582.17
14.37
245°53,8"
3
н95
457332.45
2215569.05
3.54
243°30,4"
4
н96
457330.87
2215565.88
13.28
245°52,0"
5
н97
457325.44
2215553.76
.31
335°5,7"
6
н98
457325.72
2215553.63
7.18
245°47,4"
7
н62
457322.78
2215547.08
5.87
155°27,0"
8
н65
457317.44
2215549.52
7.18
246°48,7"
9
н64
457314.61
2215542.92
.74
246°15,6"
10
н102
457314.31
2215542.24
8.01
151°42,5"
11
н103
457307.26
2215546.04
1.36
140°50,6"
12
н28
457306.21
2215546.9
27.12
65°41,2"
13
н27
457317.37
2215571.61
3
66°25,5"
14
н26
457318.57
2215574.36
13.32
67°26,4"
15
н25
457323.68
2215586.66
4.76
66°41,0"
16
н24
457325.56
2215591.03
2.18
335°43,0"
17
н23
457327.55
2215590.13
13.01
335°43,0"
18
н76
457339.41
2215584.78
Площадь 684 кв.м
земельного участка с кадастровым номером №:
№ п/п
Обозначение точки
Координата Х, м
Координата Y, м
Длина стороны, м
Дир.угол
1
н110
457272.42
2215636.12
2.53
25°32,4"
2
н111
457274.7
2215637.21
5.82
286°56,4"
3
н112
457276.4
2215631.64
7.05
277°54,7"
4
н113
457277.37
2215624.66
2.57
273°20,4"
5
н114
457277.52
2215622.09
3.76
274°43,5"
6
н115
457277.83
2215618.34
3.29
242°30,1"
7
н116
457276.31
2215615.42
4.19
186°34,9"
8
н117
457272.15
2215614.94
.91
182°31,0"
9
н118
457271.24
2215614.9
5.44
239°31,4"
10
н119
457268.48
2215610.21
2.65
244°30,0"
11
н120
457267.34
2215607.82
1.67
331°26,7"
12
н121
457268.81
2215607.02
.71
240°33,3"
13
н57
457268.46
2215606.4
4.85
241°35,2"
14
н56
457266.15
2215602.13
1.5
151°43,5"
15
н55
457264.83
2215602.84
5.48
241°34,3"
16
н125
457262.22
2215598.02
1.16
151°37,2"
17
н126
457261.2
2215598.57
.05
236°30,5"
18
н127
457261.18
2215598.53
.42
139°33,2"
19
н128
457260.86
2215598.8
4.01
60°6,8"
20
н129
457262.86
2215602.28
3.87
150°3,2"
21
н130
457259.51
2215604.21
1.6
59°53,9"
22
н131
457260.31
2215605.59
1.55
150°37,3"
23
н132
457258.96
2215606.35
1.49
60°41,0"
24
н133
457259.69
2215607.65
3.65
149°34,5"
25
н134
457256.54
2215609.5
3.73
149°22,7"
26
н135
457253.33
2215611.4
14.95
149°29,4"
27
н136
457240.45
2215618.99
36.27
28°10,5"
28
н110
457272.42
2215636.12
Площадь контура 1 -644 кв.м
29
30
н137
457278.64
2215623.12
5.64
9°23,5"
31
н37
457284.21
2215624.04
5.52
97°41,1"
32
н38
457283.47
2215629.51
3.84
103°26,9"
33
н39
457282.58
2215633.25
5.2
192°46,8"
34
н40
457277.51
2215632.1
9.05
277°11,6"
35
н137
457278.64
2215623.12
Площадь контура 2 – 51 кв.м
36
Общая площадь земельного участка 695 кв.м
Решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения о границах и площади земельных участков с кадастровыми номерами: 50:22:0040202:215, 50:22:0040202:482, 50:22:0040202:1608, 50:22:0040202:1609, 50:22:0040202:219, 50:22:0040202:143
Взыскать в пользу ФИО1 расходы на проведение судебной экспертизы и уплату государственной пошлины в размере:
с ФИО3 - 2506 рублей;
с ФИО4 - 7518 рублей;
с ФИО5 - 1253 рублей;
с ФИО6 в лице законного представителя ФИО4
В. - 1253 рублей;
с ФИО7 - 8353 рублей 33 копеек;
с ФИО8- 4176 рублей 67 копеек;
с ФИО9 - 12 530 рублей;
с ФИО10 - 12 530 рублей;
с ФИО11 - 12 530 рублей
Взыскать в пользу ФИО2 расходы на проведение судебной экспертизы и уплату государственной пошлины в размере:
с ФИО3 - 2506 рублей; с ФИО4 - 7518 рублей; с ФИО5 - 1253 рублей;
с ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 - 1253 рублей;
с ФИО7 - 8353 рублей 33 копеек;
с ФИО8- 4176 рублей 67 копеек;
с ФИО9 - 12 530 рублей;
с ФИО10 - 12 530 рублей;
с ФИО11 - 12 530 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
«решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2022 г.»
Судья
С.Н. Баринов