Эта категория включает судебные решения, обязывающие стороны совершить определенные действия или устранить нарушения. Она охватывает широкий спектр требований, от приведения объектов в соответствие с нормами (например, пожарной безопасности или санитарными) до выполнения административных процедур, таких как постановка на кадастровый учет, регистрация прав или соблюдение социальных норм. Суть — принуждение к исполнению конкретных правовых обязанностей.
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О понуждении к совершению действий
Вводная часть
Кемеровский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «ОФ «Коксовая» о понуждении к совершению действий (с учетом утонения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что ООО «ОФ «Коксовая» осуществляет эксплуатацию объекта ТЭК - обогатительная фабрика. 1. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей
Резолютивная часть
Исковые требования Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ОФ «Коксовая» о понуждении к совершению действий удовлетворить
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Клетнянского района Брянской области обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства в области безопасности дорожного движения в деятельности
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> протяженностью 4000 м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> протяженностью 4000 м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – администрацией муниципального образования «Лутенское сельское поселение» Клетнянского района Брянской области
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Клетнянского района Брянской области обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства в области безопасности дорожного движения в деятельности
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 500м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 500м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – администрацией муниципального образования «Лутенское сельское поселение» Клетнянского района Брянской области в лице представителя <ФИО> Исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных доводов прокурор указал следующее. В ходе прокурорской проверки
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Мальцев А.В. поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в состав автомобильных дорог общего
Мотивировочная часть
С учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Обязать администрацию городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области устранить повреждения дорожного покрытия проезжей части автомобильной дороги (идентификационный номер 42 206501 ОП МГ-036) в районе
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Клетнянского района Брянской области обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства в области безопасности дорожного движения в деятельности
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> протяженностью 1100 м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> протяженностью 1100 м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – администрацией муниципального образования «Лутенское сельское поселение» Клетнянского района Брянской области
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Клетнянского района Брянской области обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства в области безопасности дорожного движения в деятельности
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 1400м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 1400м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – администрацией муниципального образования «Лутенское сельское поселение» Клетнянского района Брянской области в лице представителя <ФИО> Исковые требования прокурора Клетнянского района Брянской
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Володарского района г.Брянска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Домоуправление ЖСК» о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что при проведении прокуратурой Володарского района г
Описательная часть
Заместитель прокурора Володарского района г.Брянска Рожков С.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку детские площадки относятся к элементам благоустройства, содержание в надлежащем состоянии которых относится к обязанности управляющей компании, суд приходит к выводу о том, что спорная детская площадка
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Володарского района г. Брянска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Домоуправление ЖСК» о понуждении к совершению действий, удовлетворить
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Клетнянского района Брянской области обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства в области безопасности дорожного движения в деятельности
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 1000м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 1000м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – администрацией муниципального образования «Лутенское сельское поселение» Клетнянского района Брянской области в лице представителя <ФИО> Исковые требования прокурора Клетнянского района Брянской
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Клетнянского района Брянской области обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства в области безопасности дорожного движения в деятельности
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> протяженностью 1000 м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> протяженностью 1000 м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – администрацией муниципального образования «Лутенское сельское поселение» Клетнянского района Брянской области
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Клетнянского района Брянской области обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства в области безопасности дорожного движения в деятельности
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> протяженностью 425 м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> протяженностью 425 м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – администрацией муниципального образования «Лутенское сельское поселение» Клетнянского района Брянской области
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Клетнянского района Брянской области обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства в области безопасности дорожного движения в деятельности
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> протяженностью 300 м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> протяженностью 300 м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – администрацией муниципального образования «Лутенское сельское поселение» Клетнянского района Брянской области
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Ольховатского района Воронежской области обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Лисичанского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области
Описательная часть
Установлено, что на <адрес> выявлена утрата дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости», в нарушении п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017; на <адрес>, выявлен дефект сборно-разборной искусственной неровности, в нарушении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела и заявление представителя ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, суд считает, что исковые требования прокурора Ольховатского района Воронежской
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ольховатского района Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Лисичанского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о понуждении
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор города Топки обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> и неопределенного круга лиц с иском к Администрации Топкинского муниципального округа о понуждении к совершению действий. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, в нарушение указанных норм закона органом местного самоуправления Топкинского муниципального округа не организовано теплоснабжение граждан, проживающих в многоквартирном доме <адрес>, что также повлекло
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что у администрации отсутствовали основания для осуществления мероприятий по организации централизованного теплоснабжения спорного дома, в виду того что собственниками указанного дома до <дата>
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие Администрации Топкинского муниципального округа в части невыполнения работ по организации возможности централизованного теплоснабжения – технологического присоединения к централизованным сетям теплоснабжения
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Прокурор Малосердобинского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, в котором с учетом уточненных исковых требований просит обязать МБОУ СОШ с. Старое Славкино в срок до 1 сентября
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Малосердобинского района Демин А.А. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, обязать МБОУ СОШ с. Старое Славкино в срок до 1 сентября 2026 года принять меры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в Учреждении образования отсутствует полный перечень средств обучения и воспитания, установленных подразделом 23 Перечня. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Малосердобинского района Пензенской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ с. Старое Славкино о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Клетнянского района Брянской области обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства в области безопасности дорожного движения в деятельности
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 700м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 700м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – администрацией муниципального образования «Лутенское сельское поселение» Клетнянского района Брянской области в лице представителя <ФИО> Исковые требования прокурора Клетнянского района Брянской
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Клетнянского района Брянской области обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства в области безопасности дорожного движения в деятельности
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 2800м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 2800м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – администрацией муниципального образования «Лутенское сельское поселение» Клетнянского района Брянской области в лице представителя <ФИО> Исковые требования прокурора Клетнянского района Брянской
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Прокурор Малосердобинского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, в котором с учетом уточненных исковых требований просит обязать МБОУ ООШ с. Марьевка в срок до 1 сентября 2026 года
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Малосердобинского района Демин А.А. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, обязать МБОУ ООШ с. Марьевка в срок до 1 сентября 2026 года принять меры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в Учреждении образования отсутствует полный перечень средств обучения и воспитания, установленных подразделом 23 Перечня. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Малосердобинского района Пензенской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МБОУ ООШ с. Марьевка о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить
Севский районный суд (Брянская область) · О понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Севского района Брянской области обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Севский муниципальный район», отделу образования администрации Севского муниципального района, МБОУ Голышинская ООШ о понуждении
Описательная часть
Проведенной проверкой установлено, что в МБОУ Голышинская ООШ имеется 25 оконных блоков, из них в кабинете биологии -5, в кабинете русского языка – 2, в кабинете русского языка (2) – 2, в кабинете немецкого языка -2, в кабинете истории – 2
Мотивировочная часть
По результатам проверки прокуратурой района директору МБОУ Голышинская ООШ 21.02.2023г. внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних при осуществлении образовательного
Резолютивная часть
Обязать МБОУ Голышинская ООШ оснастить 25 оконных блока замками безопасности, подлежащими установке в нижний брусок створки со стороны ручки и обеспечивающими блокировку поворотного (распашного) открывания створки, но позволяющими
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Прокурор Малосердобинского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, в котором с учетом уточненных исковых требований просит обязать МБОУ СОШ с. Чунаки в срок до 1 сентября 2026 года
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Малосердобинского района Демин А.А. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, обязать МБОУ СОШ с. Чунаки в срок до 1 сентября 2026 года принять меры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в Учреждении образования отсутствует полный перечень средств обучения и воспитания, установленных подразделом 23 Перечня. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Малосердобинского района Пензенской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ с. Чунаки о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении к выполнению определенных действий
Вводная часть
10.02.2023 года заместитель прокурора Центрального района г. Симферополя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о понуждении
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 10.02.2022
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Анализируя правомерность действий ответчика, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя – удовлетворить частично
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Клетнянского района Брянской области обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства в области безопасности дорожного движения в деятельности
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, «Лутна-Роща» (через д. Пестраковка), протяженностью 6000м. Указанные
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, «Лутна-Роща» (через д. Пестраковка), протяженностью 6000м. Указанные
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – администрацией муниципального образования «Лутенское сельское поселение» Клетнянского района Брянской области в лице представителя <ФИО> Исковые требования прокурора Клетнянского района Брянской
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Клетнянского района Брянской области обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства в области безопасности дорожного движения в деятельности
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 300м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 300м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – администрацией муниципального образования «Лутенское сельское поселение» Клетнянского района Брянской области в лице представителя <ФИО> Исковые требования прокурора Клетнянского района Брянской
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Клетнянского района Брянской области обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства в области безопасности дорожного движения в деятельности
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 250м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 250м. Указанные недостатки противоречат требованиям
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – администрацией муниципального образования «Лутенское сельское поселение» Клетнянского района Брянской области в лице представителя <ФИО> Исковые требования прокурора Клетнянского района Брянской
Севский районный суд (Брянская область) · О понуждении к совершению действий
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Севского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате проведенной прокуратурой Севского района
Описательная часть
Старший помощник прокурора Сычева А.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику в лице администрации муниципального образования «Севский муниципальный район» о возложении обязанности профинансировать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося участника процесса. Учитывая, что отсутствие замков безопасности на оконных блоках
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Севского района Брянской области, поданные в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Прокурор Малосердобинского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, в котором с учетом уточненных исковых требований просит обязать МБОУ СОШ с. Новое Демкино в срок до 1 сентября 2026
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Малосердобинского района Демин А.А. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, обязать МБОУ СОШ с. Новое Демкино в срок до 1 сентября 2026 года принять меры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в Учреждении образования отсутствует полный перечень средств обучения и воспитания, установленных подразделом 23 Перечня. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Малосердобинского района Пензенской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ с. Новое Демкино о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить
