О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен оплачивать исправление дефектов в построенном объекте. Она охватывает ситуации, когда недостатки уже обнаружены в объекте долевого строительства, а также вопросы о возмещении расходов, которые еще предстоит понести за устранение этих дефектов в жилой квартире.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
МРОО Защиты Прав Потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59», в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2021 между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДБ8(К)-1/15/99-ДДУ/103666/21, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, установив факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требований истца как потребителя, посчитав размер неустойки несоразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты Прав Потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «СЗ «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «СЗ «<ФИО>» в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения снизить размер штрафа в соответствии со статьей
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина ответчика и, тем самым, нарушение прав истца, как потребителя, с учетом степени вины, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд полагает требование
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы, участники долевого строительства, <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано 23.10.2017. Застройщиком дома является АО «СЗ «ДСК». Ввод дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала требования, изложенные в уточненном иске, просила их удовлетворить. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение № 0539-22 от 23.09.2022, выполненное экспертом ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС» <ФИО>, принимается судом в качестве надлежащего доказательства. Поскольку при рассмотрении настоящего дела факт
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 199790 (сто девяносто девять тысяч семьсот девяносто) рублей, из которых: 94790 руб. – расходы на устранение строительных недостатков, 30000 руб. – неустойка, 5000 руб. –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма в счет уменьшения цены договора
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 18 февраля 2020 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-5/6/12(1) (АК). С учетом указанного Постановления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» (ПАО «ПИК СЗ») и, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма в счет
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 26 декабря 2019 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» (ПАО «ПИК СЗ») был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/2(кв)-1/6/2(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» (ПАО «ПИК СЗ») о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент», с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просит взыскать денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 01.11.2019 г. между <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №ЛБП-23(кв)-1/3/12(1) (АК). Объектом долевого
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Данная правовая норма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, компенсации морального
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма в счет уменьшения цены договора
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 07 декабря 2019 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-3/13/11(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, неустойки компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, неустойки компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/20/190-3924И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 01.07.2019 года заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал ей двухкомнатную
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июля 2019 г. года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, участник долевого строительства, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключения эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебного штрафа компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебного штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебного штрафа компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП», просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебного штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Катуар Девелопмент», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в равных долях в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требования возражал, поддержал письменные возражения на иск. В письменных возражениях на иск просил снизить
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Катуар Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере 768 179,78 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
... обратилась в суд с иском к ООО «...» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между ООО ... и ООО ... был заключен договор участия в долевом строительстве ... от 20.04.2018 г. Многоэтажного жилого дома с объектами соцкультбыта, расположенного по адресу адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, иисследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...... ... к ООО «...» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СК «Жилиндустрия» о возмещении расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о возмещении расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «КУНЦЕВО-ИНВЕСТ» о возмещении расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истцов, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к адрес «КУНЦЕВО-ИНВЕСТ» о возмещении расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «КУНЦЕВО-ИНВЕСТ» о возмещении расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истцов, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «КУНЦЕВО-ИНВЕСТ» о возмещении расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении расходов для устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое», указав, что 29.09.2018 между АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, юридически обосновав. Представитель истца пояснил, что по результатам судебной строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное экспертное заключение мотивировано, составлено после изучения материалов гражданского дела, по результатам осмотра объекта – квартиры. Перечень недостатков, их классификация, дефектная ведомость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором с учетом уточненного расчета исковых требований просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выборстрой Три», в котором, уточнив требования, просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 134 698
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтройТри» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор», в котором, уточнив требования, просит: взыскать с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборИнвест», в котором, уточнив требования, просят: взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истцов, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборИнвест» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 24.07.2021 года они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июля 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцами (участники долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб- специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
