Эта категория охватывает споры, связанные с правом человека на проживание в жилом помещении. Она касается как самого факта вхождения в жилье, так и ситуаций, когда кто-то незаконно мешает пользоваться этим помещением. Судебные акты здесь рассматривают вопросы установления права на проживание и устранения любых препятствий, мешающих законному пользованию жилым пространством.
Реутовский городской суд (Московская область) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, и обязании ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании данным жилым помещением. Спорная квартира решением суда от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <адрес>, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> Д.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать <ФИО>, действующую в своих интересах и в интересах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что выезд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.13-14). В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Спорная квартира была предоставлена в <дата>. по ордеру на троих: . Ответчик после школы поступил в <обезличено>. Окончил его в <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из полученных объяснений спорящих сторон, совокупности исследованных по делу доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО>, поскольку судом установлено, что отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , о признании <ФИО>, , утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, указав, что истцу принадлежит 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить, пояснила, что площадь квартиры маленькая, но это
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи – оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о его вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, об обязании <ФИО> не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил также, что приехал он в спорную квартиру, так как хотел познакомиться со своей соседкой, поскольку
Мотивировочная часть
Доводы истца о необходимости использования спорной квартиры в целях реализации планов по обучению в высшем учебном заведении <адрес> в качестве единственно возможного места проживания суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о его вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, об обязании <ФИО> не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением, передав дубликат ключей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит вселить <ФИО> в квартиру, расположенную по адресу: адрес, Арбат, адрес, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании указанной квартирой и передать
Описательная часть
Судом установлено, решением Пресненского районного суда адрес от 12.07.2023 по гражданскому делу № 2-616/2023 за <ФИО> признано право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что истец является собственником ½ доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как истцы имеют право пользования квартирой и комнатой № 1, в связи с чем их требования о вселении, возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит вселить его в квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой, выдать истцу ключи от квартиры. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником * доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. *
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению требований, поскольку из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что представитель истца, который в настоящее время *
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена, на основании ордера № <дата> <ФИО> с семьей, состоящих из двух человек: жена <ФИО> <ФИО>, сын
Мотивировочная часть
В обосновании встречного иска указывают, что <ФИО> и <ФИО> были зарегистрированы их отцом <ФИО> 26.06.1999г. <ФИО> вступил в брак с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака, в котором
Балашихинский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определением порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование иска о том, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>. Вторая ? доля в праве общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом указанных ранее норм действующего законодательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требований о вселении истца в спорное жилое помещение, обязании ответчицы не чинить ему препятствия
Видновский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о вселении в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании и проживании в спорной квартире, обязать ответчиков передать
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетельница <ФИО> подтвердила, что она является старшей по дому. Но никогда никаких распоряжений ответчик ей на счет запрета <ФИО> в пользовании квартирой не давала. Это не в ее
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу:адрес, обязании передать ключи от указанной квартиры, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, указывая на то, что ей на праве собственности совместно с отцом принадлежат 1/2 доля на две комнаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано, как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи - отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, кроме того, он является собственником ? доли указанной квартиры. Другими долевыми собственниками квартиры являются: <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель в судебном заседании на иске настаивала, указала, что 09 октября 2022 года истец освободился из мест лишения свободы, потребовалось время для регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что доступа в квартиру не имеет с октября 2022 года, ответчик закрывает дверь на верхний замок, истцам ключ не дает, она вынуждена снимать жилье
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о вселении в квартиру № …., находящуюся по адресу: г. ….., в обоснование заявленных требований указал, что не может попасть в указанную квартиру, так как его бывшая жена <ФИО> сменила замки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Федоров И.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании также установлено, что в квартире зарегистрированы истец <ФИО>, ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ доказательства, представленные Истцом, а также учитывая, что он не представил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о вселении в квартиру № …., находящуюся по адресу: г. ….., в обоснование заявленных требований указал, что не может попасть в указанную квартиру, так как его бывшая жена <ФИО> сменила замки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Федоров И.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании также установлено, что в квартире зарегистрированы истец <ФИО>, ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ доказательства, представленные Истцом, а также учитывая, что он не представил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи; во встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, в обоснование требований указав, что ответчиком, приходящейся истцу матерью
Описательная часть
<ФИО> М.С. обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что на основании заявления о передаче
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> имел равное право пользования жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, соответственно, он приобрел бессрочное право пользования приватизированным жилым помещением. При таких
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности предоставить дубликаты ключей, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности предоставить дубликаты ключей, определении порядка пользования квартирой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования в полном объеме, так же пояснила, что нее нет в собственности жилья, и это единственная жилая площадь, где она может проживать. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений сторон, суд приходит к выводу, что порядок пользования домовладением между сторонами не сложился. При этом, суд учитывает невозможность предоставления помещений общего пользования: кухня
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности предоставить дубликаты ключей, определении порядка пользования квартирой
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск поддержали, встречные требования не признали. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд находит состоятельным довод <ФИО> о том, что подтверждением его проживания в спорной квартире являются посещение им детского сада и школы, прикрепление к поликлинике в районе места нахождения квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшим право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры, уточнив исковые требования просил вселить его в жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, относимости, допустимости, суд приходит к выводу о том, что встречные требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры, - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, определении порядка пользования жилым
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, также представляющая интересы ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд также учитывает, что доказательств чинения ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением истцом не представлено, а возможность определения порядка пользования жилым помещением, предоставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, определении порядка пользования жилым помещением – оставить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил вселить его в квартиру по адресу: <адрес> обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, указывая, что он и ответчик зарегистрированы в квартире, ответчик
Описательная часть
Во встречном иске <ФИО> указывает, что с 2003 г. ответчик зарегистрирован в указанной квартире, но с рождения в ней не проживал и не вселялся, проживал с матерью. Полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 23.10.2024 при подготовке дела к судебному разбирательству <ФИО> пояснил, что не проживал в спорной квартире. Его устные показания зафиксированы адвокатом ответчика, и аудиозапись объяснений приобщена
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ИНН к <ФИО> ИНН удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о вселении <ФИО> в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес, обязании <ФИО> не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддерживала ранее представленные письменные возражения, полагала, что требования истца удовлетворению не подлежат. Однако, права истца как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт не проживания истца в спорной квартире материалами дела подтверждается, суд считает требования о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от входной и тамбурной дверей -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании двухкомнатной квартирой, передаче комплекта ключей от входной и тамбурной дверей в жилое помещение в течение трех
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается показаниями сторон, что <ФИО> принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании не чинить препятствия в пользовании двухкомнатной квартирой, передаче комплекта ключей от входной и тамбурной дверей в жилое помещение в течение трех дней
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от входной и тамбурной дверей удовлетворить: Вселить <ФИО>, <дата> года рождения, в жилое
Дмитровский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования квартирой, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, выделив ему в пользование комнату № площадью кв.м., совместном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: <дата> истец <ФИО> по договору дарения получил в дар от <ФИО> долей квартиры расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 16-22). В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
