Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением определенных данных из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Речь идет о процедурах, когда сведения о земельном участке, такие как его установленные границы или информация об обременениях (например, арестах или сервитутах), должны быть исключены из официального реестра по решению суда.
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО>, в котором указала, что с целью оформления капитального гаража в ранках «гаражной амнистии» заказаны кадастровые работы, на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что при уточнении границ земельного участка, на котором расположен гараж, кадастровый инженер обнаружил ошибку в виде наложения земельных участков, фактически спора о границах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что изначально собственником дома был его отец, земельный участок не был оформлен, после
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Тацинского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, ссылаясь
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании <ФИО> и адвокат Мищенко А.В. поддержали требования искового заявления. В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся
Мотивировочная часть
После проведения геодезических работ по определению координат фактических границ земельных участков и изучения всех землеустроительных дел, в том числе, истца и ответчиков, кадастровым инженером выданы заключения по каждому из участков
Резолютивная часть
Установить факт реестровой ошибки, содержащейся в технической документации единого государственного реестра недвижимости в координатах следующих обособленных (условных) земельных участков, входящих в единое землепользование со следующими
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали изложенную позицию в уточненных исковых требованиях. Ответчик кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования истца в части
Мотивировочная часть
Иных исковых требований сторонами не заявлено, предусмотренных федеральными законами оснований выйти за их пределы суд не усматривает. Отказывая в удовлетворении первоначальный и встречных исковых требований, суд
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – МИЗО РК), Дисканту О.В. по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными кадастровые работы по образованию земельного участка с кадастровым № исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на момент формирования земельного участка
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об исключении сведений из ЕГРН о признании реестровой ошибки и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>. (далее - истец) с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики), в котором просила признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в судебном заседании установлено наличие
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. Данный план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, признании права собственности отсутствующим, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> городского округа Московской
Вводная часть
Истец Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в свою очередь, обратился со встречным исковым заявлением к Администрация Ленинского городского округа Московской области, в котором просит признать <ФИО> добросовестным приобретателем земельных
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца (представителя ответчика по встречному иску), представителя ответчика (представителя истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, признании права собственности
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № площадью 4 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО>, настаивала на удовлетворении заявленных требований к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в отношении земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-666/2022, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительными и аннулировать внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Веневский районный суд (Тульская область) · Об исключении из ЕГРН записи об объекте недвижимости и сведений о зарегистрированных правах
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Веневский район об исключении из ЕГРН записи об объекте недвижимости и сведений о зарегистрированных правах. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений со стороны ответчиков, а также тот факт, что акт
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании колодцем, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании колодцем с питьевой водой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснила, что она не является собственником земельного участка с КН №
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований об исключении из ЕГРН сведений о местоположении ( о границах) земельного участка, истцы ссылались на неправомерные действия <ФИО> по созданию им препятствий в пользовании спорным колодцем, т.е
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании колодцем, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, об обязании использовать земельный участок в соответствии с целевым
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, первоначально просила суд
Описательная часть
Представитель истца Администрации Богородского городского округа <адрес> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные тексту искового заявления. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его допустимым, объективным и аргументированным, поскольку оно дано квалифицированным специалистом, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, заключение содержит
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, об обязании использовать земельный участок
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302007:131, площадью 850 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «ведение личного подсобного хозяйства»
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики продолжают самовольно использовать земельный участок площадью 96 кв.м, администрацией Богородского городского округа установлено нарушение земельного законодательства, предписание об устранении выявленных нарушений
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к К.С., <ФИО>, <ФИО> Яне, <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0301017:91, площадью 1 158 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик продолжает самовольно использовать земельный участок площадью 101 кв.м, администрацией Богородского городского округа установлено нарушение земельного законодательства, предписание об устранении выявленных нарушений
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302020:385 площадью 712 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства»
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик продолжает самовольно использовать земельный участок площадью 45 кв.м, администрацией Богородского городского округа установлено нарушение земельного законодательства, предписание об устранении выявленных нарушений
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:55, площадью 1140 кв.м, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для личного подсобного хозяйства», почтовый
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> продолжает самовольно использовать земельный участок площадью 161 кв.м, администрацией Богородского городского округа установлено нарушение земельного законодательства, предписание об устранении выявленных
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · Об исключении сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения об описании местоположения контура здания и признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> об исключении сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения об описании местоположения контура здания и признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения об описании местоположения контура здания и признании права собственности на здание гаража - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН об объекте недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненными требованиями которого просила исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости: здании с кадастровым номером <номер>, наименование – жилой дом, назначение – жилое, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, представитель истца поддержал исковые требования. В судебном заседании ответчики –наследники <ФИО> - <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости –удовлетворить полностью
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исключении сведений из ЕГРН об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН об объекте недвижимости. Истец в обоснование требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, мать <ФИО>, отмывая материнский капитал, через риэлтеров, купила развалившийся жилой дом площадью 35,5 кв.м по адресу: Ростовская область, <адрес> в 1/4 доле на себя
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 1 ст.235 ГК РФустановлено прекращение права собственности в случаях гибели или уничтожения имущества. Под гибелью или уничтожением в соответствии
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН об объекте недвижимости удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым №, принадлежащего
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником гаражного бокса № площадью 43,1 кв. м с кадастровым номером 50:22:0010105:2525 по адресу: <адрес>, городское поселение Люберцы, <адрес>, ПГСК №. Также
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № сведения о координатах поворотных точек земельного участка <ФИО> с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · Об исключении сведений об объекте недвижимости из ЕГРН
Вводная часть
Истица обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 320 кв.м. На указанном
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является матерью <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается материалами дела. 22.12.1995г. <ФИО> умерла, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что целью кадастрового учета объектов недвижимости является внесение соответствующих действительности сведений об объекте недвижимости в ГКН, суд приходит к выводу о наличии оснований
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к <ФИО> с иском об аннулировании записи в ЕГРН. В обоснование иска указано, что решением Адлерского районного суда г.Сочи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Адлерского районного суда г.Сочи от <дата> на Адлерский отдел г. Сочи Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования администрации г. Сочи подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что в связи с отменой решения Адлерского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> об аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости, - удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск об исключении из государственного кадастра недвижимости координат характерных точек земельного участка удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · Об исключении сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений об объекте недвижимости. Требования мотивированы тем, что истцу по праву собственности на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивала. Суду пояснила, что объект недвижимости истца и ответчика расположены в границах одного помещения площадью кв.м. Все объекты
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что поскольку нежилое помещение № площадью кв.м. зарегистрированное в ЕГРН за <ФИО> находится в составе площади кв.м., принадлежащих ответчику <ФИО>, имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об исключении сведений об объекте недвижимости удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и с просить исключить из сведений об объекте недвижимости: жилой дом, площадью 29,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; признать его право собственности на ? долю в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом литера А, площадью 69,9 кв.м. расположен по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение
Резолютивная часть
Исключить из сведений об объекте недвижимости: жилой дом, площадью 29,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недостоверными сведений ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недостоверными сведений ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № в целях обеспечения прохода к участку водной акватории озера Отрадное, арендованной по договору
Описательная часть
Таким образом, спорный земельный участок сформирован в границах береговой полосы водного объекта в нарушение прямого запрета, установленного статьями 85 и 102 Земельного кодекса Российской Федерации. Представитель истца
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недостоверными сведений и подлежащими исключению сведений ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
