Об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии
Эта категория посвящена судебным спорам, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении ему пенсии. В частности, здесь рассматриваются дела, связанные с оспариванием отказа в установлении страховой пенсии по старости. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности отказа, а также в защите прав заявителя на получение полагающейся ему пенсионной выплаты.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного и Социального фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> и просит признать решение ответчика от <дата> № об отмене назначения досрочной
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> г.р., <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об отказе в назначении пенсии и его отмене, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и следует и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 37). Как усматривается из материалов пенсионного дела
Мотивировочная часть
Соответственно, исковые требования истца о включения в общий страховой стаж периода работы: с <дата> по <дата> суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку указанный период
Резолютивная часть
<ФИО> Якубовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и его отмене, возложении обязанности совершить определенные
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решения и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании недействительным решения и возложении обязанности назначить пенсию. В обоснование
Описательная часть
Просит признать недействительным Решение об отказе в установлении пенсии Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> № №, в части исключения из льготного стажа
Мотивировочная часть
Хотя и в указанном Перечне и предусмотрены структурные подразделения: отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации и интенсивной терапии учреждений, а должности - медицинские сестры
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения и возложении обязанности назначить пенсию - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, обязании произвести расчет и выплату пенсии за прошедшее время
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее — Отделение) о защите пенсионных прав, указав, что с <дата> она является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 32
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит признать незаконным отказ Отделения от <дата> № в назначении пенсии в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ с момент возникновения такого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что до <дата> <ФИО> обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, равно как и доказательств того, что с ее стороны имели место обращения в пенсионный
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении внести периоды в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
СА обратилась в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконными решения ОСФР по Амурской области от 08.06.2022 № 94762/22 и от 26.06.2023 № 86219/23 в части неквалифицированных
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях о признании незаконным решения ответчика от 26.06.2023 № 86219/23 в части не включения в страховой стаж периода работы на 459 Деревообрабатывающем комбинате с 23.12.1986 по 01.10.1987
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность доказательств: пояснения истца, свидетеля, записи в трудовой книжке истца и свидетеля, учитывая, что истец лишена возможности представить какие-либо иные документы работодателя, подтверждающие ее работу в спорный
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии № 86219/23 от 26 июня 2023 года в части не включения в страховой стаж СА периода работы с 23 декабря 1986 года по 1 октября 1987 года на 459
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении засчитать стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
ИА обратилась в суд с указанным иском, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 08.12.2022 № 199015/22 в части непринятия к учету периодов с 15.07.1991
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на требованиях настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Как усматривается из материалов дела, ИА по заявлению от 25.02.2020 является получателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что стаж истца, исчисленный в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составил 35 лет 2 мес. 9 дн., что является
Резолютивная часть
ИА в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании незаконным решения от 8 декабря 2022 года в части непринятия к учету периодов трудовой деятельности с 15 июля 1991 года по 20 августа 1992 года – период
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, об оспаривании решения об отказе в установлении социальной пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что он <ФИО>, <дата> года рождения, является студентом 4 курса ГАПОУ СО «Красноуфимский многопрофельный техникум» очной формы обучения. <дата> умерла его мать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от требований о признании решения ответчика от 18.02.2025 нарушающим его права и его отмене, возложении обязанности на ответчика назначить ему пенсию. Требование об установлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> на момент смерти матери являлся студентом очного отделения, проживал с матерью и фактически находился на ее содержании, что подтверждается материалами дела, то суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения № от <дата> ОСФР по <адрес> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> <дата> года рождения, обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>о признании решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, включении
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии и обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (далее ОСФР по Белгородской области) в котором просил признать решение ОСФР по Белгородской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности на основании пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения ОСФР по Белгородской области № от 15.11.2024 об отказе в назначении ему
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный страж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу) об оспаривании решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период прохождения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный страж периодов
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Нижегородской области (Канавинский район) от (<дата>.) (№) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать
Мотивировочная часть
На сайте Фонда пенсионного и социального страхования РФ размещена следующая информация, что возраст выхода на пенсию жителя Крайнего Севера (РКС) и приравненных местностей (МСК) имеют право досрочного выхода на пенсию на 5 лет раньше
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (<дата>.) года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной
Таловский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании отказа в назначении муниципальной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области об оспаривании отказа в назначении муниципальной пенсии. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика - глава Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области об оспаривании отказа в назначении муниципальной пенсии, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии,-
Вводная часть
<ФИО> кызы обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес>, уточнив исковые требования, просила признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель в судебном заседании уточненные требования поддержал. Ответчик – представитель Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> о назначении пенсии в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности установить оригинальность документа, и соответственно, внесенных в нее записей о трудовой деятельности. При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Султан кызы к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> об оспаривании решения, назначении пенсии, - отказать
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения об отказе назначить пенсию, включении периодов в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь, что решением ответчика от 05.11.2024 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием на дату обращения необходимого стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснила, что была направлена на обучение в СПТУ работодателем, с 25.05.2010 года трудилась в Ореховском сельском поселении, отбывая
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом наличия исправлений в трудовой книжке суд приходит к выводу, что период с 09.12.1992 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об оспаривании решения об отказе назначить пенсию, включении периодов в стаж, возложении обязанности назначить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании отказа в установлении досрочной трудовой пенсии и включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании отказа в установлении досрочной трудовой пенсии и включении в стаж работы, дающей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск уточнил, просил удовлетворить искровые требования, признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, суду показал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что в трудовой книжке, как основном документе о трудовой деятельности и трудовом стаже работника имеется указание на то, что местность, в которой работал <ФИО> является приравненной к районам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в установлении досрочной трудовой пенсии и включении в стаж
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения, установлении и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился суд, указав, что <дата>. он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии на основании ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». <дата>. было вынесено решение об отказе в установлении пенсии ввиду
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обращался в УПФР в Индустриальном районе г.Перми с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. При таких обстоятельствах решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. об отказе в установлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, внесении корректировок в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом дополнений с иском к ОСФР по Челябинской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, а к ПАО «ММК» внесении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании при должном извещении участия не принял, направил в суд представителя. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, следует учитывать, что работник не наделен полномочиями по контролю
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, ПАО "ММК" об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ОПФ РФ по Вологодской области от 30.12.2022 № истцу отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж периода работы с 14.09.1988 по 30.11.1994 (с учетом отсутствия документального подтверждения полной занятости
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда –
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по старости в части, включении периодов предпринимательской деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске, требование о признании отказа ответчика
Мотивировочная часть
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по старости в части, включении периодов
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании отказа в назначении доплаты к пенсии, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> он обратился в администрацию Череповецкого муниципального района с заявлением о рассмотрении вопроса о назначении ему
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Череповецкого муниципального района <адрес> по доверенности Й. в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что оснований для назначения истцу доплаты к пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с <дата> по <дата> администрация Череповецкого муниципального района указанные выплаты не производила. В общей сложности за 4 года 7 мес. 18 дней ему не выплачена доплата в общем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к Администрации Череповецкого муниципального района <адрес> ( ) об оспаривании отказа в назначении доплаты к пенсии, возложении обязанности, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, об обязании назначить пенсию по потере кормильца и произвести выплату
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных требований просит признать незаконным отказ в назначении пенсии по потере кормильца за период
Описательная часть
Истец – <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, их адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик – филиал № Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что назначение пенсии носит заявительный характер. Доказательства обращения истца в установленном законом порядке с соответствующим заявлением до 27.10.2022г. суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании отказа
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, обязании назначить пенсию за выслугу лет, взыскании судебных расходов, неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, ФССП России, просит признать незаконным отказ ФССП России в назначении пенсии за выслугу лет, обязать ФССП России, ГУ ФССП России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании в исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения <ФИО> в суд с указанным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в принятии для оценки пенсионных прав справки о заработной плате, возложении обязанности принять к зачету для оценки пенсионных прав справку
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что решением ГУ-ОПФР по Оренбургской области от 22.07.2022г. ему отказано в принятии для оценки пенсионных прав справку о заработной плате от 16.09.1998г. N. Считает данное
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 09.06.2022г. <ФИО> обратился в территориальный оран пенсионного фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.44 ГПК РФ определением суда от 02.11.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ УПФР в г.Оренбурге на надлежащего ГУ-ОПФР по Оренбургской области. Заслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в принятии для оценки пенсионных прав справки о заработной плате, возложении обязанности
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа для назначения пенсии, понуждении назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит суд признать незаконным решение ОПФР по Амурской области от 26.10.2022 № 150895/22 об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях с учетом их уточнений наставила, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что в обоснование требований истцом представлены справки, архивные
Мотивировочная часть
Как следует из справки работодателя АО «Торговый порт Благовещенск» от 17.07.2019 № 156, в ней указаны сведения о работе истца в полную навигацию до 1995 года. Сведений относительно периода с 1996 года не имеется. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Амурской области № 150895/22 от 26 октября 2022 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии <ФИО>, в части
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в исчислении размера пенсии из заработка, указанного в трудовой книжке, возложении обязанности произвести исчисление размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю. Исковые требования мотивированы тем, что с 29.12.2024 года <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, поддержали требования иска и настаивали на его удовлетворении в полном объеме. Суду пояснила, что при оформлении на страховую пенсию по старости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов. В соответствии с п. 13 «Основных положений о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников», утвержденных Постановлением Совета
