УИД 93RS0007-01-2025-003449-04

Дело №2-1806/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мариуполь 21 августа 2025 года

Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязательств назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором просил признать незаконным и отменить решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу пенсии, обязать ответчика назначить с ДД.ММ.ГГГГ года страховую пенсию по старости согласно п.«а» ст.13 ЗУ «О пенсионном обеспечении» исходя из льготного (специального) стажа с 11.12.1996 года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника в основном производстве (ЦРАДО) ЧАО «ММК имени Ильича», включить в общий стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебу в Мариупольском индустриальном техникуме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службу в армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ токарем АП «Меткомбинат им.Ильича», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ООО «Керамет-Украина», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ООО «Керамет-Украина», с учетом сведений из справок ЧАО «ММК им.Ильича» №№, 168, выписок из приказов о результатах аттестации рабочих мест по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений из реестра Пенсионного фонда Украины по форме ОК-5 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту на льготных условиях согласно п.«а» ст.13 ЗУ «О пенсионном обеспечении». Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении пенсии, в связи с тем, что оригинал трудовой книжки отсутствует, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны полные наименования цехов на предприятии, страховой стаж в особых условиях труда составил 0 лет 0 месяцев 0 дней, общий стаж составил 20 лет 4 месяца 21 день.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика- Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Решением ОУП № управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что оригинал трудовой книжки отсутствует, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны полные наименования цехов на предприятии, страховой стаж в особых условиях труда составил 0 лет 0 месяцев 0 дней, общий стаж составил 20 лет 4 месяца 21 день. Считает решение ответчика незаконным.

Согласно записям в архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела Администрации г.о.Мариуполь, военного билета серии УН №, диплома ЗБ №, Индивидуальных ведомостях о застрахованном лице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (справка формы ОК-5), справок уточняющих особый характер работы, выданных ЧАО «ММК им.Ильича» №№, 168, выписок из приказов о результатах аттестации рабочих мест по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществлял следующую трудовую деятельность:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в Мариупольском индустриальном техникуме,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службу в армии,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ токарем АП «Меткомбинат им.Ильича»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника в основном производстве (ЦРАДО) ЧАО «ММК имени Ильича», работник ремонтных служб, занятых ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные работники, которые осуществляют технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1; данная должность предусмотрена Списком №1 раздела 2.3 подраздела 1 п.«а» Постановления КМУ №162 от 11.03.1994г.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника в основном производстве (ЦРАДО, ЦДР) ЧАО «ММК имени Ильича», работник ремонтных служб, занятых ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные работники, которые осуществляют технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1; данная должность предусмотрена Списком №1 раздела 2.3 подраздела 1, 2 п.«а» Постановления КМУ №36 от 16.01.2003г.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Керамет-Украина», согласно справки ОК-5,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Керамет-Украина», согласно справки ОК-5.

Данные из архивной справки и справок уточняющих льготные периоды работы, соответствуют Индивидуальным ведомостям о застрахованном лице (справки формы ОК-5) истца.

В разделе «Ведомости по специальному стажу» справки формы ОК-5 истца, указан льготный код деятельности по Списку №1 за период с 2000г. по июнь 2015г.- ЗПЗ013А1.

Согласно ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022г. №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч.2 ст.14 вышеуказанного Федерального конституционного закона от 04.10.2022г. №5-ФКЗ, гражданам Донецкой Народной Республики, гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории Донецкой Народной Республики, гарантируется предоставление пенсий в размерах, установленных актами Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, вплоть до принятия федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих особенности предоставления пенсий гражданам и лицам.

Согласно ч.1 ст.11 ФЗ РФ №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, которые в период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2027 года достигнут возраста, дающего право на назначение пенсии по старости (по возрасту) в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на 31.12.2022 года, при соблюдении других условий, необходимых для назначения указанной пенсии, до возникновения права на пенсию по законодательству Российской Федерации имеют право на установление пенсии, ежемесячной пенсионной выплаты на условиях и в порядке, которые предусмотрены законодательством ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области, действующим с 01.01.2023 года.

Согласно п.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что все предоставленные истцом и собранные по делу доказательства в своей совокупности и системной взаимосвязи свидетельствуют о том, на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии истец имел право на назначении пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Отказывая в назначении пенсии ФИО1, ответчик ссылается на полное отсутствие льготного стажа работы, при этом неправомерно не приняты во внимание справки подтверждающие льготные условия работы.

При этом исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку в исковых требованиях ФИО1 просит назначить пенсию в соответствии с п.«а» ст.13 ЗУ «О пенсионном обеспечении», в то время как обращался с заявлением о назначении пенсии согласно п.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В данном случае, учитывая нормы ч.1 ст.11 ФЗ РФ №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>», пенсия подлежит назначению в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Также, учитывая, что судом установлены льготные периоды работы по Списку №1, отсутствует необходимость в дополнительном возложении на ответчика обязанности при назначению пенсии учитывать сведения из справок справок ЧАО «ММК им.Ильича» №№, 168, выписок из приказов о результатах аттестации рабочих мест по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязательств назначить пенсию, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение ОУП № управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО1 в назначении пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости за работу по Списку №1 согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитав в льготный страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсию по старости за работу по Списку №1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника в основном производстве (ЦРАДО) ЧАО «ММК имени Ильича», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника в основном производстве (ЦРАДО, ЦДР) ЧАО «ММК имени Ильича», а также засчитав в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебу в Мариупольском индустриальном техникуме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службу в армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ токарем АП «Меткомбинат им.Ильича», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Керамет-Украина», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Керамет-Украина», с учетом сведений из реестра Пенсионного Фонда Украины по форме ОК-5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2025 года

Судья О.В.Логвинов