Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование иска указав, что 27.07.2023г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования вынесено решение об удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Представитель ООО СК «Согласие» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» отказать в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2022 в 20:10 по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW X3», с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам судебного эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, установленной статьей 307 Уголовного кодекса
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 19.05.2022 по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование иска указав, что <дата> г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель ООО СК «Согласие» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> г
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» отказать в полном объёме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 19 февраля 2024 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> № №-№ по результатам обращения <ФИО> постановлено: «Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 180
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования, с учетом выводов судебной экспертизы, просила суд изменить решение Финансового уполномоченного № №
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что полагают возможным изменить решение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании не подлежащим исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать не подлежащим исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 11.04.2022 между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ААС 5071717743
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного от <дата> №. Распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления, обосновывая это следующим. При таких
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга»» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № оставить без удовлетворения
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного от 13.12.2022 №. В обоснование доводов заявления указал, что решением уполномоченного по правам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ САЗ 250510, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления, обосновывая это следующим. Учитывая
Резолютивная часть
Заявление АО «СК «Астро-Волга»» об отмене решения финансового уполномоченного от 13.12.2022 №, оставить без удовлетворения
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного 18.10.2022 № принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>. В обоснование доводов
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, финансовым уполномоченным обоснованно определена сумма доплаты к страховому возмещению в размере 134247,48 руб. в соответствии с выводами экспертного заключения
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» о признании недействительным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №, принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО> оставить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> в части взыскания неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обртиалось в суд с заявлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.03.2022 вследствие действий Ф.И.О.3, управлявшего
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, пояснил суду, что 23 марта 2022 года в 14 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства грубо нарушают права АО «Тинькофф страхование» на добросовестное, разумное и справедливое разбирательство на этапе внесудебного разрешения спора. При таких обстоятельствах, решение
Резолютивная часть
Отказать АО «Тинькофф Страхование» в удовлетворении заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> в части взыскания неустойки
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>, указав, что 16.08.2023 г. финансовым
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 16.08.2023 года У-23-70791/5010-010, вынесенное по результатам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявитель считает, что страховщик ПАО «САК «Энергогарант» исполнил свою обязанность по урегулированию заявленного события строго в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ об ОСАГО
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № по обращению <ФИО> о взыскании неустойки. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела срок для оспаривания решения финансового уполномоченного страховой компанией не пропущен, поскольку последним днем обращения в суд с настоящим заявлением, с учетом выходных и праздничных дней
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «СОГАЗ обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование требований заявитель указал, что 26.06.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Следовательно, заявленное событие не может быть признано страховым случаем, поскольку, как следует из материалов дела, смерть наступила в результате наезда на Застрахованное лицо, пересекавшее проезжую часть в неустановленном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-23-55713/5010-007 от 26.06.2023 обращению <ФИО> является законным и обоснованным
Резолютивная часть
Заявление АО «Согаз» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>– оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование требований заявитель указал, что 28 июля 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта № 02202 от 09.02.2023. При таких обстоятельствах решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование требований заявитель указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении заявителя принято
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности № РГ-Д-180/23 от 01.01.2023, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства явились поводом для обращения <ФИО> к финансовому уполномоченному. 24.05.2022 по результатам рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным вынесено оспариваемое решение об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО -Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, просило отменить решение Финансового уполномоченного № от <дата>, применить к неустойке ст.333 ГК РФ. В обоснование заявленных требований заявитель указывал
Описательная часть
Как указано выше, представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании указал, что ими подано отдельное исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Новосибирска с требованиями о взыскании неустойки согласно ст. 12
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица <ФИО>, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд также приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «ГСК Югория» отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, после уточнения требований просило изменить решение финансового уполномоченного от 06.07.2022 №, принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, снизив сумму страхового возмещения
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного заявления поддержала, выразила согласие с выводами судебной экспертизы, выполненной ООО «Эксперт-Оценка». Представитель заявителя указала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснений, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение о денежной форме
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного № от <дата>, принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, определив к взысканию с АО «МАКС» страховое возмещение в сумме 14200 руб
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О защите нарушенного права и законных интересов решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СК «Гайде» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о защите нарушенного права и законных интересов решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и просил: признать решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенного ООО «Севтехэксперт» в совокупности с заключениями, проведенными по поручению финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены оспариваемого
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым требования потребителя удовлетворены, со страховой
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, вынесенного
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым требования потребителя удовлетворены, со страховой
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащей <ФИО> и автомашины
Мотивировочная часть
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, вынесенного по результатам
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым требования <ФИО> удовлетворены
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил отложить рассмотрение дела. В предварительном судебном заседании с требованиями страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по иску
Вводная часть
Заявитель Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения №У-21-172895/5010-009 от 17.01.2022 финансового уполномоченного поправам потребителей финансовых услуг всферах
Описательная часть
В судебном заседании: Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> не явился, о слушании дела извещен, представил письменные возражения, составленные его
Мотивировочная часть
Таким образом истец <ФИО> полагала, что финансовый уполномоченный должен был взыскать стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 400000 руб., следовательно сумма недоплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> вынесенное по результатам рассмотрения требований <ФИО> №У-21-172895/5010-009
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от "."..г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от "."..г. по обращению №У-25-6894/5010-017 потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-25-6894\5010-017 от "."..г., принятого по результатам рассмотрения
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-126596/5010-007, принятого по результатам рассмотрения
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования № У-21-126596/5010-007 от 30 сентября 2021 г., принятого по результатам рассмотрения
Описательная часть
Оснований не согласиться с заключением, положенным в основу принятого финансовым уполномоченным решения по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не согласиться с заключением, положенным в основу принятого финансовым уполномоченным решения по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-126596/5010-007, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №№ от 08.01.2023г
Вводная часть
ООО «СК Гелиос» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.01.2023г. решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
