Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором указано, что 22.09.2023 в АО «ГСК «Югория» от <ФИО> поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложенными документами. АО «ГСК «Югория» письмом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Ауди А4 г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, с учетом вывода заключения эксперта ИП <ФИО> № 07/24/02/2025 от 06.05.2025 о том, что должные ремонтные воздействия по устранению повреждений автомобиля Ауди А4 г/н № исполнителем ремонта ИП <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория», ИНН , о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.11.2024 № У-24-97355/5010-012 отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового
Вводная часть
ПАО СК «Рогострах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 27.04.2024 № № по обращению <ФИО>, указав на неправомерность взыскания в пользу <ФИО> страхового возмещения, так как повреждения
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Рогострах» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление, возражала против удовлетворения иска. Так, из материалов выплатного дела следует, что <ФИО> в качестве формы страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об изменении решения финансового уполномоченного в части размера взысканного страхового возмещения. Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по исковому заявлению <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указав, что 30.09.2021 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством « был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 26 марта 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований усомниться в достоверности заключения ООО «Гермес» от 18 марта 2025 года , находя таковое полным, мотивированным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 марта 2025 года отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.10.2024 № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, страховщик не предоставил сведений об участниках торгов, их ставках и другие необходимые сведения, которые позволили бы прийти
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным выше иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ссылаясь в его обоснование на то, что 27.02.2024 Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об изменении решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением в суд об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 14 октября 2024 года <номер> которым требования <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.05.2024 в 13 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАРКА
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 14 октября 2024 года <номер> - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> с требованием о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленного требования, суд учитывает отсутствие злоупотребления правом со стороны как <ФИО>, так и <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-109395/5010-003 от 02 декабря 2024
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Д2 Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 26.12.2024 № №, указав, что <ФИО> 31.05.2024 был застрахован путем акцепта
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 31.05.2024 между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 397 724 руб. на приобретение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных АО «Д2 Страхование» требований. Вместе с тем в указанном документе отсутствуют графы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Д2 Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 26.12.2024 № У-24-127456/5010-004 - отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтразхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование исковых требований указало, что решением финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «» (далее также – ООО «») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ними был заключен договор страхования имущества «Простое решение +» со сроком действия 1 год. Согласно полису от <дата> территорией
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая условия договора страхования, заключенного <дата> между ООО «» и <ФИО>, суд приходит к выводу, что сторонами достигнуто соглашение о том, что застрахованным имуществом (объектом страхования) является жилой
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк, АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 16 января 2025 года . В обоснование заявления указало
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании с доводами заявления не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. Полагала, что принятое решение является обоснованным
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Альфа-Банк» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 января 2025 года отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» <ФИО> на требованиях настаивал. Иные заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что 02 декабря
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленного требования, суд учитывает компенсационную природу неустойки, недопустимость неосновательного обогащения со стороны
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене, изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24 декабря 2024 г. № У-24-125467/5010-003, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк, ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 05 декабря 2024 года . В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании с доводами заявления
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, поскольку до истечения срока платежного периода на Счет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Банк ВТБ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05 декабря 2024 года отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.08.2024 № №
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплата страхового возмещения в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежала осуществлению не позднее 03.06.2024, так как заявление о выплате страхового возмещения получено 13.05.2024
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Онежский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> от <Дата> за <Адрес> В обоснование исковых требований заявитель указал
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) <Дата> произошло ДТП, с участием транспортного средства Лада Гранта, идентификационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение статьи 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено. Как следует из указанного письма, официальным дилером автомобилей марки LADA в регионе является ООО «Авторитет», вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № № о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № № о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги Ионова <ФИО> неустойки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон. При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений положений требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> года № № о взыскании неустойки с САО «ВСК» в пользу Ионова <ФИО> - отказать в полном
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 12 ноября 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований усомниться в достоверности заключения ООО «Алтос» от 31 октября 2024 года , находя таковое полным, мотивированным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 ноября 2024 года отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» <ФИО> на требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ООО «СК «Согласие» не приведены основания для снижения неустойки и процентов. Декларативное заявление не может являться основанием для произвольного снижения законной неустойки. С учетом длительности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о признании незаконным и отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ..... от 26 мая
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> доводы заявления поддержала, на его удовлетворении настаивала. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28 сентября 2023 года отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У№ от 13.10.2023г. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требовании поддержала, однако отказалась от ходатайства по назначению судебной автотехнической экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 13.10.2023г., - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> транспортное средство (далее – ТС)
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» не приведены основания для снижения неустойки. Декларативное заявление не может являться основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-..... от 18 июля 2023 г. отказать
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-86760/5010-003 от 31.08.2023г., распределить расходы в размере суммы уплаченной
Описательная часть
Заявитель – САО "ВСК" представитель в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Заинтересованное лицо – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания. Ее представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-86760/5010-003 от 31.08.2023г., распределении расходов в размере суммы уплаченной за подачу иска
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. В предварительном судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> пояснила, что договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Общество, Финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> против удовлетворения заявления возражал, полагал, что решение финансового уполномоченного в данной части изменению не подлежит. Судом
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «РЕСО - Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06 сентября 2023 года отказать
