Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и по иску <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее финансовый уполномоченный) по обращению <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании с заявлением СПАО «Ингосстрах» не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Свои исковые требования поддержал частично, просил взыскать в свою пользу со СПАО «Ингосстрах» денежные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поэтому суд считает законным решение финансового уполномоченного о взыскании
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 30 марта 2022 года №У-22-21848/5010-007
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» <ФИО> на требованиях заявления настаивала; просила заявление удовлетворить; доводы, изложенные в заявлении подтвердила; с иском <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ремонт автомобиля <ФИО> согласно заключению судебной экспертизы также признан нецелесообразным, оценивая исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость страхового возмещения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в котором просило признать решение Финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.03.2023 года между АО «СК ГАЙДЕ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Geely Atlas, г.р.з. № № на срок с 28.03.2023 по 27.03.2024 в соответствии
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в удовлетворении исковых требований - отказать
Волжский районный суд (Самарская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 11 ч. 00 мин. в <адрес> напротив <адрес> по ул. XXII Партсъезда произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявления по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела, период нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения, вывода суда о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным решения № № от <дата> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указали о том, что 05.06.2024 года финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «СОГАЗ» Й., заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела следует, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая данные обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных АО «СОГАЗ» требований
Резолютивная часть
Требования АО «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного от 05.06.2024 года № оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля PEUGEOT 308, государственный регистрационный номер , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным проведена собственная экспертиза в ООО «Прайсконсалт». Согласно выводам экспертного заключения ООО «Прайсконсалт» от <дата> № стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<дата> АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, принятого по факту обращения потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшем автомобилем , государственный регистрационный №, при использовании которого был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленного требования, суд учитывает нарушенный срок выплаты страхового возмещения, отсутствие явной несоразмерности требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерному обществу «ГСК «Югория» отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<дата> АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, принятого по факту обращения потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшем автомобилем , государственный регистрационный №, при использовании которого был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленного требования, суд учитывает срок, в течение которого АО «АльфаСтрахование» уклонялось от исполнения обязательств по выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным заявлением, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 27.10.2021 года между АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об изменении решения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Заинтересованное лицо Ф.И.О.3, его представитель Ф.И.О., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, полагая, что представленное ООО «Зетта Страхование»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проведя анализ всех имеющихся в материалах дела заключений, выслушав пояснения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> об удовлетворении требований
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-18327/5010-008 от /дата/, принятое по обращению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2775-01, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления «ООО СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать в полном объеме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в результате ДТП <дата> причинены механические повреждения автомашине Й
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по вине водителя Ц., управлявшей автомобилем Вертекс <ФИО>, гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Доказательств явной несоразмерности исчисленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено. В силу приведенных выше положений закона само по себе превышение размера законной неустойки, размера страхового
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> № оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 282405, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным по заявлению финансовой организации снизить размер взысканной на основании решения финансового уполномоченного поправампотребителейфинансовых услуг в сфере страхования от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 14.06.2024 № о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.03.2023 (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Суд полагает, что судебная экспертиза, проведенная ИП <ФИО>, не содержит каких-либо неточностей и противоречий; выводы эксперта обоснованы, однозначны, мотивированы и документально подтверждены; эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 14 июня 2024 года № о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100 744 рублей– изменить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что 02.01.2022 на автодороге *** произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием с участием автомобиля Honda Civiс, государственный
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № ***
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что 27.04.2023г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с доводами заявления не согласился, пояснив, что неустойка считалась с решения суда, тогда как должна рассчитываться с ноября и превысила бы руб. В законе об ОСАГО имеются
Мотивировочная часть
27.02.2023 АО «ГСК «Югория» организовало проведение осмотра Транспортного средства, составлен акт осмотра. 27.02.2023 <ФИО> подписан приемосдаточный акт выполненных работ, по тексту которого следует, что при получении Транспортного
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от 15.12.2022 по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №№ от <дата> незаконным, необоснованным и его отмене, отказе
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» через своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ... Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю <ФИО>, –Порше Кайен государственный регистрационный номер были причинены механические повреждения вследствие виновных действий водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «ГСК «Югория» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.85 Постановления Пленума ВС РФ № от 08.11.2022г. «О
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного № У-21-61482/5010-003 от 19.05.2021г. о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО>, неустойки в размере 400 000,00 рублей удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19 октября 2022 г. N У-22-117223/5010-003 принятого по обращению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сумма неустойки, определенная в соответствии с Законом об ОСАГО, компенсирует потери заинтересованного лица в связи с несвоевременным исполнением страховщиком обязательств, не приведет к нарушению баланса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» через своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ... Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение
Описательная часть
Финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения <ФИО> о доплате страхового возмещения, неустойки по факту ДТП, имевшему место 08.09.2021г., был определён размер страхового возмещения в сумме 122200,00 рублей который ниже размера
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «ГСК Югория» требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.85 Постановления Пленума ВС РФ № от 08.11.2022г. «О
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» о признании Решения финансового уполномоченного № У-22-40414/5010-003 от 25.05.2022г. об удовлетворении требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» в части взыскания неустойки в размере 51 24,00 рубля и снижения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страховой премии
Вводная часть
ООО «ПСБ Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту, в том числе финансовый уполномоченный) от 11 августа
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ПСБ Страхование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11 августа 2023 года *** о взыскании с ООО «ПСБ Страхование» в пользу
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование»об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 часа 05 минут было зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, двигаясь
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании страхового возмещения отказать
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением, указав, что 09.10.2024 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-24-85486/5010-014
Описательная часть
Сообщает, что в размере лимита ответственности (100 000,00 руб.) обжалуемое Решение Финансового Уполномоченного было исполнено, что подтверждается материалами дела. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать САО «ВСК» в удовлетворении заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования подержала, с заключением судебной экспертизы не согласилась, просила назначить повторную
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 09.10.2023 №. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов, что в 04.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Hyundai Elantra» с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма неустойки, на которую вправе претендовать потребитель, составляет 400 000 рублей. Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> – удовлетворить частично
