Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2005г. между истцом и ответчиков был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что состояла в браке с ответчиком в период с 09.11.2012, брак прекращен 17.03.2023. В период брака на имя ответчика были приобретены земельный участок площадью 632 кв.м и жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что стороны состояли в браке с 09.11.2012. Брак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорное имущество является совместно нажитым супругами и подлежит разделу между ними в равных долях, при этом, с учетом увеличения спорного земельного участка после расторжения брака в 2 раза, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, взыскании компенсации, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, процентов, указывая на то, что она и ответчик состояли в браке с <дата> по <дата>, что подтверждается
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, полагая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное транспортное средство было продано ответчиком на основании доверенности. Оценивая заключение эксперта АНО «Центр
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречного иска о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое имущество между сторонами. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что стороны с 21.08.2009 года состояли
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную
Мотивировочная часть
Обсуждая требования встречного иска о признании договора займа в размере сумма между <ФИО> и <ФИО> недействительным по основаниям безденежности, суд приходит к выводу об отказе в данном требовании, поскольку данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить в части
Березовский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивировала тем, что в период с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (действующая на основании доверенностей от <дата> – том 3 л.д. 201-203) исковые требований <ФИО> поддержали, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании доли малозначительной, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов путем передачи в единоличную собственность ответчика автомобиля марка автомобиля Тигуан, 2014 года выпуска, VIN VIN
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Мастинская М.Я. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что спорная квартира приобретена в общую долевую собственность супругов, приобретена на денежные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что источником оплаты спорной квартиры по адресу: адрес, Старый Петровско – адрес, являлись денежные средства, полученные истцом от продажи принадлежащей ему квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого в период брака <ФИО> и <ФИО> следующего имущества, Выделив <ФИО> в собственность
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил разделить совместно нажитое в период брака имущество, признав право собственности за сторонами: по ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежат гостевой дом по адресу: <адрес>, кад.№, дата регистрации: <дата> /л.д. 12-14/; жилой дом по адресу: <адрес>, кад. №, дата
Мотивировочная часть
Таким образом, спорное имущество является общим имуществом супругов, суд считает возможным удовлетворить требования истца о разделе указанного имущества, признав за каждым из супругов по ? доле в имуществе
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований, <ФИО> указала в иске, что <дата> она вступила в брак с ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела соответствующее заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств совместным долгом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что <дата> между ними с <ФИО> заключен брак. Указала, что в период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Агаркова Ж.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему. Встречный иск
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Мазо Б.Д. о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым просила разделить совместно нажитое в период брака имущество с учетом условий брачного договора от 28.05.1998 между сторонами следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны вступили в брак 14.09.1991, брак расторгнут 02.10.2013, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака
Мотивировочная часть
Брак между сторонами расторгнут в 2013 года, с момента расторжения брака и до подачи иска в суд ответчик не нарушал права истца в отношении порядка владения и пользования имуществом, вместе с тем в настоящее время существует
Резолютивная часть
Исковые требования Мазо <ФИО> к Мазо <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать за сторонами по делу право собственности на <адрес>
Описательная часть
Определениями суда от <дата> исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело с назначением дела к разбирательству в судебном заседании на <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, призвании права собственности на спорную квартиру за сторонами в равных долях по ? доли за каждым. Что
Псковский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
М.С.И. обратился в суд с иском к М.Д.П. о разделе совместно нажитого в период брака имущества - квартиры по адресу: <адрес>, просил признать доли супругов равными, передать указанную квартиру в собственность М.Д.П., взыскав с нее
Описательная часть
Представитель истца адвокат М.А.В. в судебном заседании иск поддержала, просила передать квартиру в собственность М.Д.П., поскольку она в ней фактически проживает, а истец, проживающий в <адрес>, пользоваться квартирой
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов следующим образом
Описательная часть
Судом установлено, что стороны с 24.04.2015 состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка от 26.09.2022 брак между сторонами был расторгнут. Судом установлено, что спорная квартира была приобретена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира, была приобретена сторонами на совместно нажитые денежные средства и подлежит разделу между сторонами в равных долях. Учитывая, что кредитный договор был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска, указав, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с <ДАТА>. Брачные отношения между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик с <ДАТА> состоят в зарегистрированном браке, вместе с тем с 2012 года совместно не проживают, в настоящее время на рассмотрении мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик с <ДАТА> состоят в зарегистрированном браке, вместе с тем с 2012 года совместно не проживают, в настоящее время на рассмотрении мирового судьи судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт № № к <ФИО>, паспорт № № о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска, указав, что истец с ответчиком состоят в зарегистрированном браке с <ДАТА>. Брачные отношения между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик с <ДАТА> состоят в зарегистрированном браке, вместе с тем совместно не проживают, в настоящее время на рассмотрении мирового судьи судебного участка №<адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик с <ДАТА> состоят в зарегистрированном браке, вместе с тем совместно не проживают, в настоящее время на рассмотрении мирового судьи судебного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к <ФИО>, паспорт № № о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указывая что 07 февраля <ФИО> г. между <ФИО> и <ФИО>, был зарегистрирован брак Ногинским управлением ЗАГС Управление ЗАГС Московской области
Описательная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований просит суд признать общим долгом <ФИО> и <ФИО> долг в размере 1 616 156,71 руб., по договору о предоставлении кредита № <ФИО> от 10 августа 2012г. заключенному
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части на основании следующего. Проанализировав положения Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что 8 января 1999 года он вступил в брак с <ФИО> (до брака Курто) <ФИО>. Совместно проживали до 2010
Описательная часть
Право собственности на указанный дом зарегистрировано на <ФИО>, запись регистрации № от 30.06.2010 г. Брак зарегистрировали, когда истцу исполнилось 60 лет, а до этого, в 1997 году он перестал работать и никакого дохода не имел
Мотивировочная часть
Учитывая, что баней, гаражом, автомобилями фактически пользуется истец, диван и стиральная машина были приобретены и находятся в квартире истца, суд полагает возможным оставить в собственности истца автомобили марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование своих требований указала, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, зарегистрированном <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить полностью
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.03.2023г. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в период брака <ФИО> и <ФИО> за счет общего имущества супругов были произведены вложения в земельный участок значительно увеличивающие его стоимость, а именно построен жилой дом
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: - определив в собственность <ФИО> - жилой дом с кадастровым номером 54:35:084235:192, общая площадь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обосновании иска указав, что <дата> между ней и <ФИО> зарегистрирован брак, который <дата> расторгнут на основании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ней и <ФИО> зарегистрирован брак, который <дата> расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира общей площадью 34,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес> Б, является совместной собственностью супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречного иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с участием третьих лиц – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого, в обоснование требований указала, что с 2001 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Семейные отношения прекращены, решением
Описательная часть
В дальнейшем истцом неоднократно были уточнены исковые требования, поскольку полагает, что раздел имущества в равных долях нецелесообразен, просила суд: признать за ней <ФИО> право собственности на: земельный участок, адрес:
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости произвести раздел совместно нажитой квартиры, при котором признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности недвижимое имущество (жилые
Резолютивная часть
Признать доли <ФИО> и <ФИО> в общем имуществе супругов равными
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил выделить долю из общего имущества супругов на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> давал пояснения, что не поддерживает исковые требования арбитражного управляющего, ссылаясь на превышение полномочий, поскольку обратился в суд без его согласия. Суду пояснил, что спорная
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Суд приходит к выводу, что спорная квартира по адресу: <адрес>. относится к общему совместному имуществу супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит произвести выдел доли истца в совместно нажитом имуществе, приобретенном супругами в период брака, а именно: признать право собственности за <ФИО> на: 1/2 доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> также не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2022 г. договоры купли-продажи транспортных средств 2017 года выпуска, с регистрационным знаком №, , 2009 года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов– удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком <дата> зарегистрирован брак. В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.1 <адрес>. Кроме того
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и не оспорено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено в период брака сторон, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд
