Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просит разделить приобретенную в браке комнату № 1 в квартире по адресу: адрес, признав право собственности по ½ доли в праве на указанную комнату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 07.07.1999. Как установлено в судебном заседании, в период брака, супругами приобретено жилое помещение – комната (№ 1), жилой
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, до 17.05.2022 права истца в отношении совместной собственности на комнату нарушены не были, 17.05.2022 ответчик обратился в суд с иском о признании истца прекратившим право пользования жилым
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просит разделить приобретенную в браке комнату № 1 в квартире по адресу: адрес, признав право собственности по ½ доли в праве на указанную комнату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 07.07.1999. Как установлено в судебном заседании, в период брака, супругами приобретено жилое помещение – комната (№ 1), жилой
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, до 17.05.2022 права истца в отношении совместной собственности на комнату нарушены не были, 17.05.2022 ответчик обратился в суд с иском о признании истца прекратившим право пользования жилым
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЭЛЛАДА» о признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, между сторонами 01.09.2017г. зарегистрирован брак, который до настоящего времени не расторгнут. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак, о чем 01.09.2017 г. составлена запись акта о заключении брака № 3556, что подтверждается свидетельством серии , выданным Дворцом Бракосочетания № 1 Управления
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЭЛЛАДА» о признании договора недействительным отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05 июня 2020 года по делу № А53-2049/2020 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового управляющего по доверенности Ч поддержала исковые требования, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя финансового управляющего, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими приобретено имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования о разделе земельного участка не заявлялись и рассмотрены не были, вопреки принципа земельного законодательства, которым установлено единство судебных земельных участков и прочно связанных с ними
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который прекращен
Описательная часть
В последующем истец <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования и просит признать общим совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: автомобиль марки KIO RIO, 2015 года выпуска, нежилое
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами не оспаривается, что нежилое помещение – гараж, с кадастровым номером № площадью 16,2 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: <адрес>, гараж № приобретено истцом <ФИО> за счет средств полученных от продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требования, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в соответствии с которым просил произвести раздел имущества следующим образом
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, ответчик просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ½ долю дохода в виде денежных средств, полученных <ФИО> от сдачи в наем комнаты по адресу: адрес, Большой адрес
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № 41/22 от 01.07.2022, составленное экспертом <ФИО> «Канонъ», суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны, непротиворечивы, заключение подготовлено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что с ответчиком расторгнут брак <дата>. В период брака ими совместно был приобретен земельный участок общей площадью №.м. по адресу: <адрес>, на котором был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, просил суд удовлетворить исковое заявление по заявленным требованиям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> в полном объеме признал исковые требования истца <ФИО>, его признание иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо ПАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование заявленных требований, что дата между сторонами был заключен брак, от которого
Описательная часть
Просит признать за ней 100 % право собственности на 2-х комнатную квартиру кадастровый №, общей площадью 44 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 3750000 рублей; признать за ней обязанность по погашению 100
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, вместе с тем, заявил ходатайство об освобождении его от участия в деле, которое с согласия лиц, участвующих в деле было удовлетворено, какие-либо доводы по поводу заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ПАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> г., брак прекращен в органах ЗАГСа <дата> В период брака с ответчиком приобретено
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что стороны- <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для раздела указанной квартиры не имеется. В остальной части требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что **.**.** сторонами был заключен брак, в период брака родился общий ребенок
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивали. Доводы ответчика о том, что денежные средства на покупку спорной автомашины в сумме 500 000 руб. были
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая фактически сложившийся порядок пользования спорным автомобилем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о выделении в его собственность
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество следующим образом: в собственность <ФИО> выделить автомобиль KIA RIО, идентификационный номер (VIN) №..., **.**.**.в., г/н №
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым просила признать совместной собственностью сторон имущество на общую сумму сумма, а именно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Из материалов дела следует, что 15.05.2020 решением Хамовнического районного суда адрес по делу № 2-463/2020 был произведен раздел имущества сторон, на основании которого часы
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание явилась, требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала, пояснила, что ответчик находится в процедуре банкротства, спорное имущество было исключено финансовым управляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указала, что ЧЧ*ММ*ГГ*8 г. она вступила в брак с ответчиком <ФИО>. Брак не расторгнут, но подано заявление о расторжении брака в суд. Совместно
Описательная часть
Истица изменила и дополнила заявленные требования, окончательно просит суд признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности по ? доли на транспортное средство-автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS государственный
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требования, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в соответствии с которым просил произвести раздел имущества следующим образом
Описательная часть
- квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005002:1974, площадью 177,3 кв.м., стоимостью сумма (в исковом заявлении также указано, что истец просит выделить ответчику автомобиль марки марка автомобиля 2016 г.в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № 84/22 от 01.12.2022, составленное экспертом <ФИО> «Канонъ»., с учетом показаний эксперта <ФИО>, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, закрепив за ним доли в праве собственности
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили разделить спорную квартиру в равных долях между супругами
Мотивировочная часть
Исходя из письменных заявлений сторон, их пояснений в судебных заседаниях, суд полагает, что предметом спора по настоящему делу являются: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, о разделе которой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитых долговых обязательств
Вводная часть
В Кропоткинский городской суд обратилась с иском <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ПАО «Сбербанк», о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просила признать квартиру, площадью 89,1 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> по первоначальному иску - ответчик по встречному иску и ее представитель, адвокат Рудюк И.В. указали, что истец <ФИО> отказывается от части ранее заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя истца (ответчика), представителя ответчика (истца), исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов - удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование которого истец сослался на то, что <дата> был заключен брак между истцом и ответчиком, <дата> брак расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Еремина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям в нем изложенным. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что раздел имущества с признанием за детьми права на доли в праве собственности на спорную квартиру, права банка и Российской Федерации лице ФГКУ «Росвоенипотека»
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество, признав за <ФИО> вной и <ФИО> , право собственности на 47/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за каждым
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Свои требования мотивируют тем, что 26.09.2003 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован
Описательная часть
Судом установлено, что в период брака сторон за счет общих денежных средств было приобретено следующее имущество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что стороны состояли в браке и проживали в квартире по адресу: <адрес>. Брак расторгнут дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Полагал, что оценка имущества должна быть на момент когда имущество перешло в пользование ответчика, то есть на 2019 год. Имущество эксплуатировалось
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств иной стоимости указанного имущества суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы по данному вопросу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что с 15 июля 2017 года стороны состоят в зарегистрированном браке. Решением Симоновского районного суда адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представители исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в письменных позициях, возражали против доводов встречного иска <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Представленные <ФИО> доказательства подтверждают лишь факт его периодического общения с ребенком, осуществление материальной помощи ребенку и супруге и с достоверностью не свидетельствуют о прекращении брачных отношений
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими было приобретено
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 207-208 УК РФ, дали свои пояснения относительно имеющихся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе супругов и признает за <ФИО> и <ФИО> право собственности по ? доли на жилое помещение по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственное учреждение - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску З.П.В. к З.К.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
З.К.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к З.П.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Истец З.К.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом признала встречные исковые требования ответчика З.П.В. в полном объеме, о чем представила суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования З.К.В. и встречные исковые требования З.П.В. удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от 03.07.2020
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 07.06.2013 по 05.09.2017 <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – отказать
