Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просил произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать за истцом и ответчиком право общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила согласие с требованиями в части раздела квартиры по ? доли каждому из супругов. В части требования о взыскании компенсации половины стоимости автомобиля выразила несогласие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку сторонами не представлено доказательств приобретения вышеуказанного имущества на счет личных денежных средств, квартира и автомобиль относятся к общему имуществу супругов <ФИО>..;
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества между супругами, указав в обоснование, что брак, зарегистрированный между ними <дата>, прекращен <дата>. В период брака за счет общих доходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, пояснив, что брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован <дата>, официально был прекращен в <дата>, но совместно супруги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание довод представителя истца о том, что бетономешалка не подлежит включению в раздел имущества, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что это подарок стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов следующее недвижимое имущество: Представитель третьего лица <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании первоначальные и встречные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые обеспечительные меры в виде ареста, нарушают права <ФИО>, в связи с чем, <ФИО> обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением об освобождении имущества от наложенного ограничения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым супругами и о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> зарегистрирован брак с ответчиком. В период брака был приобретен автомобиль Renault Symbol г/р/з №, VIN №, 2006 года выпуска, зарегистрированный и находящийся
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав, что спорный автомобиль был приобретен им на его собственные денежные средства, вырученные от продажи дома. Настаивал на рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, оставить без удовлетворения
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2016 кв.м. с возведенными на участке строениями
Описательная часть
Ответчик (истец) <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании удовлетворению первоначальных уточненных требований возражали, ввиду несогласия с размером определенной истцом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось приобретение указанного
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместной собственностью супругов, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Галий (добрачная фамилия) <ФИО> был зарегистрирован брак, о чем исполнительным комитетом Добрушинского сельского совета народных депутатов <адрес> УССР
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из приведенных выше правовых норм, и установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки отказать
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации, указывав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование иска истец указал, что состояла в браке с ответчиком с 08.08.2020г., семейные отношения были прекращены
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования, возражали против удовлетворения требований по встречному иску. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что строительство надворной постройки - гаража, включающего в себя: гараж площадью 45,1 кв.м., мастерская площадью 16,1 кв.м., летняя беседка площадью 23,3 кв.м. начато до вступления истца
Резолютивная часть
Исковые требования по иску иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить частично
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику Левше В.С. с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов. Свои исковые требования мотивировала тем, что между нею и ответчиком 30
Описательная часть
До судебного заседания истец <ФИО> исковые требования изменила и просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль <автомобиль 1>, <дата> года выпуска, и <автомобиль 2>; прекратить право общей
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участника на рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущества в собственность истца, выплате ответчику компенсации стоимости имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – земельного участка с кадастровым номером №, передаче в собственность истца указанного
Описательная часть
В судебном заседании участвовала <ФИО>, представляя интересы истца и ответчика на основании доверенностей. Со стороны истца исковые требования поддержала, указала, что сумма компенсации указана без учета улучшений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования <ФИО> заявлены не в рамках требований в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией имущества, составляющего общую собственность бывших супругов, а основаны на положениях
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> к <ФИО> в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, территория СНТ «Вурдысь», земельный участок 300, с улучшениями (садовый
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, окончательно уточнив исковые требования, просила признать за ней право собственности на 75,86% в площади квартиры по адресу: <адрес>, кад. № (спорная квартира); признать
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя ответчика от 11.04.2023. Ранее представил возражения, согласно которым квартира в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из смысла пункта 1 статьи 36 СК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2011 года N 15 "О применении судами
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2- <ФИО>7 поддержала уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просила уточненный иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт заключения брака между сторонами, прекращение в настоящее время брачных отношений, невозможность примирения сторон, наличие совместно нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что состоял в браке с ответчиком с 12.03.2010 по 17.06.2021. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака между сторонами не достигнуто. В период брака сторонами
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на уточненных требованиях настаивали, по основаниям и доводам, изложенным в иске и заявлении об уточнении требований. Дополнительно пояснив, что фактически брачные отношения между
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений, имеющим значение для дела обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав в нем, что в период с <дата> по <дата> она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. В период зарегистрированного брака, ими был
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Мармур <ФИО> к Мармур <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга и исключении из наследственной массы недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании жилого дома: жилого блока 2, общей площадью 101,2 кв.м., одноэтажный, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как указал Пленум Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование иска указала, что мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира <дата> брак
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований <ФИО> просит суд признать денежные средства в размере 700 000 рублей полученные <ФИО> на основании договора об уступке прав требования от <дата>..;
Мотивировочная часть
Из анализа имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила бесспорных доказательств свидетельствующих о том, что <ФИО> потратил
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества, взыскании денежной компенсации, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, признании за ней и ответчиком право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Аксентьева Л.И. на заявленных требованиях настаивали в полном объеме и пояснили, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, который
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны возражений в части признания спорной недвижимости совместно нажитым имуществом, не имеют, а также согласны с тем, что доли в данном имуществе должны быть определены равными, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В <дата> году был приобретен земельный участок, где
Описательная часть
Истец просит признать земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как совместную собственность <ФИО> и <ФИО>. Признать за <ФИО> право собственности на <обезличено> земельный
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО>. признал исковые требования <ФИО>. суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. Суд находит, что спорное имущество является совместным, поскольку приобретено
Резолютивная часть
Признать земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратится в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил с учётом уточнений в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ): признать долги по кредитным договорам №, №, кредитной карте «Альфа-банк» счёт № общими
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, встречные исковые требования не признал, указав на то, что гараж в собственности супругов не приобретён, так как самовольная
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о признании общими обязательства, в равных долях, <ФИО> и <ФИО> по кредитным обязательствам: № от <дата>, заключенному с Банк ВТБ (ПАО), № от <дата>, заключенному с Банк ВТБ (ПАО)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а именно: разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов, передать <ФИО> в собственность автомашину года выпуска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточных требований поддержала и показала, что она с ответчиком состояла в браке с 23 января 1993 года до 01 марта 2021 года. В период брака по декабрь 2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Как следует из материалов дела <дата> между истом и ответчиком зарегистрирован брак. Брак
Мотивировочная часть
Таким образом, наряду с изложенными письменными доказательствами, а также с учетом согласия ответчика с иском, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации. В обоснование иска, с учетом его уточнения, указала, что с <дата> состоит в зарегистрированном
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов: земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> автомобиль регистрационный знак № VIN №, № года выпуска, автомобиль
Мотивировочная часть
Поскольку указанное выше имущество приобретено сторонами в период брака, доказательств того, что данное имущество куплено на личные денежные средства одного из супругов, принадлежавших ему до брака, в суд не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании поддержали увеличенные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 15.11.2003 между истцом и ответчиком заключен брак, о чем в Отделе ЗАГС г.Шахты составлена запись акта о заключении брака №. Брак прекращен 08.08.2020
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 15.11.2003 (л.д.7), 08.08.2020 брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного
Мотивировочная часть
Поскольку договор относительно их долей в общем имуществе супругами <ФИО> и <ФИО> не заключался, то определяя размер причитающихся долей в совместно нажитом имуществе указанных супругов, суд полагает, что
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое в период брака имущество бывших супругов <ФИО> и <ФИО>
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец и ответчик вступили в брак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать. Ранее в представленном письменном отзыве ответчик указала, что является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств того, что квартира приобреталась на личные средства одного из супругов Б-вых, суд приходит к выводу, что доли супругов при разделе спорной квартиры являются равными. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
