Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО <ФИО> и <ФИО>; взыскании № доли платежей по кредитному
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указала, что ответчику было известно о взятом кредите, он являлся потребительским, использован на оплату ЖКУ, питание семьи
Мотивировочная часть
Как указывает истец, кредитные денежные средства были взяты в целях семейных трат, а именно на оплату ЖКУ, питание семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности истцом позиции в части использования спорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, увеличив размер исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд разделить совместно нажитое имущество супругов, передав ему в единоличную собственность долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, с оценкой жилого дома и земельного участка согласился, пояснив, что у него имеются денежные средства для выплаты единовременно <ФИО> денежной компенсации
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что доли супругов признаются равными, суд приходит к выводу о разделе ? доли жилого дома и земельного участка, находящихся в совместной собственности сторон, в равных долях, по ? доли каждому
Калачинский городской суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Фактически брачные отношения между ними были прекращены <дата>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> <ФИО> полностью поддержал требования, указанные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку спорный автомобиль был приобретен в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав свои исковые требования тем, что с <дата> <ФИО> <дата> года рождения состояла в браке с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Истец представила сведения о стоимости подлежащего разделу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что в период с <дата> по <дата> состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> брак, заключенный <дата>, между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, расторгнут, после расторжения брака присвоены фамилии: мужу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное вышеуказанное имущество обладает статусом совместно нажитого имущества и в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что с 10.09.2011 года он состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, брак был расторгнут на основании решения мирового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования продержал, просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о признании данного долга общим и подлежащим разделу, как обязательства, возникшие между супругами в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов –удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратилась <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен брак дата, что подтверждается Свидетельством о регистрации брака от дата № №, выданным Управлением
Описательная часть
Просит суд признать общей совместной собственность бывших супругов <ФИО> и <ФИО> земельные участки с кадастровыми номерами № которые входят в состав единого земельного участка с кадастровым номером №. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что дд.мм.гггг между ним и ответчиком заключен брак. В связи с тем, что совместно они фактически не проживают, совместный быт не ведут, у них возник спор о разделе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия признания иска ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, с учетом уточненных исковых требований просила суд признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что <дата> был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах дела исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать объектом общей совместной собственности супругов <ФИО> и <ФИО> денежные средства, находящиеся на расчетном счете в РНКБ Банк (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании судом протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства МВД по <адрес> об исключении третьего лица МВД по <адрес> из числа лиц, участвующих в деле, поскольку рассмотрение
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст.113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании. С учетом таких обстоятельств, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, ГСУ СК по <адрес> и <адрес>
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что 06.10.2001 года между ней и <ФИО> был заключен брак. От брака имеют троих детей, из них двое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что в период брака она не работала, занималась домашним хозяйством и уходом за детьми, работал только бывший супруг
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований. Оценивая в совокупности представленные истцом
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что стороны по делу состояли в браке с по <обезличено> год. Решением мирового
Описательная часть
Истец просит признать совместно нажитым в период брака указанное имущество и произвести его раздел. Признать за <ФИО> и <ФИО> за каждым право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на: жилой дом, общая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. об исключении оружия ТОЗ 78-01 калибра 5,6 стоимостью 18 000 руб., оружия «Сайга» калибра 7,62х39 стоимостью 15 400 рублей, оружия «Вепрь» калибра 7,62х39
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным. Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании требования искового заявления признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии со ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию, а раздел имущества может быть произведен в любое время, то суд полагает, что
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просил признать совместно нажитым имуществом супругов: жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истцов по встречному иску <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жилой
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности <ФИО> на 91/200 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес> (кадастровый )
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о признании общим имуществом супругов имущество в виде
Описательная часть
- садового дома общей площадью с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, просит произвести раздел указанного имущества по следующему варианту: признать за ним <ФИО> право собственности на указанное имущество
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений <ФИО>, данным в судебном заседании, брачные отношения между супругами прекращены с <дата>, при этом, в ходе судебного разбирательства <ФИО> оспаривала данное обстоятельство, полагая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец), уточнив в порядке 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту решения – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска, поскольку предложенный ответчиком вариант раздела совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО> в следующем порядке: - Признать за <ФИО> право личной собственности на автомобиль марка автомобиля Тигуан (марка автомобиля), 2020 года выпуска, цвет
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами брак расторгнут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Зубовой Ольге <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Ш.А.Н обратилась в суд с иском к Ш.В.М о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование исковых требований истец указала, что между Ш.А.Н и Ш.В.М <дата> был зарегистрирован брак. <дата> брак
Описательная часть
Судом установлено, что все спорное имущество оформлено на имя ответчика, который является должником по исполнительным производствам, которые находятся в производстве Советского РОСП УФССП РФ по РО. В связи с чем, на имущество
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что признание иска Ш.В.М не нарушает права и законные интересы иных лиц, а так же требований закона и может быть принято. Кроме того, истец не претендует на денежную
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.Н к Ш.В.М о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что стороны <дата> заключили брак, в период которого супругами было приобретено имущество: . Согласно отчетам об оценке
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления и материалов дела брак в настоящее время между супругами не расторгнут. В свою очередь, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доводы истца не оспорены, иного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая не оспоренные и не опровергнутые сторонами обстоятельства приобретения спорных транспортных средств в период брака и совместного проживания, принимая во внимание непредставление сторонами доказательств заключения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак, в котором родилось двое детей – <ФИО>..;
Описательная часть
Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные первоначальные исковые требования с учетом уточнений поддержала, по изложенным ранее основаниям, пояснила, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, общей площадью 66,5 кв.м., (кадастровая стоимость – 2 716 255,01 руб.) с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение, признании права единоличной собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт заключения брака между сторонами, наличие совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, согласие ответчика с предложенным истцом вариантом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение, признании права единоличной собственности на жилое помещение, признании
Полевской городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению С.В. к Е.П. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, исковому заявлению В.И
Вводная часть
Е.П. обратилась в суд с иском к С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Мотивировала требования тем, что между сторонами . . . был заключен брак, решением мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района от 15
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Е.П., ее представитель Е.Н. исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, встречные исковые требования признали частично. Исковые требования В.И
Мотивировочная часть
Поскольку баня построена на земельном участке ответчика, она строилась в интересах и для использования семьей супругов К., на денежные средства супругов, а также частично отданного семье истца и ответчика свидетелем А.И. стройматериала
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указывает на то, что 16.09.2019 она заключила брак с <ФИО>, брачные отношения прекращены более одного года назад
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Ямщиков В.Л., действующий на основании доверенности от 18.05.2022, выданной сроком на 5 лет, ордера от 18.06.2023, в судебном заседании просил суд уточненные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что надлежащим образом извещенная о времени и месте
