Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований указав, что они с ответчиком с 01 июля 2005 года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением
Описательная часть
С учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать совместным нажитым имуществом автомобиль №, государственный регистрационный знак № ТО 26, стоимостью 65 569 руб. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства стороны не ходатайствовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании части денежных средств по кредитному договору и за оплату коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Орлу С.В., в обоснование заявленных требований указала, что стороны с 17.04.2012 года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 08.10.2021 на основании решения мирового судьи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 11.02.2012 года состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что наличие обременения объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона само по себе не является основанием к отказу в разделе общего имущества супругов, поскольку договор о залоге
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом комнаты в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 17,0 кв.м и 12,3 кв.м
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к <ФИО> Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак расторгнут по решению мирового судьи судебный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт приобретения спорного имущества в браке в судебном заседании сторонами не оспорено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о признании за истцом право собственности на 2/3 доли двухкомнатной квартиры общей площадью 43,6 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0090218:1527, находящейся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и определении порядка пользования квартирой, указывая в обоснование требований, что между сторонами спора <дата> зарегистрирован брак
Описательная часть
Судом установлено, что стороны спора состояли в браке с <дата>, в период которого было приобретено следующее имущество: земельный участок общей площадью 476 кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, паспорт ***, к <ФИО>,, паспорт ***, о разделе совместно нажитого имущества супругов и определении порядка пользования квартирой удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Ю.А. был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что спорный жилой дом построен супругами <ФИО> и <ФИО> в период брака за счет общих денежных средств, при этом иного суду не представлено, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Солотча, <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №, стоимостью № руб. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, о признании кредитных обязательств совместно нажитыми, взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов путем взыскания компенсации 50% от стоимости транспортного средства – , г.р.з. №, в размере руб., а также судебных расходов. Требования
Описательная часть
Просит признать кредитные обязательства по договору кредитной карты №, заключенному между ним и АО "Тинькофф Банк", совместным долгом супругов; Представитель истца <ФИО> – адвокат Лукиянчук П.С. в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к выводу, что основания для их удовлетворения отсутствуют, поскольку спорный автомобиль был отчужден в период брака сторон, принимая при этом во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества и взыскании компенсации в виде половины стоимости автомобиля <ФИО>, отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указав, что <дата> истец вступил в брак с <ФИО> (добрачная фамилия - <ФИО>). В браке у сторон родились четверо
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на: Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Курский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 10.07.1998 года между истцом и ответчиком в Сеймском отделе ЗАГС г.Курска был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.07.1998 года <ФИО> и <ФИО> заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Колчева», что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ЖТ №298115
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком <ФИО>, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>5 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что они состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> брак был расторгнут
Описательная часть
Ответчик подал встречный иск, просит признать его личным имуществом денежные средства в размере 1 599 147 рублей, внесенных в качестве первоначального взноса при покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2
Мотивировочная часть
Требования ответчика - признать общим долгом <ФИО>2 и <ФИО>5 задолженность по кредитному договору <номер>-ИП/14 на покупку недвижимости от <дата>, заключенному между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество)
Резолютивная часть
Иск <ФИО>5 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что стороны с 22.09.2000 состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество между <ФИО> и <ФИО>
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в которых просила: включить в состав совместно нажитого имущества приобретенного в период брака квартиру
Описательная часть
В судебном заседании: Истец по первоначальным требованиям <ФИО>, поддержала в судебном заседании уточненные требования, представленные в окончательном варианте. Просила включить в состав совместного имущества
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> о признании гаража совместно нажитым имуществом и выделении его в ее собственность суд принимает во внимание следующее. Суд учитывает, что <ФИО> уточнив свои требования
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО>, <ФИО>, признав доли супругов равными
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что состояла в браке с ответчиком, который <дата>г. расторгнут. В период брака они приобрели <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) Е.С. состояли в зарегистрированном браке с 10.08.2000, 16.07.2011 брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, встречные требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации по оплате жилищно-коммунальных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что спорное жилое помещение было приобретено истцом на основании договора меня, предметом
Мотивировочная часть
При отсутствии соглашения об установлении иного правового режима в отношении жилого помещения, а также условий и порядка раздела данного имущества между супругами, суд определяет доли сторон в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил разделить общее имущество супругов, выделив в собственность истца ? доли в праве собственности на квартиру с кад. №, адрес: <адрес>, а/м , <дата>
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.В. состоят в браке /л.д. 35/
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество супругов <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения , выделив в право собственности: - <ФИО>: ? долю в праве собственности на квартиру с кад. №, адрес:
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> в котором просит произвести раздел общего имущества истца и ответчика выделить в собственность <ФИО>: земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. У ответчика имеется возможность выплатить денежную компенсацию ответчику. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Суд считает необходимым признать доли супругов на спорное имущество равными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, Управление Федеральной службы
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит исключить из совместно нажитого имущества супругов 68/100 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 89,3 кв.м, этаж
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами ООО «РУСЭКСПЕРТ», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющими специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует
Резолютивная часть
Признать доли <ФИО> и <ФИО> в совместно нажитом имуществе супругов равными
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.Шахты Ростовской области о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что брак, зарегистрированный 23.09.1995г. между <ФИО> и <ФИО>, расторгнут 15.07.2005г. В период брака супругами
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила разделить общее имущество супругов <ФИО> и <ФИО> в виде жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение экспертов ООО "ЮРЦЭО"АС-консалтинг", суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости
Резолютивная часть
Разделить общее имущество супругов <ФИО> и <ФИО> следующим образом: признать за <ФИО> право собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером №, и ? земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> При подаче искового заявления в его обоснование указал, что стороны находились в зарегистрированном браке. <дата> брак расторгнут. Раздел совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Нерсисян К.Г. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. В связи с тем, что ответчик признал исковые требования заявленные истцом, о чём представил письменное заявление
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> При подаче искового заявления в его обоснование указал, что <дата> стороны зарегистрировали брак. <дата> брак прекращён. Раздел совместно нажитого
Описательная часть
Истец, ссылаясь на ч.1 ст.3, ст.38, 39 Семейного кодекса РФ просит суд признать автомобиль , государственный регистрационный знак № жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. В связи с тем, что ответчик признал исковые требования заявленные истцом, о чём представил письменное заявление
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком с <дата> по 13.12.2019г., в период
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности - <ФИО> заявленные уточненные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 15.09.2006г. между <ФИО> Асей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, данное имущество является совместно
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.225 т.2) просила разделить совместно нажитое имущество супругов - 30% доли в уставном капитале ООО «НПЦ «Стоматология»
Описательная часть
Судом установлено, что **** между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО> (том 1 л.д. 7). Таким образом, судом установлено, что в период брака супругами
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества предложенным истцом образом, так как такой раздел признан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде жилого помещения, площадью 22,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, установив её долюна квартиру в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что в спорной квартире проживает истец и ребенок сторон. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения исковой стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом <ФИО> указано, что с <дата> по <дата> она состояла в брачных отношениях с ответчиком
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов, и произвести раздел права требования по договору займа № от <дата> в равных долях между бывшими супругами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 доли на право требования <ФИО> к ИП <ФИО> уплаты денежных средств, основанное на договоре займа № от <дата>, исходя из размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
