Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об исключении из раздела имущества супругов автомобиля года выпуска, гос.номер , VIN № ....; признании права единоличной собственности на указанный автомобиль за истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом обоюдного согласия истца и ответчика, суд считает возможным признать за <ФИО> право единоличной собственности на автомобиль года выпуска, VIN № ...., гос.номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Брак между сторонами был заключен <дата> Отделом горисполкома Крымской области, актовая запись №<номер>. Решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск. В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме. Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, так как по условиям договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование которого указано, что в период времени с 2014 года по ЧЧ*ММ*ГГ* истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак
Описательная часть
В судебном заседании 12 и ЧЧ*ММ*ГГ* в процессе рассмотрения дела представитель истца - <ФИО> заявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить, признать за К. долю, выплатить ответчику
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно: - О признании права общей долевой собственности на 2/6 в праве на квартиру по адресу: ***, общей площадью 58.6 кв.м
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк, ООО «Филберт», в котором с учетом уточнения (т.2 л.д.104-105), просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, настаивал на удовлетворении иска. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает установленным
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого между <ФИО> и <ФИО> имущества по следующему варианту: Признать право общей долевой собственности <ФИО> на 946/1000 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:
Бийский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны не отрицали
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указано на то, что
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состоят в браке, брак не расторгнут, что сторонами не оспорено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Поскольку, осуществляя раздел совместно нажитого имущества супругов, суд
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав тем, что с <дата> находилась с ответчиком в зарегистрированном браке.15.10.2021г. брак расторгнут
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> до 24.06.2021г., что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-КВ № от 9.09.1994г. и свидетельством
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд определяет спорные правоотношения, как отношения, вытекающие из имущественных отношений между супругами, и применяет к ним положения ст. 256 ГК РФ и гл. 7 СК РФ. Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Уточнив исковые требования, просила произвести раздел совместно нажитого <ФИО> и <ФИО> имущества следующим образом: признать
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, при этом не оспаривали стоимость
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая согласие сторон на раздел имущества в данном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении как первоначального, так и встречного иска в указанной части. Вместе с тем, условиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, и просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила суд определить стоимость доли в праве собственности на автомашины на основании представленных экспертных заключений об определении среднерыночной
Мотивировочная часть
Оценивая данные заключения эксперта, суд принимает во внимание, что они основаны на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, являются полными и последовательными. Выводы эксперта-оценщика научно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества в период брака, указав
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО>2 и <ФИО>3 легковой автомобиль , идентификационный номер VIN J<номер>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что семейные отношения между
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт заключения брака между сторонами, прекращение в настоящее время брачных отношений, наличие совместно нажитого имущества, подлежащего разделу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании расходов, удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом произведенных 17.02.2023 года, 03.08.2023 года уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что фактически совместное хозяйство между ней и ответчиком не ведется с 28.12.2020 года. Спорный автомобиль был
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из пояснений в ходе рассмотрения дела сторон, с 28.12.2020 года они совместно не проживают, с указанного времени общее хозяйство ими не ведется, брачные отношения прекращены. Иных доказательств
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО>: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов предъявленным к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит: признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске, просила иск удовлетворить. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> задолженность по кредитным договорам № от 08.02.2023 г., № от 08.07.2020 и № от 19.10.2021 г. заключенным между <ФИО> и публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк»
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на объект незавершенного строительства, истребовании имущества из незаконного владения в общую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>., Обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой», мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, указанные в исковом и уточненном исковом заявлениях. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 33, 34, 36, 38 - 39 СК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О
Резолютивная часть
Исковые требования Сэмжид Баатарсурэна удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование иска указав, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с 06 февраля 2015 <адрес> брачные отношения
Описательная часть
Представители <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> состояла
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, изучив заключения экспертов, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере ? стоимости автомобиля Renault Megane, VIN: №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности ответчика имеется транспортное средство Renault Megane, VIN: №, государственный регистрационный знак , 2006 года выпуска, приобретенное в период брака. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> вступил в брак с ответчиком <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещённого судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска истцом указано, что 30.04.2004 г. в Отделе ЗАГС по Кировскому району г. Саратова между ней
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит передать ответчику автомобиль BMW 3201, 2015 года выпуска VIN:№, а также мотоцикл ЯМАХА, 2005 года выпуска с государственными регистрационными знаками № и взыскать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о разделе имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что <дата> был зарегистрирован брак с <ФИО> <ФИО> Ю.Н. Брак был прекращен <дата> решением мирового судьи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака истцом и ответчиком приобретены земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 611 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства в рамках указанного выше кредитного договора были направлены на нужды семьи, суд считает необходимым признать долг по указанному кредитному договору общим долгом супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> ( далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> ( далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что стороны состояли в браке с <дата>, <дата> брак между сторонами был
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155ГПК РФ). Судом установлено, что стороны состояли в браке
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд принимает во внимание следующее. Изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований, указав, что с ... состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака у них родился
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Встречные исковые требования <ФИО> не признал, указав, что брачные
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной <ФИО> доказательства в подтверждение наличия денежных средств на приобретение спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия у <ФИО> по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Коношский районный суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Л.П. обратилась в суд с иском к С.В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что истец и ответчик <дата> заключили брак, с <дата> года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее
Описательная часть
Истец Л.П. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик С.В. в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из правил, предусмотренных ст.117 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, ответчик С.В. извещен о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют препятствия к рассмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования Л.П. к С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Соловьев Р.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, выделив в его собственность: мобильный телефон ..., стоимостью 54907 руб.; наушники ..., ..., стоимостью 11790
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, доводы искового заявления поддержала. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Соловьев Р.Ю. поддержал позицию
Мотивировочная часть
В письменных возражениях относительно исковых требований ответчик указал, что игровая приставка (консоль) ... продана через Авито <дата>, деньги в размере 18 000 руб. потрачены на оплату коммунальных услуг; проектор ... продан
Резолютивная часть
Исковое заявление Соловьева Р.Ю. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что в период с <дата> по <дата> он находился в зарегистрированном браке с <ФИО> <дата> брак между ними был
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, добавил, что спорный автомобиль был приобретен у общего с ответчиком знакомого <ФИО> за рублей, по устной договорённости
Мотивировочная часть
С учётом принципов диспозитивности гражданского судопроизводства, равенства сторон и состязательности процесса - суд считает допустимым и возможным положить в основу решения по делу предоставленный должностным лицом копию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, удовлетворить частично
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд названными требованиями, в обоснование указав, что <дата> зарегистрировали брак с ответчиком, который расторгнут <дата>. В период брака на доходы истца и средства материнского капитала <ФИО>
Описательная часть
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований. Принимая решение по заявленным требованиям, оценивая
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленным требованиям, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67
