Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долгового обязательства собственным обязательством бывшей супруги
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано на то, что стороны состояли в браке, который был прекращен на основании решения
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, <ФИО> просит суд признать автомобиль Ниссан Сентра <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При этом, доводы <ФИО> о вложении в приобретение спорного автомобиля личных денежных средств в сумме 500 000 руб., полученных им в дар от отца <ФИО> суд считает не состоятельными и не нашедшими своего подтверждения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период зарегистрированного между ними 18.11.1995 брака имущества, путем выдела в ее собственность приобретенного на имя последнего имущества – комнат № №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что определением Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2022 по делу № А09-9031/2019 на принадлежащее <ФИО> имущество был наложен арест, в связи с привлечением его к субсидиарной
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместной собственности супругов. В обоснование уточненных исковых требований указано, что ****год зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. Брачные отношения прекращены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что каждому из супругов полагается по ? доле в праве общей долевой собственности. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, с учетом представленных письменных документов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общей совместной собственности супругов удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В судебное заседание истица не явилась, извещена о дате и времени слушания дела в установленном законом порядке, направила своего
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против предложенного истицей варианта раздела вышеуказанных гаражных боксов, ссылаясь в обоснование своих возражений на то, что у него отсутствуют денежные средства или какое
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного спора суд также учитывает, что, как пояснил в суде ответчик и не отрицала представитель истицы, несмотря на то, что у рассматриваемых гаражных боксов площадь общая – 63 кв.м., т.е. нет разделительной
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указывая, что стороны состоят в зарегистрированном браке, который на момент подачи искового заявления
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании требования иска признал, последствия признания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили брак, с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов указывая, что <дата> был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, просит признать автомобиль ТОЙОТА-КАМРИ, седан, 2006 года выпуска, рег.знак Т 125КН 50. совместно нажитом имуществом супругов. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает правильным спорный автомобиль оставить у ответчика <ФИО>, взыскав с него в пользу истца <ФИО> половину стоимости автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Пристенский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, долговых обязательств по кредитному договору, а также половины расходов по уплате государственной пошлины, свои требования мотивируя тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> был заключен брак между <ФИО> и <ФИО> <дата> у них родился сын <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств по кредитному договору в равных долях между <ФИО> и <ФИО>, а также
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что с <дата> по <дата> стороны состояли в браке. В период брака ими была
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование встречных исковых требований, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Факт погашения задолженности подтверждается справками по операциям, расширенной выпиской по вкладу, не оспаривалось <ФИО>, вместе с тем последней заявлено о пропуске срока исковой давности. Руководствуясь вышеназванными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132004:2203, площадью 1205 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, просили удовлетворить. Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное имущество расположено по адресу: <адрес>К/4, суд полагает, что данное дело подсудно Лазаревскому районному суду <адрес>. При таких обстоятельствах, суд находит возможным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении ходатайства <ФИО> о передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> гражданского дела по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе имущества супругов, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истица просит суд признать совместно нажитым в браке с <ФИО> имуществом автомобиль , государственный регистрационный знак , стоимостью 400 000 руб.; произвести раздел совместно нажитого в браке с <ФИО> имущества:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования, разделив совместно нажитое имущество следующим образом, выделить <ФИО> автомобиль марки , государственный регистрационный знак , с выплатой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя раздела совместного нажитого имущество. В обоснование указал, что с <дата> состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака был приобретён автомобиль «МАРКА»
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела спор о праве, заявленный истцом затрагивает только его интересы и интересы ответчика и не касается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью требования <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м, стоимостью 1 289 290 рублей совместно нажитым имуществом супругов. Разделить имущество, являющееся общей
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик <ФИО> признала иск в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО> по делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании имущества совместной собственностью супругов, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <ФИО> и состояли в браке, который был расторгнут. <дата> (в период брака) был приобретен автомобиль <дата> г.в., г.н. № VIN №. Стоимость автомобиля 1404200 руб
Описательная часть
Истец, ответчик <ФИО> в судебном заседании полагали, что требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, . и <ФИО> состояли в браке с <дата>, который был расторгнут решением
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отступления от принципа равенства долей в совместно нажитом имуществе, предусмотренном ст.39 СК РФ, с учетом обстоятельств, приведенных сторонами. Принимая во внимание смерть . и то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) к <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН № <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., №), <ФИО> (дата рождения <дата>, ИНН №), <ФИО>
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (фамилия, ранее присвоенная в браке, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований, с учетом его уточнения, указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о дате и месте
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела. При этом суд принимает во внимание, что доказательств уважительности неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Климовский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила произвести раздел совместного имущества супругов – автомобиля ......................, ____/____/_____ выпуска, признать право собственности за ответчиком на данный автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Согласившись с заключением экспертов, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ?
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов суд не усматривает. С учетом изложенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль , стоимостью 100 000 рублей, автомобиль , стоимость 150 000 рублей, нежилое помещение, расположенное по <адрес> кадастровый № от <дата>, площадью 24,4 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, ) к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчику <ФИО> признать общим имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями согласилась частично, представила письменный отзыв, в котором указывает, что ноутбук и телефон приобретались для истицы <ФИО> и по настоящее время
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Истец ссылается на то, что приобретенное в браке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет
Описательная часть
Так, из содержания искового заявления следует, что истец и ответчик находились в зарегистрированном браке с <дата>. Однако, совместная жизнь супругов не сложилась, брачные отношения фактически прекращены на основании решения Абинского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу того, что жилой дом литера Б общей площадью 217.2 кв.м. разделен, но в настоящее время он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного)
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ш.В.Д., Ш.К.Д. обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель ее, а также Ш.К.Д., <ФИО> требования уточнили, просили прекратить право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Тем не менее, суд считает возможным привести обоснование требования
Резолютивная часть
Прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. за <ФИО>, <ФИО>. Признать за <ФИО>, <ФИО>, Ш.К.Д., Ш.В.Д. по 1/10 доли указанной квартиры за каждым
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации к <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить. Учитывая, что ответчик признал иск, и признание им иска принято судом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, свои требования мотивируя тем, что 29.01.2011 между ним и <ФИО> отделом ЗАГС г.Армавир Управления ЗАГС Краснодарского края был
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит суд: произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что брак расторгнут <дата>, оснований от отступления равенства долей с учётом интересов детей не имеется. Истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный земельный участок и жилой дом приобретены супругами в период брака и подлежат разделу между ними. Доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 39
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северо-Енисейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде автотранспортного средства SUBARU FORESTER, 2003 года выпуска, признании права собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что с 05.07.2019 года стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 9). Брак не расторгнут. Суд
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым признать доли супругов на спорное имущество равными, поскольку оснований для отступления от начала равенства долей, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, удовлетворить
Чаинский районный суд (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между сторонами был зарегистрирован брак, который (дата) на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи Чаинского судебного района Томской области был расторгнут. В период
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата), брак был прекращен на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи Чаинского судебного района Томской области от (дата), от брака имеются
Мотивировочная часть
Суд полагает, что такое разрешение спора не нарушит прав сторон. При этом учитывает, что истцом дополнительно по просьбе ответчика, озвученной в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, передано ей , что подтверждено
