Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 04.02.2022 между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор № №. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2022 между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 400000 рублей, сроком на 60 месяцев (срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 06.12.2022, о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк»
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что19.04.2021 года между АО «Альфа-Банк» и еюзаключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 374 606 рублей 08 копеек
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2021 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №№ предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с которым банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> Рифовны об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО>, - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), подписанный простой электронной подписью, состоящий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Г.Н.Ю. обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением об отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом нотариальной палаты Республики Дагестан М.Е.Н., о взыскании задолженности с Г.Н.Ю. по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что исполнительная надпись № от <дата> совершена нотариусом М.Е.Н., по адресу: <адрес>. При изложенных обстоятельствах, давая оценку установленным в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена
Резолютивная часть
Заявление Г.Н.Ю. о восстановлении срока на обжалование и отмене исполнительной надписи нотариуса, - удовлетворить
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что,с учетом уточненных исковых требований, 13.11.2019 года между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №№ на сумму 396 500 рублей со сроком возврата 36
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2019 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №№ предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
ЗаявлениеФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> от 25.04.2022 года реестровый номер №, в обоснование своих требований указывая на то, что банк не направил
Описательная часть
Банком и нотариусом выполнены все необходимые действия по совершению исполнительной надписи, предусмотренные законом, каких-либо нарушений судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования <ФИО> необоснованны и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ <ФИО>, в котором просит исполнительную надпись № от <дата> совершенную нотариусом <ФИО> отменить и отозвать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на рабочую программу нотариуса <ФИО> - Клиент ЕИС из ФНП поступили в электронном виде документы для совершения исполнительной надписи в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. При таких обстоятельствах, не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и Публичное акционерное общество «Сбербанк России»
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Представитель истца по доверенности –
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлен контррасчет, и не представлено иных доказательств, свидетельствующих о незаконности как действий банка, так и действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или заявитель) обратилась в Красногвардейский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 27.10.2022 нотариусом <ФИО> –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 125 000,00 рублей под 19,9 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, а именно: отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> <ФИО>, – исполнительную
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
М.А.Е. обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что в связи с наличием у него просроченной задолженности по кредиту в размере 123 569 рублей 37 копеек
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2020 между М.А.Е. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №322156, по условиям которого М.А.Е. предоставлен кредит в сумме 147 807 рублей на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области <ФИО> исполнительная надпись №У-0000133812 от 02.12.2022г. совершена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Заявление М.А.Е., <дата> года рождения, об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 07.08.2018 нотариусом адрес <ФИО>, а именно исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> задолженности в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2017 адрес Стандарт» в адрес истца направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору. Судом установлено, что все документы, предоставленные банком и необходимые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Нотариусу нотариального округа города Волгограда <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании иска указал, что <дата> между ним, <ФИО> и Акционерным
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо (ответчик) нотариус нотариального округа города Волгограда <ФИО>, просил отказать в удовлетворении требования <ФИО>, так как оспариваемая исполнительная надпись им
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита, нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной подписи нотариуса нотариального округа города Волгограда <ФИО> № № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк») АО
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что нотариус <ФИО> совершила исполнительную надпись № У- 0000038201 от <дата> о взыскании с него задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании <дата> был объявлен перерыв до <дата>. Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО> до перерыва в судебном заседании просил отказать в заявленных требованиях, представив
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> кредитный договор с учетом дополнительного соглашения к нему предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Ф.Ю.А. обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса М.Е.Н. № от <дата>, по договору № от <дата> Заявление мотивировано тем, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и Ф.Ю.А
Описательная часть
Судом установлено, что исполнительное производство № возбуждено в отношении должника Ф.Ю.А. на основании исполнительной надписи нотариуса № от <дата> Судом установлено, что исполнительная надпись №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии отзыва Ф.Ю.А. обработки и передачи персональных данных третьим лицам, взыскатель ПАО «РОСБАНК» обратилось к нотариусу М.Е.Н. с заявлением о совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление Ф.Ю.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса, - удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий банка незаконными
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с исковым заявлением к нотариусу Иволгинского нотариального округа <ФИО> просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса от 06.07.2022г. в пользу АО «Российский
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил отменить исполнительную надпись от <дата>, совершенную нотариусом <ФИО> Судом установлено, что АО «Российский сельскохозяйственный
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указала, что нотариусом <ФИО> 18.03.2022 г. была совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2019 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № 46502216KDN101026944 на сумму 1153930.13 руб. на срок до 22.03.2026 г. под 18 % годовых. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании исполнительной надписи № 48/54-н/48-2022-3-1292 от 18.03.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре №
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 19 мая 2022 года адрес обратилось к нотариусу адрес <ФИО>, с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене и отзыве исполнительной
Резолютивная часть
В заявлении <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
А.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2022 года адрес обратилось к нотариусу адрес <ФИО>, с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене и отзыве исполнительной
Резолютивная часть
В заявлении ... к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указала, что нотариусом <ФИО> 04.05.2022 г. была совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2020 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 474777.45 руб. на срок до 12.03.2025 г. под 11,42 % годовых. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании исполнительной надписи № от 04.05.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре № от 12.03.2020 г. незаконной
Шабалинский районный суд (Кировская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что нотариусом Шабалинского нотариального округа <ФИО> совершена
Описательная часть
В первоначальном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что ею подан иск о признании указанного кредитного договора недействительным. В первоначальном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела без участия указанных лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Шабалинского нотариального округа Кировской области <ФИО> удовлетворить частично
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Заявитель, Должник) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав его тем, что нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись нотариуса № от 20.03.2023г
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> о вынесении исполнительной надписи № от 20.03.2023г.; взыскать с нотариуса <ФИО> государственной пошлины в размере 3 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что банк не сообщил о бесспорном
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, об отмене исполнительной надписи нотариуса и судебных расходов оставить без удовлетворения
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении процессуального срока для обращения с данным заявлением в суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении процессуального срока для обращения с данным заявлением в суд, в обоснование заявления указала следующее
Описательная часть
В нарушение ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, ПАО Ростелеком перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем, заявитель была лишена возможности подать возражения
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд считает, что срок для обращения в суд с данным заявлением
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись нотариуса Гайнского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края <ФИО> №У-0002899074 от 12.03.2025 года о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № от 10.12.2020: основной суммы
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное 20.02.2025 нотариусом <ФИО> - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в этой связи был лишен возможности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указал, что 19.12.2024 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности
Описательная часть
Заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, вместе с тем, из материалов дела следует, что уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0002468502 от 19.12.2024 года, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору №V621/1043-0000277
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока для обращения в суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указала, что 09.01.2025 ей стало известно с сайта Госуслуг о возбужденном 09.01.2025 в отношении нее исполнительном производстве
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать по доводам, указанным в возражениях, дополнил, что заявитель с заявлениями об оспаривании факта заключения
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. <ФИО> было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0002492184, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> 23.12.2024 по кредитному договору №0393-Р-12216614000 от 15.11.2018
